General Bull-Hansen med høyaktuelle og klartenkte tanker, allerede i 1986 (beklager litt dårlig lyd). #FMR
Side 3 av 12 FørsteFørste 12345 ... SisteSiste
Viser resultatene 81 til 120 av 441
  1. #81
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2009
    Innlegg
    2.234
    Liker (gitt)
    78
    Liker (mottatt)
    91
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    104 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Da blir det Gomp, veit du.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.



  2. #82
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2016
    Innlegg
    150
    Liker (gitt)
    161
    Liker (mottatt)
    99
    Nevnt
    18 innlegg
    Sitert
    32 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    4

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Sitat Opprinnelig skrevet av Din_Laban Vis post
    Men nye maritime overvåkingsfly anskaffer vi, på tross av Forsvarssjefens anbefaling: I oktober i fjor anbefalte forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssen «av økonomiske grunner» at «ambisjonen om luftbåren langtrekkende undervanns- overvåking og -krigføring prioriteres ned».

    https://www.nrk.no/norge/_-regjering...der-1.13082919
    Mange vil vel mene at han kom med nettopp denne anbefalingen fordi maritim overvåkning (og etterretning) er noe av det viktigste Norge bidrar inn i NATO med, og at det dermed ville være politisk uakseptabelt å ikke ha denne kapasiteten. Dermed kunne han i FMR prioritere å legge mer vekt på viktigheten av andre ting som "lettere" kunne kuttes.

    En bataljon/et kompani av den ene eller andre sorten er ikke et unikt bidrag. "Hvem som helst" i NATO kan stille med det. Men dersom man skulle legge ned MPA-kapasiteten, ville dette fått konsekvenser utover våre egne landegrenser. Tror ikke NATO har tenkt å la nordflanken være helt uten oppsyn, for å si det sånn. For å nevne noe:

    1) Så lenge vi fly der oppe, og har gjort det med gjevne mellomrom de siste 40 årene, er norske fly en del av normalsituasjonen. Dersom vi legger ned kapasiteten vil nok britiske eller amerikanske fly oppleves som en eskalering/provokasjon. Likeledes hvis vi legger ned kapasiteten for en stund, men bestemmer oss for å gjenoppta aktiviteten likevel.
    2) God etterretningsinformasjon kan gi et lite knøtteland som Norge mer innflytelse enn vi ellers ville hatt, fordi vi bringer en verdifull "valuta" til forhandlingsbordet.
    3) Med et slikt bidrag til NATO på daglig basis, kan vi slippe billigere unna andre forespørsler om bidrag.


    Det hårreisende her er hvordan regjeringen først går godt under minimumsbeløpet FSJ anbefalte, og deretter bestemmer seg for å legge til enda en kjempeinvestering i budsjettet. For ikke å nevne hvordan dette med pomp og prakt presenteres som et "løft" og en "satsning" for forsvarssektoren...

  3. #83
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.318
    Liker (gitt)
    664
    Liker (mottatt)
    1562
    Nevnt
    254 innlegg
    Sitert
    734 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    51

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Jeg har flyttet de to siste innleggene til https://milforum.net/showthread.php/...senedleggelser der de hører mer hjemme.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  4. #84
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2009
    Innlegg
    2.234
    Liker (gitt)
    78
    Liker (mottatt)
    91
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    104 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Sitat Opprinnelig skrevet av krsvgr Vis post
    Mange vil vel mene at han kom med nettopp denne anbefalingen fordi maritim overvåkning (og etterretning) er noe av det viktigste Norge bidrar inn i NATO med, og at det dermed ville være politisk uakseptabelt å ikke ha denne kapasiteten. Dermed kunne han i FMR prioritere å legge mer vekt på viktigheten av andre ting som "lettere" kunne kuttes.

    En bataljon/et kompani av den ene eller andre sorten er ikke et unikt bidrag. "Hvem som helst" i NATO kan stille med det. Men dersom man skulle legge ned MPA-kapasiteten, ville dette fått konsekvenser utover våre egne landegrenser. Tror ikke NATO har tenkt å la nordflanken være helt uten oppsyn, for å si det sånn. For å nevne noe:

    1) Så lenge vi fly der oppe, og har gjort det med gjevne mellomrom de siste 40 årene, er norske fly en del av normalsituasjonen. Dersom vi legger ned kapasiteten vil nok britiske eller amerikanske fly oppleves som en eskalering/provokasjon. Likeledes hvis vi legger ned kapasiteten for en stund, men bestemmer oss for å gjenoppta aktiviteten likevel.
    2) God etterretningsinformasjon kan gi et lite knøtteland som Norge mer innflytelse enn vi ellers ville hatt, fordi vi bringer en verdifull "valuta" til forhandlingsbordet.
    3) Med et slikt bidrag til NATO på daglig basis, kan vi slippe billigere unna andre forespørsler om bidrag.


    Det hårreisende her er hvordan regjeringen først går godt under minimumsbeløpet FSJ anbefalte, og deretter bestemmer seg for å legge til enda en kjempeinvestering i budsjettet. For ikke å nevne hvordan dette med pomp og prakt presenteres som et "løft" og en "satsning" for forsvarssektoren...
    Du har trolig helt rett i din vurdering, der du ramser opp tre sentrale punkter. Regjeringen i Norge er nok også under press fra NATO, og kanskje særlig USA og Storbritannia siden de bidrar med store maritime ressurser i alliansen. Jobben vi gjør og har gjort gjennom å overvåke havområdene i nord er av stor betydning for den strategiske balansen.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  5. #85
    Sjefssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    7.311
    Liker (gitt)
    597
    Liker (mottatt)
    927
    Nevnt
    83 innlegg
    Sitert
    451 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    38

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    NROF har kommet med en edruelig og grei høringsuttalelse: http://nrof.no/images/Marketing/1-Se...fra%20NROF.pdf
    man vâhet wîp unde man,
    gedanke niemen gevâhen kan

  6. #86
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.318
    Liker (gitt)
    664
    Liker (mottatt)
    1562
    Nevnt
    254 innlegg
    Sitert
    734 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    51

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Sitat Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
    NROF har kommet med en edruelig og grei høringsuttalelse: http://nrof.no/images/Marketing/1-Se...fra%20NROF.pdf
    Meget bra!
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  7. #87
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.301
    Liker (gitt)
    1118
    Liker (mottatt)
    2518
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1268 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    68

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Enig, den uttalelsen var faktisk veldig bra! Og jeg er enig med det meste, bortsatt fra dette om et HV på 45 000 mann (ref annen tråd).

    For øvrig burde noen ta seg bryet med å trykke ut plakater i skriftstørrelse 300 av følgende uttalelse, og sende til samtlige stortingsrepresentanter: "Dette er helt avgjørende for å unngå det som har vært forsvarssektoren svøpe siden den kalde krigen, nemlig at Stortinget vedtar en større forsvarsstruktur enn det er politisk vilje til å betale for."
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  8. #88
    Moderator
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    1.557
    Liker (gitt)
    144
    Liker (mottatt)
    498
    Nevnt
    60 innlegg
    Sitert
    324 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    18

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Anniken Huitfeldt (AP], leder av stortingets utenriks og forsvarskomite, har skrevet i VG.

    http://www.vg.no/nyheter/meninger/fo...et/a/23767516/

    Hvis det ikke kommer penger til å finansiere planen allerede i det første budsjettet, er fundamentet for denne langtidsplanen kraftig svekket allerede før den har begynt å virke.
    Veldig positivt at hun anerkjenner at forsvarsplanene på 90-tallet ble underfinansiert og at det er et sentralt problem med langtidsplanene at de ikke følges opp i budsjettene.
    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

  9. #89
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.318
    Liker (gitt)
    664
    Liker (mottatt)
    1562
    Nevnt
    254 innlegg
    Sitert
    734 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    51

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Her har jeg kjapt laget en oversikt over 1) Forsvarsbudsjettet som andel av Statsbudsjettet (øverste kryss) og 2) HVs driftsbudsjett som andel av Forsvarsbudsjettet:

    Navn:		Forsvarsbudsjetter_Page_1.jpg
Visninger:	648
Størrelse:	107,8 KB
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  10. #90
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.301
    Liker (gitt)
    1118
    Liker (mottatt)
    2518
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1268 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    68

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Fint, men to spørsmål dukker opp for å få et komplett bilde: Hva med statsbudsjettets andel av BNP i perioden, og hva med andelen av investeringsbudsjettet som går til HV?
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  11. #91
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.863
    Liker (gitt)
    59
    Liker (mottatt)
    88
    Nevnt
    23 innlegg
    Sitert
    134 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Fint, men to spørsmål dukker opp for å få et komplett bilde: Hva med statsbudsjettets andel av BNP i perioden, og hva med andelen av investeringsbudsjettet som går til HV?
    Et mål i forhold til BNP er vel og bra, men for å vurdere politikkens realitet er det nødvendig å sammenlikne med statsbudsjettet og andre store poster. Da kommer det evige politiske mantraet om satsning på forsvaret i et noe selsomt lys.

  12. #92
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.301
    Liker (gitt)
    1118
    Liker (mottatt)
    2518
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1268 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    68

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Ja, for så vidt enig - andel av statsbudsjettet gir en bra indikator på hvor det er politisk vilje og evne.

    Det andre punktet kan jeg likevel tenke meg å problematisere, slik at man ikke ser seg blind på HVs andel av driftsbudsjettet. Hvor mye av det som investeres går direkte til HV? Jeg er klar over at det blir lite i forhold til fregatter og kampfly, men det er i alle fall noe med tanke på våpen, PBU og samband. Og så lurer jeg på om HVs andel av de drøyt fire milliardene som går til FB er tatt med?
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  13. #93
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.318
    Liker (gitt)
    664
    Liker (mottatt)
    1562
    Nevnt
    254 innlegg
    Sitert
    734 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    51

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Utstyrsinvesteringer kommer i Statsbudsjettet under budsjettet til FLO, og det er nærmest umulig å se hvor mye som går til HV. Det er bare spesifisert i 2016 som (i millioner kroner i kapittel 1760,. post 45):
    Landsystemer: 1675
    Sjøsystemer: 1434
    Luftsystemer: 244
    Nettverksbasert forsvar: 375
    Logistikksystemer: 911
    Spesialoperasjoner og soldatsystemer: 412
    LOS-programmet i Forsvaret: 80
    Til sammen: 5131 millioner

    I tillegg kommer F-35 med eget kapittel, 8552 millioner (6750 til flyene, resten er for det meste byggearbeider på Ørland etc.) i 2016, eller klart brorparten av all utstyrsinvestering. Det ser ut til at NH90 står under sjøsystemer.

    Det eneste større materiellprosjektet spesielt for HV er nye feltvogner for HV. Det står som fremtidig prosjekt med 0 kr i 2016 og totalramme 527 millioner. I prosjektet Bekledning og beskyttelse, der 2 millioner kroner skal brukes i 2016 (prosjektet har totalramme 754 mill for perioden 2014-2022), går nok en viss andel til HV. Det skal "erstatte og videreutvikle beklednings- og beskyttelsesmateriell til militært personell i alle forsvarsgrenene og Heimevernets innsatsstyrker".
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  14. #94
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.301
    Liker (gitt)
    1118
    Liker (mottatt)
    2518
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1268 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    68

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Fra FB-siden til GIHV i dag:
    Forsvarssjefen har hatt møte med oss styrkesjefer.

    Vi har diskutert kommando og kontroll og problemer forbundet med overgangen fra å være generalinspektører til å bli styrkesjefer. Både av organisatorisk og ledelsesmessig art.

    Nyttige og gode diskusjoner som har gitt meg mer innsikt i hvordan Forsvarssjefen og de andre generalinspektørene tenker.

    Styrkesjefene er tiltenkt å få et mer helhetlig ansvar for sin organisasjon. Det vil si både styrkeproduksjon, virksomhetsledelse og taktiske operasjoner med egen organisasjon. Forsvarets Operative Hovedkvarter skal lede styrkesjefenes samlede operasjoner. Det ser jeg frem til kommer på plass.

    Vi skal nå organisere oss for dette med et stykke arbeid utover høsten.
    Jeg synes akkurat dette punktet har blitt underkommunisert - det er faktisk svært signifikant når GI'ene blir til styrkesjefer med taktisk kommando i tillegg til dagens jobb som styrkeprodusenter.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  15. #95
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.863
    Liker (gitt)
    59
    Liker (mottatt)
    88
    Nevnt
    23 innlegg
    Sitert
    134 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Fra FB-siden til GIHV i dag:
    Jeg synes akkurat dette punktet har blitt underkommunisert - det er faktisk svært signifikant når GI'ene blir til styrkesjefer med taktisk kommando i tillegg til dagens jobb som styrkeprodusenter.
    Enig, men er begrepsbruken korrekt?

  16. #96
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.301
    Liker (gitt)
    1118
    Liker (mottatt)
    2518
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1268 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    68

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Mnja?
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  17. #97
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.863
    Liker (gitt)
    59
    Liker (mottatt)
    88
    Nevnt
    23 innlegg
    Sitert
    134 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Jeg tenkte på taktisk kommando. - Høres merkelig ut.

  18. #98
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2016
    Innlegg
    150
    Liker (gitt)
    161
    Liker (mottatt)
    99
    Nevnt
    18 innlegg
    Sitert
    32 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    4

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Styrkesjef. Med kommando.

    ?


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  19. #99
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.863
    Liker (gitt)
    59
    Liker (mottatt)
    88
    Nevnt
    23 innlegg
    Sitert
    134 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Sitat Opprinnelig skrevet av krsvgr Vis post
    Styrkesjef. Med kommando.

    ?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Teksten i proporsjonen er ikke krystallklar på dette punktet. Det som står klart er att Sjef FOH har det samlede operative ansvaret.
    GI-ene skal bli styrkeprodusenter og ha ansvar for operativ ledelse av styrkene på taktisk nivå.

    Kan baktanken være å etablere et ledelsesnivå mellom brigade og FOH, for å skape ledelseskompetanse som likner divisjonsnivå?

  20. #100
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.301
    Liker (gitt)
    1118
    Liker (mottatt)
    2518
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1268 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    68

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    I dag har FSJ kommando på strategisk nivå og SJ FOH på operasjonelt nivå. Under er det taktiske nivået representert med NOR TG, NAOC, Brig N og 11 HV-distrikter. Med tanke på at det også finnes hæravdelinger som ikke tilhører brigaden samt avdelinger i Luft som ikke ledes av NAOC, gir dette et ganske stort kontrollspenn for FOH. Det er fornuftig å samle i hvert fall landstyrker på en bedre måte. LTP legger altså opp til en taktisk kommando for hærstyrker og en for territorielle. Jeg er ikke 100% overbevist om at det er beste løsning.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  21. #101
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.301
    Liker (gitt)
    1118
    Liker (mottatt)
    2518
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1268 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    68

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Høring om Langtidsplanen starter i Stortinget i dag. Spesielt interesserte kan følge med på Nett-TV:
    https://www.stortinget.no/no/Hva-skj...econdaryfilter
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  22. #102
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9.393
    Liker (gitt)
    44
    Liker (mottatt)
    42
    Nevnt
    11 innlegg
    Sitert
    53 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    9

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Våre politikere...
    Venstre-leder Trine Skei Grande jaktet pokémons under det åpne høringen om Forsvarets langtidsplan i Stortingets utenriks- og forsvarskomité.
    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/n...et/a/23774484/
    The older i get, the better i was..

  23. #103
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2009
    Innlegg
    2.234
    Liker (gitt)
    78
    Liker (mottatt)
    91
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    104 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Fantastisk. Her skal man forberede en langtidsplan for bruk av 165 millarder skattekroner i Forsvaret, og hva fanden gjør politikeren som skal være med på å bevilge pengene til skattebetalerne? -jo, spiller Pokemon Go..!
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  24. #104
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.301
    Liker (gitt)
    1118
    Liker (mottatt)
    2518
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1268 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    68

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Hvis det er det mest intelligente journalister klarer å henge seg opp i... Hva med å gå i substansen i debatten i stedet?
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  25. #105
    Sersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Innlegg
    1.972
    Liker (gitt)
    363
    Liker (mottatt)
    382
    Nevnt
    47 innlegg
    Sitert
    338 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    13

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Politikere med bakgrunn fra ungdomspartier og studier i ett eller annet snevert samfunnsfag fra UIO med 0 dagers erfaring fra private næringsliv; hva mer kan en forvente av de med tanke på møtekultur og profesjonaliteten. [roll-eyes] og ja; kjedelig at det var det media fikk ut av den gjennomgangen...


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  26. #106
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    13.962
    Liker (gitt)
    164
    Liker (mottatt)
    375
    Nevnt
    74 innlegg
    Sitert
    639 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    13

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Uten at jeg skal ta henne sterkt i forsvar, men vi har vel alle her vært i jobbsituasjoner hvor vi har gjort noe anderledes for å holde oppe konsentrasjonen?

    Uten at jeg så høringa selv, mistenker jeg at det rett og slett var mye pisspreik der.
    "Det er vel omtrent som om det hadde stått i den norske grunnloven: Det bør være et heimevern".
    -F. Aarebrot.

  27. #107
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.301
    Liker (gitt)
    1118
    Liker (mottatt)
    2518
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1268 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    68

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Og det er ikke akkurat sånn at Pokemon fordrer topp konsentrasjon heller. Dustejournalister.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  28. #108
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9.393
    Liker (gitt)
    44
    Liker (mottatt)
    42
    Nevnt
    11 innlegg
    Sitert
    53 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    9

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Nå er det da slik at når politikere skal sette i gang med høring om lagtidsplanen for forsvaret så bør det da forventes at de i det minste følger med i timen..
    Det Trine Skei Grande gjorde tok seg ikke ut i media.. Og desverre så er vel det inntrykket folk sitter igjen med og ikke hva som kom frem under høringen.
    The older i get, the better i was..

  29. #109
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.318
    Liker (gitt)
    664
    Liker (mottatt)
    1562
    Nevnt
    254 innlegg
    Sitert
    734 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    51

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  30. #110
    Sersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Innlegg
    1.972
    Liker (gitt)
    363
    Liker (mottatt)
    382
    Nevnt
    47 innlegg
    Sitert
    338 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    13

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Handler mer om respekt for det arbeidet de som fremfører har lagt inn i materialet. Hva en gjør på kontoret mellom slagene er helt greit men personlig hadde jeg kastet en på dør dersom jeg hadde stått og fremfør noe og noen hadde sittet slik... Uansett; back om point


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  31. #111
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2011
    Innlegg
    1.062
    Liker (gitt)
    282
    Liker (mottatt)
    82
    Nevnt
    18 innlegg
    Sitert
    81 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Tjæ, har ikke tall på hvor mange ganger jeg har sittet i et og annet møte i skole- og jobbsammenheng, kun for å oppdage at halve oppmøtet sitter og knotter på tastaturet og "tar notater", når de i realiteten gjør noe som ikke har relevans for møtet, men som de gjerne vil få gjort unna siden de gjerne vil gå fra jobb fem minutter tidligere. Mao; De prioriterer alt annet enn møtet, siden det likevel er en etablert praksis. Uprofesjonelt? Ja. Uvanlig? Langt ifra.

  32. #112
    Sersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Innlegg
    1.972
    Liker (gitt)
    363
    Liker (mottatt)
    382
    Nevnt
    47 innlegg
    Sitert
    338 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    13

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Eller uklokt når en vet hele møtet blir filmet av minst 2 nyhetskanaler og ørten aviser fra alle mulige vinkler.. Uansett, debatten burde være om innholdet i planen


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  33. #113
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.151
    Liker (gitt)
    534
    Liker (mottatt)
    261
    Nevnt
    25 innlegg
    Sitert
    248 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    9

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Så mye av høringen nå i kveld, det tok ei stund. Trine Skei Grande var tilstede hele tiden og fulgte godt nok med til å stille spørsmål. Det var mange gode innspill, de fleste var faktisk så bra at jeg hadde bevilget penger til alle. Men mange vill ha et hærkompani til Finnmark å det skjønner jeg ikke helt, for hvilken rolle spiller et enslig kompani i Finnmark. Det var også nevnt en ny jægerbatalion i finnmark å det kan jeg skjønne.
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  34. #114
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2009
    Innlegg
    2.234
    Liker (gitt)
    78
    Liker (mottatt)
    91
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    104 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    I Rambo III så nedkjempet jo John Rambo et kombinert regiment i Afghanistan. Tenk hva et kompani med ramboer kan få til..?
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  35. #115
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.301
    Liker (gitt)
    1118
    Liker (mottatt)
    2518
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1268 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    68

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Det studien la opp til var et jegerkompani på grensen og en mekanisert kompanistridsgruppe i Lakselv. La oss nå håpe at politikerne ikke blander seg inn og vedtar noe annet smart uten å bevilge penger til det. Ikke at jeg krysser fingrene.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  36. #116
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.318
    Liker (gitt)
    664
    Liker (mottatt)
    1562
    Nevnt
    254 innlegg
    Sitert
    734 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    51

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Under den kalde krigen hadde man altså (bare for oppholdende strid, ikke for å holde lende) i GP en bataljonsstridsgruppe bestående av en infanteribataljon, et middelstungt feltartilleribatteri, et lett luftvernbatteri og en stridsvogntropp. Ved GSV hadde man jo, ved siden av grensevakten, en redusert infanteribataljon (ca. Halv styrke).
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  37. #117
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.301
    Liker (gitt)
    1118
    Liker (mottatt)
    2518
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1268 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    68

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Sakser denne fra Klassekampen:
    •Den nye langtidsplanen for Forsvaret er nå til høring i Stortinget. Stortinget har en kjempeoppgave foran seg i det som kan karakteriseres som en skjebnetime for norsk forsvarspolitikk. Spesielt bør Stortinget avklare to ting, landmaktens framtidige rolle i forsvaret av nasjonalstaten Norge og finansiering av den framtidige forsvarsstrukturen. Forsvarsanalytiker Jacob Børresen og svært mange andre har slått fast at bakkestyrker er kjernen i enhver nasjons forsvar. Det er på bakken vi lever og bor, og det er der kriger og konflikter blir avgjort. Målet for norsk forsvarspolitikk må først og fremst være å hindre at andre makter truer vår suverenitet og erobrer norsk territorium. Vi må derfor bygge opp en forsvarsmakt som gjør invasjon og suverenitetskrenkelse lite attraktivt. Et forsvar er en grunnleggende forutsetning for at nasjonalstaten kan føre en selvstendig politikk.

    •I langtidsplanen satses det tungt på innkjøp av kampfly, ubåter og overvåkingsfly, mens Hærens framtid er utsatt til en framtidig landmaktstudie. Stortinget må under behandlingen sikre at ikke Hæren blir svekket før landmaktstudien er gjennomført. Det andre spørsmålet Stortinget må gå grundig inn i er finansieringen. Slik det ligger an til nå legges det opp til betydelige investeringer i nye luft- og sjømaktkapasiteter, mens Hæren de facto prioriteres ned. Arbeiderpartiets forsvarspolitiker, Anniken Huitfeldt, har tidligere advart mot at Hæren vil havne i en skvis fordi midlene låses til andre ting, kampfly, overvåking og ubåter.

    •Langtidsplanen representerer en ytterligere negativ utvikling for norsk forsvarspolitikk. Norge gjør seg selv enda mer avhengig av andre lands krigsstrategier og prioriterer den typen ressurser som andre lettest vil kunne bidra med, kampfly. Rask og massiv overføring av bakkestyrker er derimot betydelig mer urealistisk. Ethvert land må selv kunne forsvare sitt territorium så langt det formår. I konfliktfylte tider kan i prinsippet alt skje, og det er tankeløst å forlite seg på ett enkelt scenario. Det sikreste er derfor å holde seg med et balansert territorialforsvar, som vil kunne fungere i de fleste situasjoner.
    Jeg er ikke uenig i det som står der, som sådan, derimot er jeg livredd den tankegangen jeg vet ligger bak hos politikere på venstresiden, herunder inkludert Senterpartiet: "La oss bare kjøpe 36 eller 24 (eller et annet random tall) F-35, og bruke resten til å utruste en feiende flott bondehær". Jeg er helt enig med Diesen at vi trenger et robust antall kapable kampfly for at det i det hele tatt skal la seg gjøre å avskrekke russerne og muliggjøre allierte forsterkninger, jeg mener bare at vi i tillegg trenger mer robuste landstyrker enn planen legger opp til.

    En lakmus-test: Hvor mange stortingspolitikere (inkludert de som tilhører regjeringspartiene) som vanligvis er brennende opptatt av helse, utdanning, veibygging eller skattespørsmål har i denne sammenheng sagt, "Jo, min sektor er selvsagt viktig, men i situasjonen landet nå står i må vi heller prioritere Forsvaret og være nøktern i pengebruk på andre områder"? Du må gjerne runde opp til nærmeste hele 10.

    At forsvarspolitikere er engasjert i Forsvaret er ikke noe nytt, men det blir ikke penger av det. Altså kommer man på politisk nivå til å omprioritere innenfor samme budsjett, på tvers av militære anbefalinger, og dermed lage et Forsvar som er om mulig enda mindre kapabel enn dagens til å håndtere trusler av alle slag.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  38. #118
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.863
    Liker (gitt)
    59
    Liker (mottatt)
    88
    Nevnt
    23 innlegg
    Sitert
    134 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Jeg tror ikke den posisjonen er mulig. Det strider mot Diesens logikk. Han mener åpenbart at avstandsleverte våpen ledet av lette styrker, er mer effektivt en tradisjonelle landstyrker. Da følger det av hans logikk at eventuelle budsjettøkninger går til mer av det samme.

    Det kan bli flertall for å øke forsvarsbudsjettet til 2% av BNP i løpet av 10 år. Jeg tror det vil være mer utslagsgivende om dette skal bergenes mot total BNP eller BNP for Fastlands-Norge, enn å diskutere antall fly i den konteksten du drar opp.

    Derimot bør man ganske nøkternt beregne besparelsen i en reduksjon på eksempelvis 4-5 fly i forhold til avdelinger i hæren.

  39. #119
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.151
    Liker (gitt)
    534
    Liker (mottatt)
    261
    Nevnt
    25 innlegg
    Sitert
    248 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    9

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Det er kanskje ikke så nøye hva vi vurderer som viktigst, om det er fly båter eller tanks for det blir for lite uansett. Men vi trenger et forsvar som er robust og med overlappende kapasiteter. Det har vært sagt ganske mange ganger at vi ikke skal ha overlappende kapasiteter og vil blant annet fjerne korvettene og KJK for F-35 kan gjøre den samme jobben. Blir det krig så får vi tap, det er ikke bare bare å legge en ny F-35 i handlekurven og trykk bestill hvis noen blir sabotert på bakken eller skutt ned.

    Det var på nyhetene i dag at NAV blir svindlet for 8 milliarder i året, forsvare har spurt etter 2,7 milliarder mer i 2017 for å komme i balanse med kjøp av reservedeler og annet kritisk materiell for å få det vi har i dag i bedre stand. Pengene er i statsbudsjettet allerede vi må bare fjærne det svinnet som ikke skal være der.

    Den nye landmaktsstudie som noen ønsker er egentlig bare tullete, det burde være en kontinuerlig prossess.
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  40. #120
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.301
    Liker (gitt)
    1118
    Liker (mottatt)
    2518
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1268 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    68

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Jeg kan som vanlig ikke annet enn å si meg enig med Nils Holme: http://www.tjodareik.no/kommentar/ko...r_stand_dn.htm

    Som han sier, uansett utfall av utredninger må dagens Forsvar settes i kampklar stand, og dette er ikke noe som kan vente.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter




Side 3 av 12 FørsteFørste 12345 ... SisteSiste


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende tråder

  1. DIS - Ny langtidsplan for Forsvaret
    By hvlt in forum Fagdiskusjoner - DIS
    Svar: 6
    Nyeste innlegg: 20-12-15, 17:23
  2. Innspill til langtidsplan for Forsvaret
    By Rittmester in forum Langtidsplan for Forsvaret. Struktur for vår militære organisasjon
    Svar: 6
    Nyeste innlegg: 06-10-15, 23:07
  3. SDSR: Britene igang med langtidsplan for Forsvaret
    By milforum-news in forum Fokus: USA - nyheter og anaylser om Amerika
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 05-06-15, 13:16
  4. Iverksettingsbrev for forsvarssektoren (2009-2012)
    By Znuddel in forum Heimevernet/Sjøheimevernet - vakthold og sikring
    Svar: 16
    Nyeste innlegg: 14-08-08, 19:58
  5. Iverksettingsbrev for forsvarssektoren (2009-2012)
    By Znuddel in forum Generelle diskusjoner om avdelinger
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 07-08-08, 18:12

Stikkord for denne tråden

Om Milforum
Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.
Støtt Milforum
Støttemuligheter
Sosiale Medier