Side 9 av 9 FørsteFørste ... 789
Viser resultatene 321 til 354 av 354
  1. #321
    Sersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Innlegg
    2.158
    Pondusfaktor
    14

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Kortere pipe på 19 og så standardmagasinet til 19 tar 15x9mm mens 17 tar vel 17x9mm

  2. Peshmerganor - Min kamp mot Kalifatet.



  3. #322
    Sjefssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    7.596
    Pondusfaktor
    46

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    På gen. 1-4 er det noen mekaniske forskjeller innvendig pga dimensjonsforskjellene. Ser ut som om ett av hovedpoengene med gen 5 er å få (enda) større grad av likhet mellom delene på 17 og 19. Til gjengjeld vil færre ettermarkedsdeler passe. Gen 5 er nok først og fremst laget for organisasjoner som skal ha ti tusen pistoler som deles ut med en streng "ikke pille"-policy og ikke til hobbybrukeren som bruker like mye på pimp-my-glock dot COM som han har betalt for pistolen.

    http://www.recoilweb.com/inside-the-...-5-129141.html
    With 5000 years of recorded military history, there is no excuse for the lack of constant study.

  4. #323
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.567
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    - Don't confuse enthusiasm with capability

  5. #324
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.495
    Pondusfaktor
    19

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    It's not about surviving, it's about winning.

  6. #325
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    609
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Til ingens store overaskelse:

    http://www.thefirearmblog.com/blog/2...elled-icsr-no/

    Ny 7.62 alment tjenestevåpen må være det mest dødfødte håndvåpenprogrammet i den amerikanske hærens historie.

  7. #326
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.700
    Pondusfaktor
    56

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Piske en død hest på denne måten? Jada, i enkelte situasjoner har nok 7,62 mm en fordel framfor 5,56 mm, men enorme mengder praktisk erfaring i strid de siste 50 årene (fra Vietnamkrigen til i dag) har da vist at som standardvåpenet for den vanlige soldat i strid er fordelene til 5,56 mm betydelig større enn ulempene, hvor den aller største fordelen er den lavere vekten på ammunisjonen. Det er nok slik at 7,62 mm er fint til visse formål ("marksman rifle", middelstung MG/mitr), men som standardvåpen for den gjennomsnittlige soldat har all erfaring vist at 5,56 x 45mm er best.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  8. #327
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.567
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Poenget med programmet var å ha noe som kunne penetrere moderne (russisk) kroppspansring.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  9. #328
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    609
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av essal Vis post
    Poenget med programmet var å ha noe som kunne penetrere moderne (russisk) kroppspansring.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Da er 7.62 dårlig valg da det mister penetreringsevne mye raskere over avstand enn 5.56

  10. #329
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.567
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    M80A1 (7.62) har større penetrasjonsevne enn M855A1 (5.56) i de testene som US Army har gjort i sammenheng med dette prosjektet.
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  11. #330
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.700
    Pondusfaktor
    56

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sikkert, men til hvilken pris i ammunisjonsvekt, rekyl etc.? Og man kan vel også lage 5,56 med større gjennomtrengningsevne (som M995)?
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  12. #331
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.567
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Når det eneste en bryr seg om er penetrasjonsevnen så er det faktisk ikke relevant- som er en av grunnene til at veldig mange har vært såpass i mot ICSR prosjektet...
    M855A1 og M995 har etter hva jeg kan finne relativ lik funksjon mot harde mål.
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  13. #332
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.662
    Pondusfaktor
    42

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    https://twitter.com/Marsattaqueblog/...78189902905344

    GIGN med BREN 7.62x39 og Hk 416 med simon breaching granat.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  14. #333
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.567
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    GIGN med BREN 7.62x39
    http://www.thefirearmblog.com/blog/2...ren-2-7-62x39/
    Der har du trolig hele bakgrunnen for ICSR (i den grad TFB er å stole på):
    The decision to adopt the Bren 2 was the result of a process that began in 2015 after the Paris attacks in January that year. Faced with terrorists equipped with bullet-proof vests, French gendarmerie and police intervention units found that 9 mm weapons had little efficiency in such situations and that 5.56 mm ammo lacked the necessary stopping power.
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  15. #334
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2009
    Innlegg
    2.304
    Pondusfaktor
    7

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    "Stopping power..."
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  16. #335
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    609
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Ugh, den gamle idiotdiskusjonen med null forskningsbevis bak seg. Våpendødelighet er først og fremst avgjort av treffpunkt. MaO treffer du noe vitalt eller uvitalt spiller det liten rolle on du bruker 5.56x45 eller 7.62x39. For merkbar større effekt må det enten hulspiss eller drastisk større økning i kinetisk energi (si pistol til rifle, eller rifle til tung MG ala 12.7). Det er også her du får historiene om folk som ble truffet av det og det kaliberet og reiste seg rett opp igjen.

    Likevel har du de samme tullingene som argumenterer at .45 er overlegent 9mm NATO grunnet kaliber selv om det gang på gang under talløse militære tester utført over ett århundre (ikke overdrivelse) har vist seg at de har samme effekt på mål og at 9mm er mer treffsikkert med lengre rekkevidde.

  17. #336
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.662
    Pondusfaktor
    42

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av essal Vis post
    http://www.thefirearmblog.com/blog/2...ren-2-7-62x39/
    Der har du trolig hele bakgrunnen for ICSR (i den grad TFB er å stole på):
    TFB og Shepard media som de henviser til er ikke de verste men, TFB er en US publikasjon og Shepard driver med alt fra bombefly og hangarfatøyer til tjenestepistoler.

    Jeg tror ikke Bren ble kjøpt inn for å erstatte 416, men for å gi en ekstra valgmulighet spesielt som erstatning for 9mm.

    Det er enheter i Fransk tjeneste som allerede bruker Ak serie rifler, naturlig å ta til seg det kaliberet da.


    ICSR har jeg ingen formening om, kan ikke nok om pentagons byråkrati til å lese om det var rekkevidde eller stoppekraft som var det egentlige behovet bak prosjektet.

    Men jeg er glad de terminerte for deres egen del.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  18. #337
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.662
    Pondusfaktor
    42

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av orcbuster Vis post
    Likevel har du de samme tullingene som argumenterer at .45 er overlegent 9mm NATO grunnet kaliber selv om det gang på gang under talløse militære tester utført over ett århundre (ikke overdrivelse) har vist seg at de har samme effekt på mål og at 9mm er mer treffsikkert med lengre rekkevidde.

    Eksempelvis den Norske pistolkommisjonen av 1909.

    Helt til noen fikk lure ideer og vi valgte Colt 1911.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  19. #338
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    609
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Eksempelvis den Norske pistolkommisjonen av 1909.

    Helt til noen fikk lure ideer og vi valgte Colt 1911.
    Det skal sies at vi fikk den og alt nødvendig utsyr til å lage den ekstremt billig siden Belgia og FNs hovedkvarter var under tysk okkupasjon da vi tok kontakt.

  20. #339
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.662
    Pondusfaktor
    42

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av orcbuster Vis post
    Det skal sies at vi fikk den og alt nødvendig utsyr til å lage den ekstremt billig siden Belgia og FNs hovedkvarter var under tysk okkupasjon da vi tok kontakt.
    Colt var uten tvil den beste pistolen i 1912, den knuste konkurrentene på kvalitet, om 11,43mm var riktig kaliber er heller tvilsomt.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  21. #340
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.662
    Pondusfaktor
    42

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Franskmennene driver å tester ny skarpskytterifle.
    FR-F2 skal ut og en semiauto skal inn.
    FN SCAR har blitt vist fram på SOME, regner med de andre kjenningene også er med.
    Doktrinelt så har de en skarpskytter per lag, FR-F2 er noe utdatert der nå.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  22. #341
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.700
    Pondusfaktor
    56

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    I Libanon i 1978 hadde franskmennene en mann pr lag med boltrifle med kikkertsikte, kanskje FR F1?

    Forresten vi hadde jo en mann pr lag med boltrifle i HV fram til ca 2000 og, men det var KV59 med dioptersikte.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  23. #342
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.662
    Pondusfaktor
    42

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    40 år med kolonikriger der lag og tropp stod for alt selv har lært franskmennene noe om hva ett lag må ha.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  24. #343
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2009
    Innlegg
    2.304
    Pondusfaktor
    7

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    ...og at vietnameserne klarte å få med seg artilleri og store styrker inn i jungelen og etterforsyne disse.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  25. #344
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.342
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Hva med å utstyre MG2 eller NLF med HK417? Det som butter i mot for meg er alle oppgavene som allerede er i laget kanskje er nokk og med tilføring av flere oppgaver så burde det kanskje tilføres flere stillinger i laget.
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  26. #345
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.567
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    MG2er og NLF har nok arbeidsoppgaver som det er. Det er ingen av de som har tid til å fungere som DMR også.

    Nå har vi da faktisk lagskarpskyttere, de heter Geværmann 1 og Geværmann 3 og skal ha utdanning til Skarpskytter nivå 1. De har 416 med optikk.
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  27. #346
    Sersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Innlegg
    2.158
    Pondusfaktor
    14

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Ikke for å nevne nok å bære på! Er vel få som er så tungt lastet som en MG2’er?

  28. #347
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2009
    Innlegg
    1.999
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Javelin-crew...

    Sent fra min E6653 via Tapatalk
    Your signature cannot be longer than 70 characters long.

  29. #348
    Sersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Innlegg
    2.158
    Pondusfaktor
    14

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Ser den! :-)

    Hvordan er organiseringen av PB-Middels i infanteri Kp/Tp/lagene?

  30. #349
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.342
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    slik det er nå så er det vell ikke kapasitet i laget til mer en forstørrelse til aimpoint til en eller to soldater.
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  31. #350
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.495
    Pondusfaktor
    19

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    http://www.thefirearmblog.com/blog/2...elled-icsr-no/

    Nå er US Army sitt 7.62 prosjekt skrinlagt. Takk for det.

    Videre, jeg skjønner ikke at man skal gidde å legge så mye energi i geværmannens rifle. Ja, det må være noe som er tilpasset dagens slagfelt, men det er altså ikke personlig våpen som vinner krigen mot en likt trent og utrustet fiende.

    Sist, man må først definere kapasiteten en avdeling skal ha, f.eks en gevær-/mek-tropp, og så utvikler man et ustyrsbehov ut i fra det.

    Hvilken effekt har HK417 hos NLF eller MG2'er på lagets og troppens evne til å drive strid i rammen av en tropp?

    Troppen skal ha greit med optikk overall til å kunne drive observasjon og lokalisering.
    It's not about surviving, it's about winning.

  32. #351
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2015
    Innlegg
    592
    Pondusfaktor
    5

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Eg lurer på kva som står i Russisk UD2-1 om slik skyting

    https://www.facebook.com/concernKala...69OScXsEkzt0vE

  33. #352
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.700
    Pondusfaktor
    56

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    HMS er vel ikke det russerne er sterkest på...
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  34. #353
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.662
    Pondusfaktor
    42

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
    http://www.thefirearmblog.com/blog/2...elled-icsr-no/

    Nå er US Army sitt 7.62 prosjekt skrinlagt. Takk for det.

    Videre, jeg skjønner ikke at man skal gidde å legge så mye energi i geværmannens rifle. Ja, det må være noe som er tilpasset dagens slagfelt, men det er altså ikke personlig våpen som vinner krigen mot en likt trent og utrustet fiende.

    Sist, man må først definere kapasiteten en avdeling skal ha, f.eks en gevær-/mek-tropp, og så utvikler man et ustyrsbehov ut i fra det.
    Enig.
    Fet skrift, det er dessverre sjelden at innkjøpsprosjekter drives på den måten.

    Jeg har postet en video noen ganger fra Finland der de hadde tatt ett slikt valg og øket til 9 manns infanterilag hvor jeg tror 9. mann hadde en form for skarpskytterkapasitet. Jeg synes det er ganske rart, da de opererer med CV90 og BMP2 for ganske mange avdelinger, blir trangt i stridsrom på begge disse med 9 mann.

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    I Libanon i 1978 hadde franskmennene en mann pr lag med boltrifle med kikkertsikte, kanskje FR F1?
    Sikkert FRF1, tror ikke FrF2 var rullet ut da, de hadde også MAS 49/56 da så vidt jeg vet. Da er FRF1 det riktige valget.

    Uten at andre behøver å kopiere løsningen så tror jeg Franskmennene har funnet ett brukbart kompromiss in hvordan de utstyrer sine 8 manns lag. En 300 meters gjeng(AT4, Famas*, og nylig M203) og, en 600 meters gjeng (LG1, FRF2**, Minimi*** og en FA MAS), det er da viktig at man har gode ledere som kan vurdere hva man skal ta med på oppdrag.

    Storbritannia jobber i dag med noe som kan ligne med en L129A1 i hvert lag, men jeg tror ikke de er helt i mål med hva de faktisk ønsker.

    Hele den 7.62 mm greia for hele avdelinger ligner i mine øyne på en industridrevet versjon av Boerkrigen, hvor man møtte en fiende som hadde mer rekkevidde.
    "Alle" skulle plutselig ha 1000 meter rekkevidde på rifla(Med en 40cm bajonett på tuppen), så kom 1. verdenskrig og soldatene kjempet med klubber og spader.


    * Erstattes gradvis av HK416
    ** Erstattes om en stund av en mer moderne løsning slik som HK417 eller SCAR-H
    *** Tidligere AA-52
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  35. #354
    Menig
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    23
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Jeg har postet en video noen ganger fra Finland der de hadde tatt ett slikt valg og øket til 9 manns infanterilag hvor jeg tror 9. mann hadde en form for skarpskytterkapasitet. Jeg synes det er ganske rart, da de opererer med CV90 og BMP2 for ganske mange avdelinger, blir trangt i stridsrom på begge disse med 9 mann.
    Gruppen med 9 man gäller för traditionellt infanteri, inte mekaniserat infanteri. Grupperna i CV90 och BMP2 är så klart anpassade till vagnarnas kapacitet.

    Skarpskytteförmågan är i värsta fall en RK-62 med optiskt förstorande sikte. Om materialet tillåter, något riktigt för skarpskytte, men dock inget rent prickskyttevapen.

Tilpasset MILFORUM søk




Side 9 av 9 FørsteFørste ... 789


Søkemotor

Tilpasset søk
Støtte
Støttemuligheter