Viser resultatene 1 til 8 av 8
  1. #1
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.119
    Liker (gitt)
    1082
    Liker (mottatt)
    2442
    Nevnt
    258 innlegg
    Sitert
    1215 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    67

    NATOs atomstrategi

    Helt siden opprettelsen har et viktig element i strategien til NATO vært muligheten for at alliansen i en gitt situasjon skal kunne bruke atomvåpen. Kriteriene har variert noe over tid, men mange mener at strategien har bidratt til å sikre fred med Sovjetunionen og senere Russland helt frem til vår tid. De tradisjonelle atommaktene er rasjonelle aktører, og har alle visst at konsekvensene ved å bruke atomvåpen, eller handle på en slik måte at en motstander ville måtte bruke slike våpen, er så forferdelige at ingen er tjent med det.

    I Norge har de toneangivende partiene Høyre og AP, men varierende støtte, mesteparten av tiden stått sammen om strategien. Nå er det tegn til at ledelsen i AP, ved Jonas Gahr Støre, vil slå ben under den, ved å gå inn for et globalt forbud mot atomvåpen:

    http://www.vg.no/nyheter/meninger/at...ap/a/23622138/

    Er dette fornuftig eller ikke? Kjør debatt!
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter



  2. #2
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.228
    Liker (gitt)
    626
    Liker (mottatt)
    1525
    Nevnt
    243 innlegg
    Sitert
    714 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    50

    Sv: NATOs atomstrategi

    Som jeg har skrevet på min FB-side er dette rett tilbake til første halvdel av 1980-tallet dessverre. I opposisjon ser det ut til at AP er villig til å gjøre alt for å tekkes den "fredselskende" naive venstresiden i sitt parti, de som før var i lomma til Bresjnev, nå i lomma til Putin, dvs. de nyttige idioter. Som det er sagt: "Man kommer lengre med et smil og en pistol enn med bare et smil". De tror de skal sjarmere Stalin, Bresjnev, Putin eller hvem det nå er med et stort smil alene, men det som har gitt oss fred og frihet de siste 65 årene er at NATO og USA har stått bak oss med atom-slegga.

    I regjering i 1979 støttet AP NATOs dobbeltvedtak om å utplassere nye Pershing II og GLCM hvis ikke Sovjet stoppet utplasseringen av nye SS-20 (som truet hele Europa), men de prøvde å holde det hemmelig for venstresiden at de gjorde det. I opposisjon i 1982 snudde AP (det var derfor jeg ble Høyre-tilhenger, noe jeg har vært siden). Og nå er det ut på samme galeien.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  3. #3
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    13.874
    Liker (gitt)
    163
    Liker (mottatt)
    370
    Nevnt
    70 innlegg
    Sitert
    625 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    13

    Sv: NATOs atomstrategi

    Rent isolert sett er det vel ingen som er i mot et globalt forbud mot atomvåpen.

    Utfordringen ligger vel her i at det som tok et helt manhattanprosjekt å skape på 40-tallet, nå kan gjennomføres av stater(eller organisasjoner for den saks skyld) som ikke trenger å legge de samme ressursene i utviklinga.
    "Det er vel omtrent som om det hadde stått i den norske grunnloven: Det bør være et heimevern".
    -F. Aarebrot.

  4. #4
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.228
    Liker (gitt)
    626
    Liker (mottatt)
    1525
    Nevnt
    243 innlegg
    Sitert
    714 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    50

    Sv: NATOs atomstrategi

    Jeg er ikke helt enig. Hadde verden (vesten) vært uten atomvåpen på 50-, 60- og kanskje også 70- og 80-tallet tror jeg det er sannsynlig at Sovjetunionen hadde startet den 3. verdenskrig og vunnet den, dvs. fullstendig nedkjempelse. Det er for så vidt på samme måte som i Israel: de har atomvåpen i den hensikt å bruke dem hvis de ser de står overfor total utslettelse med konvensjonelle våpen. Slik må også NATO ha, ikke bare for å hindre motparten i å bruke kjernevåpen, men også for å hindre motpartens totale seier i konvensjonell krig.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  5. #5
    Sjefssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    7.234
    Liker (gitt)
    556
    Liker (mottatt)
    881
    Nevnt
    76 innlegg
    Sitert
    425 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    36

    Sv: NATOs atomstrategi

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Det er for så vidt på samme måte som i Israel: de har atomvåpen i den hensikt å bruke dem hvis de ser de står overfor total utslettelse med konvensjonelle våpen. Slik må også NATO ha, ikke bare for å hindre motparten i å bruke kjernevåpen, men også for å hindre motpartens totale seier i konvensjonell krig.
    Dette er også slik russerne etter alt å dømme tenker. Om man ser gjennom all propaganda og posering, så vurderer de seg selv som klart konvensjonelt underlegne et samlet NATO. Derav forbeholdet i den russiske militærdoktrinen om førstebruk av atomvåpen om Russland er "eksistensielt truet."

    Toget for et globalt atomvåpenforbud er gått, om det noensinne stod på perrongen. Det ville krevd et nivå av tillit og samarbeid som ikke er realistisk mellom stormakter med dype interessemotsetninger.
    The man who does not read has no advantage over the man who cannot read

  6. #6
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.228
    Liker (gitt)
    626
    Liker (mottatt)
    1525
    Nevnt
    243 innlegg
    Sitert
    714 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    50

    Sv: NATOs atomstrategi

    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  7. #7
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.119
    Liker (gitt)
    1082
    Liker (mottatt)
    2442
    Nevnt
    258 innlegg
    Sitert
    1215 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    67

    Sv: NATOs atomstrategi

    Sitat Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
    Toget for et globalt atomvåpenforbud er gått, om det noensinne stod på perrongen. Det ville krevd et nivå av tillit og samarbeid som ikke er realistisk mellom stormakter med dype interessemotsetninger.
    ...og selv om dagens forholdsvis rasjonelle atommakter skulle blitt enige om noe, så har vi folk som Kim Jong-Un og Ali Khamenei som ville gledet seg stort om de var de eneste i verden med atomvåpen. For ikke å snakke om Abu Bakr al-Baghdadi eller Ayman al-Zawahiri...
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  8. #8
    Menig
    Ble medlem
    Aug 2013
    Innlegg
    41
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    2
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    4 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0

    Sv: NATOs atomstrategi

    Ideen om en verden uten atomvåpen er fin nok den, men skal vi se ut fra dagens situasjon er den heller naiv, ta f.eks. klasevåpen og landminer som det er forbud mot å bruke i dag, stater som ikke har skrevet under på forbudet mot disse fortsetter å bruke dem i pågående konflikter, i en verden hvor noen går inn for forbud og kvitter seg med sine våpen ser vi gang på gang i historien at andre ikke følger slike forbud, så med atomvåpen vil det fortsatt være dem som overser eventuelle forbud.
    Skal man klare å skape en verden med forbud mot atomvåpen må noe skje med det totale utdanningsnivået i verden, enten må det til et nivå hvor alle stater blir så stabile at alt av krigføring vil opphøre, eller så må vi tilbake til et nivå hvor absolutt ingen vet om potensialet til atomvåpen.






Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende tråder

  1. Natos missile defence system
    By NOAH in forum Fokus: NATO - nyheter og analyser av alliansen
    Svar: 7
    Nyeste innlegg: 30-05-15, 07:41
  2. USAs og NATOs strategi i Afghanistan
    By Rittmester in forum Fokus: Midtøsten og Nord-Afrika. ISIL, Al-Qaida, Taliban
    Svar: 36
    Nyeste innlegg: 31-08-14, 18:38
  3. NATOs første skudd i strid
    By Gnist in forum Fokus: NATO - nyheter og analyser av alliansen
    Svar: 21
    Nyeste innlegg: 10-03-09, 20:38
  4. Litteratur om Warsawapakten og Natos krigsplaner.
    By jarhead in forum Ordet er fritt - generelle diskusjoner
    Svar: 3
    Nyeste innlegg: 19-06-08, 21:55
  5. NTB/VG: Norge med i NATOs rakettforsvar
    By admin in forum Nyhetsrommet - forsvar/militæret/sikkerhet
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 15-05-07, 06:19
Om Milforum
Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.
Støtt Milforum
Støttemuligheter
Sosiale Medier