Side 2 av 2 FørsteFørste 12
Viser resultatene 41 til 44 av 44
  1. #41
    Sersjant
    Ble medlem
    May 2005
    Innlegg
    1.766
    Liker (gitt)
    46
    Liker (mottatt)
    153
    Nevnt
    14 innlegg
    Sitert
    129 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    11

    Sv: USA: Derfor gir USA blaffen i Obamas krav om våpenkontroll

    I 1996 hadde dei ei masseskytingstilfelle i Australia. Australia er litt likt USA med at dei har ein føderal stat som har ei viss makt og statar som som har makt over andre ting. I Australia har dei føderale myndigheitene ikkje makt over våpenlovene.

    Etter den masseskytinga fekk dåverande statsminister dei forskjellige statane med på ei meir eller mindre lik våpenlov. Der det blant anna vart veldig strengt å eige/kjøpe halvautomatiske våpen. Det dei og gjorde var at dei kjøpte våpena tilbake frå våpeneigarane. Noko som gjorde til at dei fleste leverte våpena sine inn. Dette reduserte sjansen for å bli drepne av skytevåpen med 50% alt året etter og det har halde seg på det nivået.
    Det er og strengt forbode å ha stole våpen.
    Skal ikkje sei at den australske våpenlovene er perfekt, men det vise at er det vilje så er det mulig å få til.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Australia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Port_A...re_(Australia)
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...s_in_Australia

  2. Trond Bolle - marinejeger e-14 Tommy Fjeldheim Tenk som en kriger Bertrand-Larssen Mental Trening bli tøff Chris Ryan Bravo Two Zero Spionbasen The real Bravo Two Zero




  3. #42
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.224
    Liker (gitt)
    83
    Liker (mottatt)
    501
    Nevnt
    74 innlegg
    Sitert
    300 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    14

    Sv: USA: Derfor gir USA blaffen i Obamas krav om våpenkontroll

    Sanneheten om NRA er som alltid litt nyansert. NRA har støttet flere av de store våpenlovene i USA, opp igjennom:



    National Firearms Act of 1934:
    https://www.atf.gov/firearms/nationa...s-act-handbook

    Federal Firearms Act of 1938:
    https://homicide.northwestern.edu/do...ct_of_1938.pdf

    Gun Control Act of 1968:
    https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUT...2-Pg1213-2.pdf

    De var imot:

    Federal Assault Weapons Ban of 1994
    https://en.wikipedia.org/wiki/Federa...lt_Weapons_Ban

    Denne ble implementert, og varte frem til 13. sept 2004.

    Assault Weapons Ban of 2013:
    https://www.congress.gov/bill/113th-...enate-bill/150

    Denne ble ikke implementert.

    Etter Sandy Hook etterlyste NRA følgende:

    National School Shield Program:
    https://www.nationalschoolshield.org/

    Selv Bill Clinton foreslo dette, dvs væpnede vakter på skoler.

    Avslutningsvis - jeg synes det er for enkelt å peke på våpen som årsak.

    Noen interessante skriv:
    https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/173405.pdf

    ● The ban has failed to reduce the
    average number of victims per
    gun murder incident or multiple
    gunshot wound victims.

    https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/204431.pdf
    the estimates consistently show that AWs are used in a small fraction of gun crimes.
    Even the highest estimates, which correspond to particularly rare events such mass murders
    and police murders, are no higher than 13%. Note also that the majority of AWs used in crime are
    assault pistols (APs) rather than assault rifles (ARs). Among AWs reported by police to
    ATF during 1992 and 1993, for example, APs outnumbered ARs by a ratio of 3 to 1 (see
    Chapter 6).
    The relative rarity of AW use in crime can be attributed to a number of factors.
    Many AWs are long guns, which are used in crime much less often than handguns.
    Moreover, a number of the banned AWs are foreign weapons that were banned from
    importation into the U.S. in 1989. Also, AWs are more expensive (see Table 2-1) and
    more difficult to conceal than the types of handguns that are used most frequently in
    crime.
    http://www.factcheck.org/2013/02/did...pons-ban-work/
    It's not about surviving, it's about winning.

  4. #43
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    15.824
    Liker (gitt)
    465
    Liker (mottatt)
    1234
    Nevnt
    189 innlegg
    Sitert
    630 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    42

    Sv: USA: Derfor gir USA blaffen i Obamas krav om våpenkontroll

    I desember stemte Senatet (etter lobbyvirksomhet fra NRA) ned (54-45) et forslag fra Dianne Feinstein om å innføre lovforbud mot våpenkjøp for terrormistenkte (de som er på No Fly list): Senate rejects gun control amendments offered following San Bernardino shooting.

    Cornyn argued that Feinstein’s amendment was “un-American” and violated individuals’ constitutional rights by potentially preventing someone mistakenly on the terror watch list from purchasing a firearm.
    Det er altså verre at en som feilaktig er på listen over terrormistenkte ikke får kjøpt våpen, enn at en som virkelig er terrorist får kjøpt våpen. Snodig logikk.

    Se også People On Terrorism Watch List Not Blocked From Buying Guns.

    Data from the Government Accountability Office show that between 2004 and 2010, people on terrorism watch lists tried to buy guns and explosives more than 1,400 times. They succeeded in more than 90 percent of those cases, or 1,321 times.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  5. #44
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.224
    Liker (gitt)
    83
    Liker (mottatt)
    501
    Nevnt
    74 innlegg
    Sitert
    300 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    14

    Sv: USA: Derfor gir USA blaffen i Obamas krav om våpenkontroll

    It's not about surviving, it's about winning.




Side 2 av 2 FørsteFørste 12


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende tråder

  1. Aftenposten Kronikk: Derfor Ønsker Iran Atomvåpen.
    By MMB in forum Fokus: Midtøsten og Nord-Afrika. ISIL, Al-Qaida, Taliban
    Svar: 19
    Nyeste innlegg: 05-04-15, 12:37
  2. Nyhetslink: Derfor er vi i Afghanistan
    By noric1 in forum Nyhetsrommet - forsvar/militæret/sikkerhet
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 27-01-11, 21:41
  3. (U)aktuelt: "Derfor sa Jessica nei til å møte Bush"
    By intendanten in forum Ordet er fritt - generelle diskusjoner
    Svar: 46
    Nyeste innlegg: 28-03-07, 19:09
  4. HV-I krav
    By franksun in forum Generelle diskusjoner om avdelinger
    Svar: 21
    Nyeste innlegg: 12-09-06, 12:44
  5. Krav til syn i HV-I
    By in forum Generelle diskusjoner om avdelinger
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: 11-06-05, 16:46

Stikkord for denne tråden

Om Milforum
Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.

- litt besøksstatistikk
Støtt Milforum
Støttemuligheter
Sosiale Medier