Foto:Forsvaret

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militrt Utstyr - Friluftsliv

 
Side 2 av 2 FrsteFrste 12
Viser resultatene 41 til 44 av 44

Trd: USA: Derfor gir USA blaffen i Obamas krav om vpenkontroll

  1. #41
    Sersjant
    Ble medlem
    May 2005
    Bosted
    Frde
    Innlegg
    2.121
    Pondusfaktor
    19

    Sv: USA: Derfor gir USA blaffen i Obamas krav om vpenkontroll

    I 1996 hadde dei ei masseskytingstilfelle i Australia. Australia er litt likt USA med at dei har ein fderal stat som har ei viss makt og statar som som har makt over andre ting. I Australia har dei fderale myndigheitene ikkje makt over vpenlovene.

    Etter den masseskytinga fekk dverande statsminister dei forskjellige statane med p ei meir eller mindre lik vpenlov. Der det blant anna vart veldig strengt eige/kjpe halvautomatiske vpen. Det dei og gjorde var at dei kjpte vpena tilbake fr vpeneigarane. Noko som gjorde til at dei fleste leverte vpena sine inn. Dette reduserte sjansen for bli drepne av skytevpen med 50% alt ret etter og det har halde seg p det nivet.
    Det er og strengt forbode ha stole vpen.
    Skal ikkje sei at den australske vpenlovene er perfekt, men det vise at er det vilje s er det mulig f til.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Australia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Port_A...re_(Australia)
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...s_in_Australia

  2. Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militrt Utstyr - Friluftsliv

  3. #42
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.498
    Pondusfaktor
    20

    Sv: USA: Derfor gir USA blaffen i Obamas krav om vpenkontroll

    Sanneheten om NRA er som alltid litt nyansert. NRA har stttet flere av de store vpenlovene i USA, opp igjennom:



    National Firearms Act of 1934:
    https://www.atf.gov/firearms/nationa...s-act-handbook

    Federal Firearms Act of 1938:
    https://homicide.northwestern.edu/do...ct_of_1938.pdf

    Gun Control Act of 1968:
    https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUT...2-Pg1213-2.pdf

    De var imot:

    Federal Assault Weapons Ban of 1994
    https://en.wikipedia.org/wiki/Federa...lt_Weapons_Ban

    Denne ble implementert, og varte frem til 13. sept 2004.

    Assault Weapons Ban of 2013:
    https://www.congress.gov/bill/113th-...enate-bill/150

    Denne ble ikke implementert.

    Etter Sandy Hook etterlyste NRA flgende:

    National School Shield Program:
    https://www.nationalschoolshield.org/

    Selv Bill Clinton foreslo dette, dvs vpnede vakter p skoler.

    Avslutningsvis - jeg synes det er for enkelt peke p vpen som rsak.

    Noen interessante skriv:
    https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/173405.pdf

    ● The ban has failed to reduce the
    average number of victims per
    gun murder incident or multiple
    gunshot wound victims.

    https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/204431.pdf
    the estimates consistently show that AWs are used in a small fraction of gun crimes.
    Even the highest estimates, which correspond to particularly rare events such mass murders
    and police murders, are no higher than 13%. Note also that the majority of AWs used in crime are
    assault pistols (APs) rather than assault rifles (ARs). Among AWs reported by police to
    ATF during 1992 and 1993, for example, APs outnumbered ARs by a ratio of 3 to 1 (see
    Chapter 6).
    The relative rarity of AW use in crime can be attributed to a number of factors.
    Many AWs are long guns, which are used in crime much less often than handguns.
    Moreover, a number of the banned AWs are foreign weapons that were banned from
    importation into the U.S. in 1989. Also, AWs are more expensive (see Table 2-1) and
    more difficult to conceal than the types of handguns that are used most frequently in
    crime.
    http://www.factcheck.org/2013/02/did...pons-ban-work/
    It's not about surviving, it's about winning.

  4. #43
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.309
    Pondusfaktor
    74

    Sv: USA: Derfor gir USA blaffen i Obamas krav om vpenkontroll

    I desember stemte Senatet (etter lobbyvirksomhet fra NRA) ned (54-45) et forslag fra Dianne Feinstein om innfre lovforbud mot vpenkjp for terrormistenkte (de som er p No Fly list): Senate rejects gun control amendments offered following San Bernardino shooting.

    Cornyn argued that Feinstein’s amendment was “un-American” and violated individuals’ constitutional rights by potentially preventing someone mistakenly on the terror watch list from purchasing a firearm.
    Det er alts verre at en som feilaktig er p listen over terrormistenkte ikke fr kjpt vpen, enn at en som virkelig er terrorist fr kjpt vpen. Snodig logikk.

    Se ogs People On Terrorism Watch List Not Blocked From Buying Guns.

    Data from the Government Accountability Office show that between 2004 and 2010, people on terrorism watch lists tried to buy guns and explosives more than 1,400 times. They succeeded in more than 90 percent of those cases, or 1,321 times.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  5. #44
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.498
    Pondusfaktor
    20

    Sv: USA: Derfor gir USA blaffen i Obamas krav om vpenkontroll

    It's not about surviving, it's about winning.

Side 2 av 2 FrsteFrste 12

Trdinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne trden n (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende trder

  1. Aftenposten Kronikk: Derfor nsker Iran Atomvpen.
    By MMB in forum Fokus: Midtsten og Nord-Afrika. ISIL, Al-Qaida, Taliban
    Svar: 19
    Nyeste innlegg: 05-04-15, 12:37
  2. Nyhetslink: Derfor er vi i Afghanistan
    By noric1 in forum Nyhetsrommet - forsvar/militret/sikkerhet
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 27-01-11, 21:41
  3. (U)aktuelt: "Derfor sa Jessica nei til mte Bush"
    By admin in forum Mannskapsmessa
    Svar: 46
    Nyeste innlegg: 28-03-07, 19:09
  4. HV-I krav
    By franksun in forum Generelle diskusjoner om avdelinger
    Svar: 21
    Nyeste innlegg: 12-09-06, 12:44
  5. Krav til syn i HV-I
    By in forum Generelle diskusjoner om avdelinger
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: 11-06-05, 16:46

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye trder
  • Du kan ikke svare p innlegg / trder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •