Side 2 av 2 FørsteFørste 12
Viser resultatene 41 til 73 av 73
  1. #41
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    1.334
    Pondusfaktor
    6

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Norge styrker samarbeidet med NATO mot digitale trusler

    Nyhet | Dato: 10.02.2016 | Forsvarsdepartementet

    10. februar 2016 signerte Norge og NATO en ny samarbeidsavtale om beskyttelse mot digitale trusler. Avtalen sikrer bedre informasjonsdeling mellom Norge og NATO, noe som øker vår evne til å beskytte IKT-systemer mot digitale angrep. Norge er blant de første landene som inngår en slik avtale.

    https://www.regjeringen.no/no/aktuel...ing/id2474736/
    - Putzes in da house.



  2. #42
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    1.334
    Pondusfaktor
    6

    Sv: NATO - nyhetstråd



    TU: AMERIKANSK MILITÆRUTSTYR I NORGE

    Norske fjellhaller er stappfulle av amerikansk militærutstyr

    Det skal være nok utstyr og forsyninger til å holde en brigade på rundt 16 000 soldater selvforsynt i minst 30 dager. MPF råder over 14 fraktskip.
    Vedlikeholdet utføres av de rundt 80 som jobber på heltid i programmet, de fleste nordmenn, mens Norge og USA deler på driftskostnadene.
    Trøndelag heimevernsdistrikt har ansvaret for vaktholdet.
    - Putzes in da house.

  3. #43
    Nyhetspubliserer
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    1.679
    Pondusfaktor
    8

    Sv: NATO - nyhetstråd


    NATO Secretary General Says Russia Trying to Split Alliance


    • The Moscow Times


    NATO Secretary General Jens Stoltenberg said that Russia has made “numerous attempts” to intimidate its neighbors and split NATO, the RIA Novosti news agency reported Tuesday.

    In a live interview with CNN, Stoltenberg said that despite “numerous attempts by Moscow to intimidate its neighbors and break up NATO, the alliance will respond with strengthened unity and by adapting our military concepts.”
    Milforum-News
    Nyhetspubliserer

    Besøk vår nettbutikk

  4. #44
    Sersjant
    Ble medlem
    Sep 2010
    Innlegg
    2.769
    Pondusfaktor
    17

    Sv: NATO - nyhetstråd

    NATO announces nomination of General Curtis M. Scaparrotti as Supreme Allied Commander Europe

    General Curtis Scaparrotti kommer fra posten som sjef for de amerikanske styrkene i Korea, og tar over posten som alliert militær sjef i Europa fra USAF general Breedlove i løpet av våren

    http://www.nato.int/cps/en/natohq/ne...ectedLocale=en
    "Whoever reads history with a mind free from prejudice cannot fail to arrive at a conviction that of all military virtues, energy in the conduct of operations has always contributed the most to the glory and success of arms"

  5. #45
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    8.075
    Pondusfaktor
    20

    Sv: NATO - nyhetstråd

    The North Atlantic Council has agreed ‎to accept the request that an official Israeli Mission be established at NATO headquarters. The Ambassador of Israel to Belgium will therefore be the Head of the Mission of Israel to NATO.

    http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_130509.htm
    Odd objects attract fire. You are odd.

  6. #46
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    8.075
    Pondusfaktor
    20

    Sv: NATO - nyhetstråd

    NATO er i ferd med å styrke forsvaret med rundt 2.000 soldater. Torsdag signerer lille Montenegro tiltredelsesprotokollen sin med alliansen.

    http://www.aftenposten.no/nyheter/ur...O-8471914.html
    Odd objects attract fire. You are odd.

  7. #47
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    19.811
    Pondusfaktor
    18

    Sv: NATO - nyhetstråd

    2000 soldater på en befolkning i overkant av 600000 er jo egentlig ganske bra.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  8. #48
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.562
    Pondusfaktor
    74

    Sv: NATO - nyhetstråd

    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  9. #49
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.562
    Pondusfaktor
    74

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Postet i annen tråd også, men jeg synes Sverre Diesen her på en glimrende måte viser hvilke utfordringer NATO står overfor, og hvordan alliansen står i fare for å hules ut. I aller høyeste grad viktig for Norge.

    Les på Minervanett: https://www.minervanett.no/president...p-ta-usa-nato/
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  10. #50
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    8.075
    Pondusfaktor
    20

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Germany plans to invest millions at the Incirlik NATO airbase in Turkey, according to "Der Spiegel" magazine. Planned are new German facilities for the international anti-IS mission over Syria and Iraq.

    http://m.dw.com/en/report-german-mil...lik/a-19528665

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  11. #51
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.486
    Pondusfaktor
    54

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Den nylig avgåtte sjef for den britiske Joint Forces Command, general sir Richard Barrons: Nato has no plan if Russia invades, warns ex-general

    Britain and its Nato allies have no effective plan for defending Europe from a Russian attack because of splits within the military alliance, a recently retired military chief said last night.

    Russia could deploy tens of thousands of troops into Nato territory within 48 hours, backed by warplanes and ships, whereas it would take Nato months to do the same, General Sir Richard Barrons said.

    As a result, some land and control of airspace and territorial waters could be lost before Nato’s 28 member states had even agreed how to respond, the former chief of Joint Forces Command warned.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  12. #52
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    1.334
    Pondusfaktor
    6

    Sv: NATO - nyhetstråd


    FILE PHOTO: U.S. Secretary of State Rex Tillerson speaks in Washington, U.S. on March 6, 2017. REUTERS/Kevin Lamarque/File Photo

    Exclusive: Tillerson plans to skip NATO meeting, visit Russia in April - sources

    Skipping the NATO meeting and visiting Moscow could risk feeding a perception that Trump may be putting U.S. dealings with big powers first, while leaving waiting those smaller nations that depend on Washington for security, two former U.S. officials said.

    http://www.reuters.com/article/us-us...-idUSKBN16S04I

    Jau, jau, feskehau! Siste mann lukker døra, ok?


    Navn:		russia_wants_war_look_how_closely_they_put_country_to_our_military_bases.jpg
Visninger:	327
Størrelse:	93,6 KB
    - Putzes in da house.

  13. #53
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    666
    Pondusfaktor
    7

    Sv: NATO - nyhetstråd

    The battle group in northeastern Poland will be one of four multinational formations across the Baltic region.

    It will consist of:

    900 US soldiers
    150 British personnel
    120 Romanian troops

    The UK, Canada and Germany are leading the other three battlegroups in Estonia, Latvia and Lithuania, which are due to be operational by June.

    They will have support from a host of NATO nations, including France.

    In total, around 4,000 NATO troops will monitor for – and defend against – any potential Russian incursions.
    http://www.euronews.com/2017/03/21/n...ian-aggression

    Enkelte hevder at dette er unødig provoserende overfor Russland. Jeg mener 4000 soldater ikke er det, men viser bare ovenfor Russland at NATO tar artikkel 5 på alvor, og derfor bør ikke Russland tenke på å ta en "Krim" i f.eks. de baltiske landene.

    Samtidig så er tallet 4000 så lavt at jeg ikke kan forstå at selv den mest paranoide russer kan ta dette som et tegn på en forestående invasjon av Russland!

    Andre synspunkter?

  14. #54
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.291
    Pondusfaktor
    36

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Sitat Opprinnelig skrevet av loke2 Vis post
    http://www.euronews.com/2017/03/21/n...ian-aggression

    Enkelte hevder at dette er unødig provoserende overfor Russland. Jeg mener 4000 soldater ikke er det, men viser bare ovenfor Russland at NATO tar artikkel 5 på alvor, og derfor bør ikke Russland tenke på å ta en "Krim" i f.eks. de baltiske landene.

    Samtidig så er tallet 4000 så lavt at jeg ikke kan forstå at selv den mest paranoide russer kan ta dette som et tegn på en forestående invasjon av Russland!

    Andre synspunkter?
    Det mest provoserende er at det ikke finnes mer reserver lenger bak som viser faktisk vilje til å gå til motangrep.
    Disse "trip-wire" greiene er stusselig, bedre om man hadde hatt større styrker i Polen og Tyskland som viste evne til hurtig deployering i hele NATO.

    Hvor mange soldater deployerer Russerne til Hviterussland i forbindelse med Zappad 17? Kanskje 120 000 på hele øvelsen, deler blir i Russlands vestlige militærdistrikt.
    Død ved Kølle!

  15. #55
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.562
    Pondusfaktor
    74

    Sv: NATO - nyhetstråd

    'Enkelte' mener at 300 amerikanske soldater på Værnes er unødig provoserende, sikkert fordi de da kan brukes til et overraskende angrep på Moskva, eller noe. 'Enkelte' mener også Norge bør ut av NATO. Jeg synes ikke vi kan ta unødig hensyn til 'enkelte' her.

    For øvrig enig at det er en litt stusslig snubletråd, men jeg vil tro det er mer enn godt nok til å hindre en (forholdsvis) rasjonell russisk leder i å gjøre noe galt.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  16. #56
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    666
    Pondusfaktor
    7

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Hvis den er nok til å forhindre et angrep så er det vel OK... så finnes det vel også endel kampfly i området som gjør at det ikke blir noe "walk in the park" å gå inn i de baltiske landene.

  17. #57
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.291
    Pondusfaktor
    36

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Russland kommer nok ikke til å gå inn i de baltiske landene uansett, disse blir til en viss grad sett på som tapt.
    Men det hindrer ikke at de kan plage dem litt, slik tidligere er gjort. Det kommer nok verken grønne menn eller panserkolonner med mindre noe går skeis.
    Det som derimot kommer til å fortsette er utnyttelse av vestlige regimers svakheter innenfor kriminalitet, internett og diverse propaganda.
    Død ved Kølle!

  18. #58
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.486
    Pondusfaktor
    54

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Rand Corporation (som er en meget viktig tenketank med nære bånd til Pentagon og som svært ofte gjør utredninger for det amerikanske forvaret) kjørte for et år eller to siden en stor serie krigsspill/simuleringer av mulige russiske angrep på Estland og Latvia. Også med begrensede NATO-styrker til stede og det som var mulig å frakte inn etter at stridighetene hadde startet, var det ingen simuleringer som endte uten at både Estland og Lativa var helt på russiske hender innen 60 timer og alle NATO-styrker utslettet. Se http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1253.html.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  19. #59
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    666
    Pondusfaktor
    7

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Rand Corporation (som er en meget viktig tenketank med nære bånd til Pentagon og som svært ofte gjør utredninger for det amerikanske forvaret) kjørte for et år eller to siden en stor serie krigsspill/simuleringer av mulige russiske angrep på Estland og Latvia. Også med begrensede NATO-styrker til stede og det som var mulig å frakte inn etter at stridighetene hadde startet, var det ingen simuleringer som endte uten at både Estland og Lativa var helt på russiske hender innen 60 timer og alle NATO-styrker utslettet. Se http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1253.html.
    Hmm, jeg lurer på hvor mange timer Rand ville gitt lille Finland i 1939....

    Jeg er naturligvis ingen ekspert men jeg har en følelse av at de overvurderer russerne og undervurderer NATO. Selv om Russland har gjennomført en stor opprustning så er fortsatt mye av utstyret gammelt. Det spørs også hvor mye varslingstid NATO får, og (jamfør Finland) hvor smarte/dyktige de baltiske landene hadde vært til å senke de invaderende styrkene.

    Jeg lurer også på om Rand undervurderer i særlig grad USAs styrker fra lufta. En enkelt B-2 kan ta 80 JDAM mk82 bomber (GPS-styrte); selv en liten flåte B-2 kan gjøre nokså mye skade iløpet av få flygninger. Det finnes en B-2 "forward base" i UK. I tillegg så har USA også fått et stort antall F-35 som sammen med F-22 allerede i dag utgjør en formidabel styrke (selv om det nok ville tatt lang tid å få flyttet de til Europa).


    Men uansett: russerne kan ta baltikum hvis de virkelig vil. Men det som jeg tror er poenget er at de kan ikke ta baltikum uten å starte krigshandlinger mot NATO-styrker, og når krigen først er i gang så kan den være vanskelig å stoppe.

    Edit:
    The scenario assumed about a week of warning, which
    enabled NATO to flow some reinforcements into the Baltics—
    mainly light infantry units that could be speedily air transported,
    along with airpower.
    En uke -- bør ikke det være nok tid til å:
    Få en hangarskipsgruppe fra Middelhavet og opp til Danmark
    Få flydd in personell til Trøndelag og kjørt utstyret forhåndlagret der, gjennom Sverige og over Østersjøen til baltikum.
    Få flyttet endel fly (inklusive B-2, F-22, F-35, tankere, osv) fra USA til baser i Europa.

  20. #60
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.291
    Pondusfaktor
    36

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Selv om Rand ikke er helt dumme, så er de opprettet for å sørge for at Pentagon får størst mulig budsjett.

    Skal man ha stort budsjett må man få bevilgningsmulighet til å tro man har mangler.

    Trumps ønskede budsjettøkning til Pentagon dette året er rundt regnet hele det Russiske forsvarsbudsjettet.
    Så lenge USA gidder så er det endex Russland, litt derfor de siste har fokus på atomvåpen, det er deres eneste 100% sikkerhet.

    Så lenge Natos bakkestyrker er en løst sammenblandet blodfattig brigade så er man litt lite verdt uten USAF.
    Død ved Kølle!

  21. #61
    Moderator/Årets milforumist 2016

    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    5.989
    Pondusfaktor
    24

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Sitat Opprinnelig skrevet av minime Vis post

    FILE PHOTO: U.S. Secretary of State Rex Tillerson speaks in Washington, U.S. on March 6, 2017. REUTERS/Kevin Lamarque/File Photo

    Exclusive: Tillerson plans to skip NATO meeting, visit Russia in April - sources

    ....
    Tillerson har en dobbeltbooking i sin møtekalender, men ikke med Russerne. Det er den Kinesiske presidentens statsbesøk som Tillerson nettop var i Kina for å forberede som lager problemer. Kanskje det er et utslag av maktarroganse, men USA har ønsket å flytte NATO møtet slik at Tillerson kan bli med. Trump kommer selvfølgelig på NATO toppmøtet seinare i år. Hva Russland har å gjøre i denne saken fremstår som et mysterium hvis ikke media tror at det var Putin som planla det kinesiske statsbesøket til USA.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Minsk, det nye Utopia

  22. #62
    Moderator/Årets milforumist 2016

    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    5.989
    Pondusfaktor
    24

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Da er saken med Tillerson løst, med at NATO har tilpasset møtetid etter alliansens bærebjelke.

    "Tillerson will appear at the March 31 event in Brussels after the military alliance made scheduling changes to accommodate him, a State Department official said."

    http://thehill.com/homenews/administ...t-week-reports


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Minsk, det nye Utopia

  23. #63
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    8.075
    Pondusfaktor
    20

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Stoltenberg sier til VG i Washington at NATO nå er midt oppe i en stor planleggingsprosess hvor NATOs fremtidige behov skal kartlegges, og regningen for dette fordeles mellom ulike NATO-land.

    http://www.vg.no/nyheter/utenriks/na...ag/a/23974816/

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  24. #64
    Sjefssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    7.436
    Pondusfaktor
    42

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Nå fikk jeg et bilde i hodet av en masse politikere rundt et bord som driver og dytter ei sånn lang tegnefilmregning fram og tilbake mellom hverandre.
    The good briefer is the one who imparts the most information in the fewest words.

  25. #65
    Moderator
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    1.624
    Pondusfaktor
    18

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Dele regningen? Det er vel det man ha Vipps til...


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

  26. #66
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    1.334
    Pondusfaktor
    6

    Sv: NATO - nyhetstråd


    Foto: Risto Bozovic / AP / NTB scanpix
    Historisk NATO-vedtak i Montenegro

    Montenegros nasjonalforsamling har vedtatt at landet skal bli medlem av NATO, tross kraftig motstand fra Russland og den russiskvennlige opposisjonen.

    Montenegros forsvar består av kun 2.000 soldater, men når landet blir medlem av NATO, vil forsvarsalliansen få full kontroll over Adriaterhavet.

    http://www.dagsavisen.no/historisk-nato-vedtak-i-montenegro-1.960061
    - Putzes in da house.

  27. #67
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    14.160
    Pondusfaktor
    14

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Nå er dette kanskje ikke direkte Nato-relatert, men samtidig, denne kronikken åpner jo opp for spørsmålet; Hva om Tyskland blir den ledende militærmakten i EU?
    http://www.dagbladet.no/kultur/europ...oblem/67663646

    Allerede for to og et halvt år siden, forpliktet NATO-landene seg til å øke forsvarsbudsjettene sine til de utgjorde to prosent av brutto nasjonalprodukt innen 2020. For Tyskland, som i dag bruker 1,2 prosent av BNP på forsvar, ville det bidra til nesten å doble det tyske forsvarsbudsjettet, fra rundt 36,6 milliarder Euro, til nærmere 70 milliarder. Russland bruker til sammenlikning rund 75 milliarder Euro på forsvaret, men nærmere 25 prosent går bort i korrupsjon. En slik økning av forsvarsbudsjettet ville gjøre Tyskland, ikke bare til Europas sterkeste økonomiske makt, men også til den sterkeste konvensjonelle militærmakten i Europa, i stand til også å avbalansere Russland militært, om vi ser bort fra atomvåpen.
    Vi vil ikke ha noen skulpturpark i skauen!

  28. #68
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.562
    Pondusfaktor
    74

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Akkurat det tror jeg sitter svært langt inne. Storbritannia og Frankrike er i utgangspunktet mye mer villige til å projisere militærmakt.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  29. #69
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.486
    Pondusfaktor
    54

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Man må ikke glemme elefanten i rommet. Man er ikke den ledende militærmakten hvis man mangler trumfkortet - kjernevåpen.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  30. #70
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.250
    Pondusfaktor
    9

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Det tar noen år å bygge en så stor militærmakt selv om de begynte med 2% av budsjettet i morgen. Jeg vet lite om det tyske forsvaret men tysk forsvarsindustri er vell kapabel til å produsere en del.
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  31. #71
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.291
    Pondusfaktor
    36

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Sitat Opprinnelig skrevet av 4312 Vis post
    Det tar noen år å bygge en så stor militærmakt selv om de begynte med 2% av budsjettet i morgen. Jeg vet lite om det tyske forsvaret men tysk forsvarsindustri er vell kapabel til å produsere en del.
    Det der er også ett problem. Den tyske industrien er for godt vandt med å levere overpriset fjas de siste 20 årene.
    Enda større grad av sløs enn UK og USA.
    Død ved Kølle!

  32. #72
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.291
    Pondusfaktor
    36

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Akkurat det tror jeg sitter svært langt inne. Storbritannia og Frankrike er i utgangspunktet mye mer villige til å projisere militærmakt.
    Det ligger mye I mange lag av psykologi.
    Tyskerne er ikke bekymret for verden og, er ikke klar for å bruke penger om det senker produktiviteten I økonomien. Dette går helt tilbake til Adenauer.

    Tysk befolkning har tydeligvis ikke reagert spesielt negativt på hverken Afghanistan eller Mali, styrkene I baltikum nevnes nesten ikke i media.

    Politikerene derimot er mer reserverte, heldigvis, de er redd for å fremstå som Washingtons løpegutter mer enn det å sende folk i krigen.

    Så er det signalet en Tysk brigadestridsgruppe hadde sendt kontra en fra UK. UK sender styrket globalt titt og ofte, Tyskerne gjør det skjelden.
    Død ved Kølle!

  33. #73
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.291
    Pondusfaktor
    36

    Sv: NATO - nyhetstråd

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Man må ikke glemme elefanten i rommet. Man er ikke den ledende militærmakten hvis man mangler trumfkortet - kjernevåpen.
    Enig i den, det kan være noe av fremtiden når Tyskland stiller med penger til Frankrike og disse lar konvensjonelle bakkestyrker integreres* med Tyske på en slik måte at de alle faller under Fransk atomparaply.

    Rent taktisk kunne disse utfylle hverandre bra med tunge Tyske og lettere Franske avdelinger.
    Død ved Kølle!




Side 2 av 2 FørsteFørste 12


Om Milforum
Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.