Side 3 av 3 FørsteFørste 123
Viser resultatene 81 til 96 av 96
  1. #81
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.247
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Var en gang på Statfjord A og prøvde golf simulatoren der, instruktøren anbefalte meg en annen hobby, så god var jeg.
    Trenger bare litt flaks, så går det godt



  2. #82
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    1.796
    Pondusfaktor
    18

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    http://www.tu.no/artikler/steng-atomreaktorene/363512

    Anbefaler å lese kommentarene på slutten.

    Minner om at all kunstig stråling er livsfarlig uansett

  3. #83
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    943
    Pondusfaktor
    4

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Det er vel aldri vitenskaplig bevist at det er en korrelasjon, men veldig mange som vokste opp på 60 og til dels 70-tallet i området nedenfor reaktoren på Kjeller har lagt på røret for godt med offisiell dødsårsak kreft.

    Så for min del, som vokste opp et par steinkast og litt til unna, så er det helt greit at de stenger ned og preserverer hele greia med tanke på fremtiden.

  4. #84
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.556
    Pondusfaktor
    74

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    "Veldig mange" er ikke noen god vitenskapelig basis, nei, men dersom man kan påvise at en gitt populasjon oppvokst i nærheten av Kjeller har signifikant høyere kreftrate enn andre tilsvarende grupper, kan man kanskje finne en sammenheng.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  5. #85
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    1.796
    Pondusfaktor
    18

    Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Stort sett samtlige steder hvor det bedrives atomvirksomhet har detektorer som avslører strålelekkasje til periferien. I tillegg har man god kontroll på utventilert luft i forhold til partikler som kan spre seg. Avslutningsvis har man barrierer som hindrer at radioaktivt materiale skal gå ned i grunnvannet. Med andre ord blir det tynn suppe å påstå kreftkorrelasjon bare pga nærhet, med mindre det kan spores til konkrete lekkasjer og da gjerne store og eller langvarige sådan. I tillegg må man utelukke en mengde andre kilder som feks radongass. Minner om at russiske forskere spaserer rundt i kjelleren på Tsjernobyl uten å stryke med. Dette fordi de har kontroll på strålefaren og vet hvor man kan oppholde seg samt at de ikke absorberer forurenset materiale (tar på ting) eller puster inn luften (støv).

    Kroppen har mekanismer for å rydde opp i stråleskader og det er den nødt til å ha når det finnes strålingskilder overalt.

    Noen krefttyper er også mer et produkt av sannsynlighet/tilfeldighet enn at stråling alltid utløser sykdommen.

    Ta feks denne karen

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tsutomu_Yamaguchi

    Spørs om jeg ikke hadde tatt den alderen hvis jeg fikk en garanti
    Artillery is the God of War

  6. #86
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    1.796
    Pondusfaktor
    18

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Edit fungerte dårlig på iPhone men fyren overlevde altså begge atombombene og krefttypen han døde av er assosiert med en bakterie i 60% av tilfellene og heller ikke de resterende årsakene har noe med stråling å gjøre.
    Artillery is the God of War

  7. #87
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.247
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Nord stream 2

    Jeg fortsetter i denne tråden om Nord Stream 2 (NS2) den ble litt debattert i tråden Sverige ligger tynt an i tilfelle Krise, Men vet ikke om den havnet på rett plass så de som kan må bare flytte hvis det ble feil.

    https://milforum.net/showthread.php/...21#post1274521

    Navn:		possible-route-Nord-Stream-2-according-to-company.png
Visninger:	119
Størrelse:	246,1 KB

    Her er en artikkel som forteller om de forskjellige interesser i EU og den splittelsen den har i EU.


    http://energypost.eu/can-nord-stream-2-stopped/

    Jeg tror hvis vi får en kald vinter i år og med reduserte gassforsyninger fra Russland, kan vi se en holdningsendring for NS2 selv om Krigen i Ukraina er som den er. Økonomi og velstand er viktigere for EU en den frosne krigen i Ukraina. Men Krigen i Ukraina er ikke det som kommer til å avgjøre om linjen blir bygd eller ikke, vi må se på hva den vill gi Russland av forhandlings fordeler med EU.

    Russland ønsker å forhandle med enkelt land uten å må ta hensyn til hele EU, da de vill være en mye større maktfaktor i forhandlinger, et svakt EU styrker Russland. Derfor må vi se på arbeidsfordelingen mellom NATO, EU og andre organisasjoner for europeisk sikkerhet.

    Navn:		arbeidsfordeling i europa.jpg
Visninger:	115
Størrelse:	63,5 KB

    NS2 er en sak som kan virke som en kile i det europeiske samarbeid, men det virker også som en stein i skoen på et NATO samarbeid i EU. NS2 kan virke/få betydning som en brikke i det geopolitiske spillet i Europa. Når EU står for den økonomiske slagkraften og NATO som den militære, så er samvirke mellom NATO og EU like viktig som samvirket mellom land og luftstyrker i en militær setting.

    Viktigheten med NS2 i EU er det delte meninger om når det gjelder det fysiske behovet for gass, men NS2 kan redusere prisen for noen forbrukere og sørge for en sikrere leveranse. Men for noen vill det øke usikkerheten i leveranser og prisen på gass kan øke(baltiske land og Ukraina) derfor er prosessen i EU og mot bøtene tiltak som ivaretar de som kan bli skadelidende kjempe viktig slik at alle i EU går styrket ut av denne NS2 problematikken. Russland kan i framtidige scenarioer strupe gassen til de baltiske land og gi Tyskland gode vilkår for gass, noe som vill splitte EU og redusere samarbeidsevnen i NATO.

    Fordelen for Russland er økte inntekter og økt kontroll over energimarkedet i Europa. Hvordan det vil påvirke norske priser og gassleveranser vet jeg ikke.

    Navn:		5A61AD5F81BE4040BCB6D7190BAB29F7.jpg
Visninger:	117
Størrelse:	181,9 KB

    Dette gir et bilde på hvor mye energi landene er avhengig av å importere i 2012
    Kilde:http://www.fornybar.no/energipolitikk

    Her er fornybar energi i 2017:
    Navn:		300px-European-union-renewables-new.svg.png
Visninger:	117
Størrelse:	32,5 KB

    Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Renewa...European_Union
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  8. #88
    Banned
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.880
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Etter et møte mellom forsvarsminister, utenriksminister og regional-og kommunepolitikere fra Gotland og Karlshamn, har lokalpolitikerne konkludert med at de ikke vil leie ut depothavner til Nordstream 2.

    Tilsammen var planen å benytte 5 depothavner. To i Finland, to i Sverige og en i Tyskland.

    I praksis betyr vel dette at belastningen blir større for resterende havnene, transportveier lengre og sikkert en smule forsinkelse.

  9. #89
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.247
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Et bilde over russiske rør ledninger

    Navn:		Russia+2010+Major+Oil+and+Gas+Pipelines+to+Europe.gif
Visninger:	81
Størrelse:	59,3 KB
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  10. #90
    Sjefssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    7.434
    Pondusfaktor
    42

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Sverige kjøper russisk drivstoff til kjernekraftverk i Ringhals.

    http://www.energinyheter.se/2016/12/...-till-ringhals
    The good briefer is the one who imparts the most information in the fewest words.

  11. #91
    Sersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Innlegg
    2.045
    Pondusfaktor
    14

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Sitat Opprinnelig skrevet av 4312 Vis post
    Nord stream 2

    Jeg fortsetter i denne tråden om Nord Stream 2 (NS2) den ble litt debattert i tråden Sverige ligger tynt an i tilfelle Krise, Men vet ikke om den havnet på rett plass så de som kan må bare flytte hvis det ble feil.

    https://milforum.net/showthread.php/...21#post1274521

    Navn:		possible-route-Nord-Stream-2-according-to-company.png
Visninger:	119
Størrelse:	246,1 KB

    Her er en artikkel som forteller om de forskjellige interesser i EU og den splittelsen den har i EU.


    http://energypost.eu/can-nord-stream-2-stopped/

    Jeg tror hvis vi får en kald vinter i år og med reduserte gassforsyninger fra Russland, kan vi se en holdningsendring for NS2 selv om Krigen i Ukraina er som den er. Økonomi og velstand er viktigere for EU en den frosne krigen i Ukraina. Men Krigen i Ukraina er ikke det som kommer til å avgjøre om linjen blir bygd eller ikke, vi må se på hva den vill gi Russland av forhandlings fordeler med EU.

    Russland ønsker å forhandle med enkelt land uten å må ta hensyn til hele EU, da de vill være en mye større maktfaktor i forhandlinger, et svakt EU styrker Russland. Derfor må vi se på arbeidsfordelingen mellom NATO, EU og andre organisasjoner for europeisk sikkerhet.

    Navn:		arbeidsfordeling i europa.jpg
Visninger:	115
Størrelse:	63,5 KB

    NS2 er en sak som kan virke som en kile i det europeiske samarbeid, men det virker også som en stein i skoen på et NATO samarbeid i EU. NS2 kan virke/få betydning som en brikke i det geopolitiske spillet i Europa. Når EU står for den økonomiske slagkraften og NATO som den militære, så er samvirke mellom NATO og EU like viktig som samvirket mellom land og luftstyrker i en militær setting.

    Viktigheten med NS2 i EU er det delte meninger om når det gjelder det fysiske behovet for gass, men NS2 kan redusere prisen for noen forbrukere og sørge for en sikrere leveranse. Men for noen vill det øke usikkerheten i leveranser og prisen på gass kan øke(baltiske land og Ukraina) derfor er prosessen i EU og mot bøtene tiltak som ivaretar de som kan bli skadelidende kjempe viktig slik at alle i EU går styrket ut av denne NS2 problematikken. Russland kan i framtidige scenarioer strupe gassen til de baltiske land og gi Tyskland gode vilkår for gass, noe som vill splitte EU og redusere samarbeidsevnen i NATO.

    Fordelen for Russland er økte inntekter og økt kontroll over energimarkedet i Europa. Hvordan det vil påvirke norske priser og gassleveranser vet jeg ikke.

    Navn:		5A61AD5F81BE4040BCB6D7190BAB29F7.jpg
Visninger:	117
Størrelse:	181,9 KB

    Dette gir et bilde på hvor mye energi landene er avhengig av å importere i 2012
    Kilde:http://www.fornybar.no/energipolitikk

    Her er fornybar energi i 2017:
    Navn:		300px-European-union-renewables-new.svg.png
Visninger:	117
Størrelse:	32,5 KB

    Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Renewa...European_Union
    Oversikten over avhengigheten av import til UK gir ikke det fulle bilde da ca 1/3 av gassen UK forbruker konsumeres av husholdningene. Det er fremdeles ganske vanlig med både gass ovn og gass radiatorer i Engelske hjem og det er ikke bare gjort i en håndvending å fortelle alle disse husholdningene at de nå må lappe ut noen tusenlapper for å kjøpe elektrisk ovn/radiator for å koble seg opp på Atom/Kull-kraften i støpslene.

  12. #92
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.247
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Sitat Opprinnelig skrevet av Pinch Vis post
    Oversikten over avhengigheten av import til UK gir ikke det fulle bilde da ca 1/3 av gassen UK forbruker konsumeres av husholdningene. Det er fremdeles ganske vanlig med både gass ovn og gass radiatorer i Engelske hjem og det er ikke bare gjort i en håndvending å fortelle alle disse husholdningene at de nå må lappe ut noen tusenlapper for å kjøpe elektrisk ovn/radiator for å koble seg opp på Atom/Kull-kraften i støpslene.
    Det blir litt som elektriske biler når det er snakk om å forandre ting som bruk av gass til varmovner og lage mat. Det er mange forbrukere av gass.

    Navn:		20161018_Centrica_UK_gas_infographic_v12 (1).jpg
Visninger:	55
Størrelse:	540,5 KB

    Tar med den for å danne et bedre bilde på det totale gass forbruket

    Navn:		UK_gas_supply_sources_2013.jpg
Visninger:	55
Størrelse:	29,8 KB

    Slik jeg tolker denne så er importbehovet for UK stigende.

    Navn:		Birkbeck_University_of_London_February_2015_20150224_04.png
Visninger:	54
Størrelse:	160,6 KB
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  13. #93
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    1.334
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management


    Putin: – Norge, deres ressurser er i ferd med å forsvinne

    Den russiske presidenten mener Europa bør se mot Russland for olje og gass og hevder norske energiressurser er i ferd med å forsvinne.


    Kniver i gasstoppen

    Norge er den nest største eksportøren av naturgass og olje til EU, bare slått av Russland.

    Russland leverte i fjor 38 prosent av all importert gass til Europa, mens Norge leverte i underkant av 36 prosent, ifølge EUs statistikkbyrå.

    Kilde

    http://e24.no/energi/vladimir-putin/...vinne/24012317
    - Putzes in da house.

  14. #94
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    1.334
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Tar med denne også:



    Changing Geopolitics Of Natural Gas In Black Sea Region – Analysis

    Published by the Foreign Policy Research Institute 0 Comment Black Sea, Crimea, Energy, European Union, Greece, LNG, Natural Gas, Nord Stream, Russia, South Stream, Turkey, Turkish Stream, Ukraine
    By Published by the Foreign Policy Research Institute


    By Anna Mikulska*
    (FPRI) — Russian dominance over natural gas deliveries into Europe has been weakening, thanks in large part to the new ways in which natural gas can be transported as well as new sources of supply. These developments are transforming the geopolitics of natural gas in the Black Sea region. Turkey hopes to exploit its geographic position to become a natural gas hub for Europe.

    New natural gas pipelines running from Russia and Azerbaijan towards the Black Sea region will certainly remodel the geopolitics of natural gas in Europe. Also, relations between Black Sea states will undergo important changes as Turkey grows in geopolitical importance for both the region and Russia, while Ukraine will lose prominence as a designated transit country for natural gas. Notably, Russia stands to lose some of its political influence in the region as new non-Russian sources of natural gas come online.



    http://www.eurasiareview.com/1205201...gion-analysis/
    - Putzes in da house.

  15. #95
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    8.075
    Pondusfaktor
    20

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Han er vel pålagt å si slike ting.

    Ellers ser andre litt annerledes på dette:

    http://www.dn.no/nyheter/2017/05/28/...-pa-optimismen

    Men det er også noe uenighet om man skal drive forretninger med Russland eller ikke.


    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Sist endret av Znuddel; 01-06-17 kl 20:01 Begrunnelse: Dette var et svar til forrige innlegg.
    Odd objects attract fire. You are odd.

  16. #96
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    1.334
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Energi: Nyhetsklipp - pipeline management

    Litt styr i USA også. Handler kanskje mer om å innfri valgløfter enn noe annet. Skummelt.

    Edit: Van Jones var Green Jobs rådgi er for Obama har klare meninger og gode argumenter. Deltar i live debatt på CNN akkurat nå. Aktiv CNN-kar (les mer).

    Leaving the Paris Agreement Could Cripple American Businesses

    Jeff McDermott

    11:52 AM ETAdopted in 2015, the historic Paris Agreement brought together 195 nations to ambitiously address the impacts and causes of climate change. Donald Trump is now considering withdrawing from it, which would not only have ramifications on new energy technology efforts, but on American economic progress.
    - Putzes in da house.




Side 3 av 3 FørsteFørste 123


Om Milforum
Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.