Prop 113 Investeringer i Forsvaret

**Belte-Bamse** · DTG 301656 Apr 15, 16:56

Holder en knapp på PzH. Tungt system, men velprøvd og i bruk hos allierte.
Gitt at dette er et KMW produkt er det kanskje en del felles innenfor chassis med Leo 2 også. Noen som vet?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**onkel smerte** · DTG 301737 Apr 15, 17:37

Vil vel være praktisk med PzH 2000, så kan man trene med tyskerne slik man gjør med LEO pr i dag....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**4312** · DTG 302134 Apr 15, 21:34

Holder en knapp på Donar siden den er kommet for å erstatte PZH2000. Den er lettere, kjappere og billigere. Den trenger kun to for å operere den. Bakdelene er litt mindre ammo kapasitet og litt lavere skuddtakt.

Jeg har lest alt jeg fant om Donar, og i mitt lille hodet så ser det ut som den er sk...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**4312** · DTG 302136 Apr 15, 21:36

Må legge til at jeg tror tyskerne er de eneste reelle kandidatene....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 302153 Apr 15, 21:53

Men Donar er altså ikke en kandidat....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**4312** · DTG 302154 Apr 15, 21:54

ser det og er meget skuffet...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 302212 Apr 15, 22:12

Den koreanske virker svært spennende, men pris er jo en viktig sak. Franske CAESAR har jo også mye å fare med, noe av de samme prinsipper som Archer, men enklere teknologisk (så den fungerer). Jeg legge merke til at i tyskerne har annonser for PzH 2000 i alt som er av norske forsvarstidsskrifter ink...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Bratwurst** · DTG 302246 Apr 15, 22:46

Tipper at vi ender opp med pent brukte PzH 2000 fra Nederland. Det var jo planen i 2003...

...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Bratwurst** · DTG 302248 Apr 15, 22:48

Opprinnelig skrevet av Bratwurst

Tipper at vi ender opp med pent brukte PzH 2000 fra Nederland. Det var jo planen i 2003...

Jeg kan ikke redigere innlegget mitt?...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**admin** · DTG 010545 May 15, 05:45

Etter oppgradering slites det dessverre med redigering av innlegg. På blokka for formiddagens 2do.

Sent from my iPad using Tapatalk...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 011102 May 15, 11:02

Her er en reklamefilm for K9 Thunder (og ammunisjonsetterforsyningskjøretøye t K10):

...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 011122 May 15, 11:22

Og her er CAESAR:

Dette er jo et mer manuelt system som trenger flere soldater. På den annen side er det vel mindre sjanse for at man får teknisk kluss og det er sikkert mye billigere. Våre 48 stk. M114/39, som dessverr...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Voodoo** · DTG 011845 May 15, 18:45

Pga. liten ammokapasitet og ingen mulighet for topcover, er ikke CAESAR noe godt alternativ, IMHO....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Bratwurst** · DTG 012012 May 15, 20:12

^ De øvrige kandidatene har sannsynligvis også langt bedre lendefremkommelighet....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rittmester** · DTG 012021 May 15, 20:21

Det kommer jo an på hva man legger vekt på: For strategisk mobilitet for raskt å kunne forsterke GSV med styrker som i det daglige er på Rena er en lett bedre enn en tung. Er ikke overbevist om hvor relevant mulighetene for topcover er - artilleri skal i utgangspunktet ikke være steder hvor fiender ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Bratwurst** · DTG 012053 May 15, 20:53

Opprinnelig skrevet av Rittmester

Det kommer jo an på hva man legger vekt på: For strategisk mobilitet for raskt å kunne forsterke GSV med styrker som i det daglige er på Rena er en lett bedre enn en tung.

De tre artilleribatteriene skal støtte bataljonsstridsgruppene i Brigade Nord, og siden diss...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Voodoo** · DTG 012106 May 15, 21:06

Opprinnelig skrevet av Rittmester

Det kommer jo an på hva man legger vekt på: For strategisk mobilitet for raskt å kunne forsterke GSV med styrker som i det daglige er på Rena er en lett bedre enn en tung.

Helt klart. Alle skytsene har sine pros and cons.

Opprinnelig skrevet av Rittmester

Er ikke overbe...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 012123 May 15, 21:23

Følges man av en eller flere krokbiler med artilleriammunisjon på flak som settes bak skytset, og har nok gubber til å lempe ammunisjonen, dvs. gjør det på gamlemåten (f.eks. med de 11 mann pr skyta man hadde med M114/39), er for så vidt ammunisjonskapasitet på selve vogna ikke så stort problem. Ver...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Bratwurst** · DTG 012249 May 15, 22:49

Fra 1:56 og 4:27 kan dere se hvordan vogna fylles opp med granater.

Kan for øvrig nevne at man vurderer en anskaffelse av 20-50 transportpanservogner (M113 F4-chassis) som skal bringe fram forsyninger i veiløs...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**aquila** · DTG 020029 May 15, 00:29

Tror noe egenbeskyttelse er en klar fordel. Fiendtlige jegeravdelinger kan være i teig, og det er dumt å miste vårt tyngste skyts.

Både K9 og Phz2000 ser ut som gode skyts. Phz2000 brukes av nære allierte, det er en klar fordel. Samtidig virket K10 ammunisjonetterforsynings kjøretøyet veldig hendig...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 020818 May 15, 08:18

Med moderne artillerilokaliseringsradarer er kontrabeskytning (hvis vi snakker om en teknologisk avansert motstander) en vel så stor trussel som soldater med håndvåpen. Men da er panserbeskyttelse av mannskapet og kort tid inn i og ut av stilling det viktigste.

Den versjonen av M109 som amerikaner...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 020838 May 15, 08:38

Jeg tror ikke M548 brukes for ammunisjon for artilleriet lenger. Granatene er lagret på flak, og kjøres med Scania krokvogn rett til kanonen og flaket settes rett bak den (i stedet for å bæres fra M548 til presenning på bakken bak kanonen).

Med rekkevidde på 30 km er det i dag sjelden man trenger å...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**aquila** · DTG 021617 May 15, 16:17

Opprinnelig skrevet av hvlt

Med rekkevidde på 30 km er det i dag sjelden man trenger å operere uten tilknytning til vei, man trenger bare å kjøre litt ut fra veien.

Man trenger ikke, men kjekt om det ikke er helt åpenbart hvor artilleri kan være utgruppert. Lendemobilitet gjør FI sin oppgave mer ko...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Bratwurst** · DTG 021622 May 15, 16:22

Om dere googler «M113F4», så finner dere et dokument som heter «Prequalification 9046888 Armoured Combat Support Vehicles M113F4». Et av kjøretøyene som beskrives i dette dokumentet skal trolig ha flak bak, og ligner veldig på den australske M113 Armored Logistics Vehicle.

M113F4 fra dokumentet:
...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Frost** · DTG 031800 May 15, 18:00

Phz200 er noe jeg ikke ønsker i Hæren
-For tung for Norske veier
-Drivstoff forbruk
-Avansert, bruker lang tid på å lære seg systemet
-Tung vedlikehold (snakker 3 uker)

K9 Thunder er etter min mening den som passer best til Hæren idag og som gir mest for pengene....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Bratwurst** · DTG 031919 May 15, 19:19

Opprinnelig skrevet av Frost

Phz200 er noe jeg ikke ønsker i Hæren
-For tung for Norske veier
-Drivstoff forbruk

PzH 2000 veier ikke stort mer enn dagens Leo 2A4 (trolig mindre etter oppgraderingen), så jeg klarer ikke helt å se hvorfor den blir for tung for Norge. K9 er for øvrig også heller ingen...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Voodoo** · DTG 032002 May 15, 20:02

K9 er ikke avansert! Den er laget for å være enklest mulig, for å få soldater klare til kamp på grensa.

Mener å huske at det er de Tyske, nærmest ubrukte, PzH 2000 som er alternativet....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Frost** · DTG 032025 May 15, 20:25

Trekker vekt uttalelsen min...

Men
K9 er laget for krig og kan brukes sekundet den forlater fabrikken.
K9 er også den eneste av de fire med total manuel back up systemer, er lettere å drifte og bruker betydelig mindre utdanningstid.
Hvorfor er K9 så enkel? Vel, Sør Korea er i krig mot Nord Korea og...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Bratwurst** · DTG 032046 May 15, 20:46

Veldig interessant. Jeg visste ikke at K9 var et såpass enkelt og brukervennlig skyts.

Ang. andre K9-brukere. Tyrkia IMHO er et land vi ikke bør være for avhengige av mtp utviklingen der nede den siste tiden. Tyrkiske MG3 var jo ikke akkurat en suksesshistorie heller. Danmark, mener jeg å huske, ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 032048 May 15, 20:48

At det går an å operere helmanuelt høres svært bra ut! PzH 2000 virker på meg litt vel komplisert....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Prop 113 Investeringer i Forsvaret

Brukerinfo

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Googleannonse

Forumstruktur

Global bunnreklame