For å få adgang til flere funksjoner, søkemuligheter og andre deler av Milforum, må du registrere deg!
Hei, gjest!
Har du en bruker på forumet, men har glemt passordet ditt? Eller du har glemt brukernavnet? Bruk "Kontakt oss" nederst på forsiden og send oss en melding, så skal vi se hva vi får gjort. Fint om du inkluderer e-postadresse eller annet som kan hjelpe oss å lete.
Historien er lang, og alt avhenger av hvor man starter, for 40, 65, 100, 2000 eller enda flere år siden. Begge sider kan sies å ha rett, avhengig av når man starter, og på mange måter står rett mot rett. I Europa har vi glemt kartet før folkevandringene på 400-tallet og til og med mye senere ting so...
Pallywood vinner mediakrigen.
Hva er Hamas sitt mål med å ofre egen befolkning? (Tviler ikke ett sekund på at de skyter på sykehus og skoler med vilje).
Jo, de vinner propagandakrigen. Det ser vi jo i Norge. NRK er mitt kronvitne. Hvis du følger litt med på sunnimuslimske nyheter, så ser du fort ...
Pallywood vinner mediakrigen.
Hva er Hamas sitt mål med å ofre egen befolkning? (Tviler ikke ett sekund på at de skyter på sykehus og skoler med vilje).
Jo, de vinner propagandakrigen. Det ser vi jo i Norge. NRK er mitt kronvitne. Hvis du følger litt med på sunnimuslimske ...
Engasjementet blandt nordmenn er ganske håpløst egentlig, merker jeg unngår temaet på jobb fordi opinionen er så sort/hvitt ensrettet mot Israel at det ikke er mulig å ha noen slags diskusjon rundt det.
Jeg er i den situasjonen at jeg som ung/yngre og naiv også var ...
[/QUOTE]
Milvar, da får vi andre bare ta til etterretning at du har rett, FN tar feil og alle israelere er snille som bare vil sine stakkars arabiske brødre vel.
Kanskje ting er litt mer komplisert enn som så?...
Milvar, da får vi andre bare ta til etterretning at du har rett, FN tar feil og alle israelere er snille som bare vil sine stakkars arabiske brødre vel.
Jeg er enig i at en faktabasert debatt hadde vært bra. Men utfordringen er at ingen forsker eller intellektuell fremstår som nøytral, det er for mye fakta å velge i. Religion, storpolitikk med holocaustskyld, regionale konflikter, innenrikspolitikk i Israel, USA og Palestin...
Ellers er Øystein strømmens kommentar i DB og Ali rizvi i huffingtob post gode innspill i den polariserte debatten som umuliggjør løsningsorientering....
Akkurat dette synes jeg er litt interessant og det har kanskje forskjellige grunner. Hvis mange i Vesten oppfatter Israel som en vestlig aktør og dermed som en slags "representant" for oss kan det kanskje ha noe å si.
Er det noen som kan forklare hvorfor Gaza får så enormt med oppmerksomhet sammenlignet med Darfur, Syria, osv.?
Noen vil jo hevde at interresen for midtøstenkonflikten skyldes ideen om det helige land, skapt av en bok(eller flere, alt etter hvem man spør), som uten kil...
[/QUOTE]
Jeg klarer virkelig ikke å skjønne hvordan venstresiden får til å støtte Hamas,
I rettferdighetens navn skal det sies at de færreste på venstresiden støtter terroristorganisasjonen Hamas, men de støtter palestinernes rett til å bo i egen stat.
I følge kildene jeg har lagt inn nederst har Israel en befolkning på 8,1 millioner, hvorav 6,1 millioner jøder.
I de palestinske områdene var det 4,4 millioner. I tillegg bor det 1,2 millioner i Israel.
Dette gir et knapt befolkningsflertall til jødene, men det bor også 5...
Alleređe her har vi et definisjonsproblem. Den ene parten grupperer du på bakgrunn av religion, den andre på bakgrunn av tilhørighet til en stat med uklare grenser og uklar kulturell/språklig avgrensning....
For så vidt enig, men i en enstatsløsning ville ikke religion, etnisitet, kultur eller språk være så viktig som hvilket politisk parti du stemmer på....
“overestimation of a foe leads to misallocation of resources or missed opportunities. Underestimation of a foe, as Russia is discovering, leads to catastrophe.” - Chris Dougherty Administrator
Det springende punktet er nok jus ad bellum, heller enn jus in bello. Ja, når krigen først er der er det Israel som i størst grad forsøker å beskytte sivile, men er krigen rettferdig? Som hvlt er inne på tidligere - hvor langt tilbake i historien skal man gå for å finne de...
Alleređe her har vi et definisjonsproblem. Den ene parten grupperer du på bakgrunn av religion, den andre på bakgrunn av tilhørighet til en stat med uklare grenser og uklar kulturell/språklig avgrensning.
Nå er "jøde" ikke nødvendigvis en betegnelse på noen so...
[/QUOTE]
Jeg er ikke sikker på om dette er riktig. Strengt tatt godtok vel jødene forslaget fra FN, mens palestinerne og de arabiske landene forkastet det, så utbrøt borgerkrig.
Det som som skjedde var at "alle" unntatt araberstatene godtok delinsplanen. Araberne kunne nemlig i...
[/QUOTE]
Noen vil jo hevde at interresen for midtøstenkonflikten skyldes ideen om det helige land, skapt av en bok(eller flere, alt etter hvem man spør), som uten kildehenvisninger påstår at det og det folket har retten til landet.
Det interessante er jo at sionistbevegelsen som...
[/QUOTE]
Har ingen tro på en enstatsløsning som ikke risikerer å bli en apartheidstat. Muligens er en slags trestatsløsning hvor Israel og fatah sammen finner en løsning som for fred og utvikling i de områdene fatah styrer en løsning spm kan tvinge Hamas til å vurdere politiske løsninger. Men da må Israel væ...
Nå er "jøde" ikke nødvendigvis en betegnelse på noen som tilhører en religion, men en etnisk gruppe. En stor andel av jødene i den sionistiske bevegelsen var sosialister og anti-religiøse.
Bullshit.
Å være jøde er utelukkende en religiøs gruppering. Å prøve å gjøre jø...
[/QUOTE]
I rettferdighetens navn skal det sies at de færreste på venstresiden støtter terroristorganisasjonen Hamas, men de støtter palestinernes rett til å bo i egen stat.
Mange på venstresiden kaller Hamas' angrep på israelske sivile "opprør mot en okkupasjonsmakt" og lig...
[/QUOTE]
Kommentér