Foto:Forsvaret

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv

Liker Liker:  0
Side 2 av 4 FørsteFørste 1234 SisteSiste
Viser resultatene 41 til 80 av 130

Tråd: Hæren investerer 10 mrd i CV90 - Oppgradering og suppleringskjøp

  1. #41
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2011
    Innlegg
    6
    Pondusfaktor
    0
    Ryktene sier at CV90 til STING blir uten tårn...

  2. Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv

  3. #42
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    4.218
    Pondusfaktor
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av Veps Vis post
    Ryktene sier at CV90 til STING blir uten tårn...
    Jepp, de får RWS.
    ...we few, we happy few, we band of brothers

  4. #43
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.880
    Pondusfaktor
    0
    Sitat Opprinnelig skrevet av Frost Vis post
    Jepp, de får RWS.
    Og bedre plass.

  5. #44
    Menig
    Ble medlem
    Apr 2007
    Bosted
    Tornby, Danmark
    Innlegg
    30
    Pondusfaktor
    0
    Der må være basis for et samarbejde mellem Norge og Danmark, idet Det danske forsvar (Forsvarets Materieltjeneste) har netop bekendtgjort, at anskaffelsen af en pansret mandskabsvogn til erstatning for de nuværende sendes i udbud. Ca. 360 stk.
    http://forsvaret.dk/FMT/Nyt%20og%20P...dbudafPMV.aspx

  6. #45
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    5.620
    Pondusfaktor
    33
    Sitat Opprinnelig skrevet av Veps Vis post
    Ryktene sier at CV90 til STING blir uten tårn...
    Korrekt, men det har blitt ytret et ønske fra det operative stormingeniør-miljøet om at 2 vogner per tropp (av 4 i en tropp), altså 1 per gruppe, blir med tårn og 30mm - og da gjerne at man bare viderefører nåtidens CV9030N for ingeniørene mens infanteriet får disse oppgraderte og mer moderne.
    Mener jeg har hatt denne diskusjonen, eventuelt krangelen utifra hvordan man ser det, tidligere her på forumet, men selv om stormingeniørene sånn på papiret går som kampstøtte framfor rene manøverstyrker så er kampingeniørene såpass tett integrert og som regel helt framme med - og gjerne foran manøverstyrkene - at det blir mer naturlig å gi disse et våpen som man faktisk har muligheten for å påvirke en større del av fienden med enn hva man får til med kun en 12.7. Tanken med RWS på ingeniørvognene er vel todelt mellom selvforsvar og påskytning av objekter, samt dette for å spare plass inni vognen for dette ingeniørmateriellet som visstnok tar så stor plass - ja ingeniørene har mer materiell enn et mek-lag, men man har ikke helt fulle bøtter og spann heller - og fram til nå har man faktisk klart seg med disse sure jækla 113-vognene og dets varianter. Ihvertfall for den selvforsvarsbiten i en konvensjonell setting så er det nesten like matnyttig å ha en mann med P80 på taket som å ha en 12.7 MITR på våpenstasjon. Og for påskytningsbiten, så klarer man like fint, om ikke bedre å drive med slikt med en 30mm.

    Løsningen man ønsker er en tårnløs CV90 for det mer plasskrevende materiellet + et fotlag, mens man har en vanlig CV9030 + fotlag som kan brukes både til å løse fotoppdrag på bakken, samt for å fungere som ildstøtte for den/de andre og lettere bestykkede vognen(e) i gruppen/troppen.

    Forøvrig, tilbakemeldingene som har kommet på dagens CROWS/12.7 våpenstasjon er langt ifra bare positive. Men dette har vel allerede blitt meldt tjenestevei innad i systemet, og ikke noe jeg ønsker å legge noe særlig mer ut om her.
    Sist endret av MMB; 31-05-12 kl 19:44
    Elite Som En Trensoldat

  7. #46
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2005
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    10.166
    Pondusfaktor
    59
    Vi har hatt den diskusjonen før, ja. En tårnløs løsning er etter min mening det klart beste. Jeg kjøper ikke ideen om at STING trenger 30mm for selvforsvar, og etter å ha hatt med en STING-troppsjef på "befaring" i en CV90 for å pakke den opp som STING-vogn er det min mening at plassproblematikken undervurderes. Samtidig er det også andre problemer med å bruke vanlige CV90 jeg tror STING-miljøet undervurderer. Men det er neppe nødvendig å starte diskusjonen på nytt i denne tråden når vi har en gammel en her
    Sist endret av Bestefar; 01-06-12 kl 07:36
    Beidh a lá leo

  8. #47
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2011
    Innlegg
    6
    Pondusfaktor
    0
    Sitat Opprinnelig skrevet av MMB Vis post
    Korrekt, men det har blitt ytret et ønske fra det operative stormingeniør-miljøet om at 2 vogner per tropp (av 4 i en tropp), altså 1 per gruppe, blir med tårn og 30mm - og da gjerne at man bare viderefører nåtidens CV9030N for ingeniørene mens infanteriet får disse oppgraderte og mer moderne.
    Mener jeg har hatt denne diskusjonen, eventuelt krangelen utifra hvordan man ser det, tidligere her på forumet, men selv om stormingeniørene sånn på papiret går som kampstøtte framfor rene manøverstyrker så er kampingeniørene såpass tett integrert og som regel helt framme med - og gjerne foran manøverstyrkene - at det blir mer naturlig å gi disse et våpen som man faktisk har muligheten for å påvirke en større del av fienden med enn hva man får til med kun en 12.7. Tanken med RWS på ingeniørvognene er vel todelt mellom selvforsvar og påskytning av objekter, samt dette for å spare plass inni vognen for dette ingeniørmateriellet som visstnok tar så stor plass - ja ingeniørene har mer materiell enn et mek-lag, men man har ikke helt fulle bøtter og spann heller - og fram til nå har man faktisk klart seg med disse sure jækla 113-vognene og dets varianter. Ihvertfall for den selvforsvarsbiten i en konvensjonell setting så er det nesten like matnyttig å ha en mann med P80 på taket som å ha en 12.7 MITR på våpenstasjon. Og for påskytningsbiten, så klarer man like fint, om ikke bedre å drive med slikt med en 30mm.

    Løsningen man ønsker er en tårnløs CV90 for det mer plasskrevende materiellet + et fotlag, mens man har en vanlig CV9030 + fotlag som kan brukes både til å løse fotoppdrag på bakken, samt for å fungere som ildstøtte for den/de andre og lettere bestykkede vognen(e) i gruppen/troppen.

    Forøvrig, tilbakemeldingene som har kommet på dagens CROWS/12.7 våpenstasjon er langt ifra bare positive. Men dette har vel allerede blitt meldt tjenestevei innad i systemet, og ikke noe jeg ønsker å legge noe særlig mer ut om her.
    Du leser tankene mine her - likte varianten med én med RWS og en med tårn. Men, som jeg ser, vi får vel bare trekke en strek for diskusjonen.

  9. #48
    Visekorporal
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    151
    Pondusfaktor
    7
    http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/t...mark/1.8198169

    Forsvaret sier at ombyggingen vil gi bedre kampkraft og økt beskyttelse for mannskapene som opererer dem. Nye egenskaper er blant andre økt minebeskyttelse, nettverksintegrering, fjernstyrt våpenstasjon og gummibelter for bedre framkommelighet.

    E det bra saker med gummibelter?

  10. #49
    AGR416
    Guest
    Vognene blir lettere, gummibelter er mindre vedlikeholdskrevende, mindre vibrasjoner i vogna under kjøring på vei, bedre egenskaper i bløtt lende, enklere å berge/få på avkjørt belte.

  11. #50
    Oversersjant
    Ble medlem
    Oct 2006
    Bosted
    Lusker i busken
    Innlegg
    11.380
    Pondusfaktor
    17
    Gummibelter er gull. Slipper inn på flystasjoner og rullebaner og!
    It's a joke, not a cock. Don't take it so hard

  12. #51
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    4.218
    Pondusfaktor
    7
    Gummibelte

    Pro
    -ca.70% mindre vibrasjoner
    Sparer elektronikken i vogna
    Personellet får mindre slitasjeskader ved vogntjeneste
    -30-40% vektbesparelse avhengig av konfigurasjonen (snøkit, kjetting o.l.)
    -Mye mindre støy
    -Lengre levetid enn stålbelte
    -”Enklere” vedlikehold, trenger ikke tas av ved periodisk

    Con
    -Krever eget ”snøkit” for å holde belteverket fritt for snø under kjøring
    -Lett å kjøre av i dyp sand og mye rullestein

    Belteavsporing er aldri lett, men en CV90 med gummibelte krever som regel 2stk. bergepansere for å få på beltet igjen.
    Mens en CV90 med stålbelte har den fordelen at crewet kan splitte beltet for hånd og trenger derfor ikke alltid(sett i lys at man har all verdens tid.) bergepansere for å på beltet igjen.

    EDIT:
    Tallene er basert på erfaringer med gummibelte på M-113. Men det skal være mye likt.
    Sist endret av Frost; 13-06-12 kl 17:48
    ...we few, we happy few, we band of brothers

  13. #52
    Visekorporal
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    151
    Pondusfaktor
    7
    Åja, so bra. Blir vel litt mindre "tænkslyd" også da, knirk å knark, kanskje.
    Det er vel en form for metall/vaier som forsterka dei som i et vanlig dekk kanskje, slik ikkje dei strekke seg etc? Å e det forskjell på drivhjul etc, tenke på "klørne" som gir kontakt mellom drivhjul å belte, eller e det berre å smekke på å bytte ut vanlige belter?

  14. #53
    AGR416
    Guest
    Disse signaturene er verdt seks milliarder
    Se bildene: Forsvarets nye panservogner


    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10066022

    Her signerer forsvarstoppene kontrakten på den største investeringen i Hærens historie.

    I de tilsynelatende grå og kjedelige protokollene på bildet over skjuler det seg mer enn noen fornemme navnetrekk:

    Avtalene som frem til 2017 skal samtlige av Hærens panservogner byttes ut, bygges om eller moderniseres.

    - Dette er blant de største investeringene som er gjort til Hæren. Det er en avgjørende del i den pågående moderniseringen av Forsvaret og Hæren, for at vi skal kunne delta i fremtidige operasjoner nasjonalt og internasjonalt. De nye panservognene får blant annet betydelig bedre beskyttelse og overvåkningsutstyr, sier nestkommanderende i Forsvarets logistikkorganisasjon (FLO), Morten Jacobsen, i en pressemelding.

    I 2017 kan Forsvaret gå i krigen med 146 flunkende nye eller helt ombygde CV-90-vogner. Av disse har Hæren allerede 103 som skal opprustes og oppgraderes. Resten er nyanskaffelser.

    De svenskproduserte CV-90 stormpanservognene har vært i trofast tjeneste i det norske Forsvaret siden midten av 1900-tallet. I Afghanistan har stormpanservognene vært et svært viktig og nyttig våpen for soldatene gjennom flere tøffer skuddvekslinger de siste årene. CV-90-vognene har også vært et yndet mål for opprørere.

    - En milepæl

    Kontraktene som ble signert i dag har en verdi på seks milliarder kroner. Det er første del av et moderniseringsprogram på totalt 10 milliarder kroner.

    - For Forsvaret og Hæren er dette en betydelig milepæl. Kontrakten mellom Forsvarets logistikkorganisasjon og BEA Systems Hägglund markerer starten på neste fase i moderniseringen og styrkingen av Hærens kampkraft, sa statssekretær Roger Ingebrigtsen (Ap) til NTB - etter at partene hadde undertegnet.

    Anskaffelsen ble godkjent av Stortinget i forrige uke, samme dag som langtidsplanen for Forsvaret. Investeringen i nye og moderniserte stormpanservogner kom noe i skyggen av kampflybeslutningen, men er likevel trolig den største i Hæren noensinne.

    Det er Panserbataljonen i Troms og Telemark bataljon i Østerdalen som får styrket sine kapasiteter gjennom prosjektet.

    Norske ringvirkninger

    Ingebrigtsens svenske kollega, statssekretær Carl von der Esch, var da også til stede under signeringen.

    Hägglunds har forpliktet seg til industrielt samarbeid med Norge tilsvarende verdien av hovedprosjektet. Denne form for gjenkjøp er vanlig for forsvarskontrakter.

    Avtalen er omfattende og vil involvere bedrifter og industri flere steder i landet. Blant selskapene som er underleverandører innen data, kommunikasjon og våpen, er Kongsberg Defence & Aerospace, Thales Norway og Vinghøg.
    Slik blir Forsvarets nye panservogner

    http://www.vg.no/bildespesial/spesial.php?id=9013

  15. #54
    AGR416
    Guest
    Vognene:

    Stormpanservogn:


    Bombekaster/Logistikkvogn:


    Skolevogn:


    OP-Vogn:


    Kommandoplassvogn:


    Stormingeniørvogn:

  16. #55
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2011
    Innlegg
    903
    Pondusfaktor
    7
    Hva skal den skolevogna brukes til egentlig?
    Everyone likes me and thinks I'm great - in my safe space

  17. #56
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    4.218
    Pondusfaktor
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av Voodoo Vis post
    Hva skal den skolevogna brukes til egentlig?
    Utdanning av vognførere.
    ...we few, we happy few, we band of brothers

  18. #57
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.309
    Pondusfaktor
    74
    Skolevogn for utdnning av VF har man nå og. KO-vogna skjønte jeg ikke, det så ikke ut til å være særlig mer arbeidsplass der enn i standardmodellen? Her trenger man for fet første kommandovogn til bataljonssjef og brigadesjef som de kan lede striden fra nær første linje. Disse bør være nokså lik standard kampmodell, men med mer samband. Så trenger man større vogner med god arbeidsplass til bakre ko, ledet av Nk, på brig-nivå satt sammen i stjerne (e-senter, ops, adm, IKS etc), på bn-nivå en vogn. Nå ha man jo M577-serie.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  19. #58
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    4.218
    Pondusfaktor
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    KO-vogna skjønte jeg ikke, det så ikke ut til å være særlig mer arbeidsplass der enn i standardmodellen? Her trenger man for fet første kommandovogn til bataljonssjef og brigadesjef som de kan lede striden fra nær første linje. Disse bør være nokså lik standard kampmodell, men med mer samband. Så trenger man større vogner med god arbeidsplass til bakre ko, ledet av Nk, på brig-nivå satt sammen i stjerne (e-senter, ops, adm, IKS etc), på bn-nivå en vogn. Nå ha man jo M577-serie.
    KO vogna er for bataljonsjefer, Brigadesjefen og kanskje NK bataljon. Blir litt feil å kalle det for KO vogn, når det egentlig er ledelsevogn.
    KO vogna blir en annen variant av BK vogna.
    CV90 har forresten fungert utmerket som ledelsevogn for enkelte bataljonsjefer.
    ...we few, we happy few, we band of brothers

  20. #59
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2011
    Innlegg
    903
    Pondusfaktor
    7
    Men hvorfor ha et eget skolekjøretøy når man kan ha flere oprative stormpanservogner?
    Everyone likes me and thinks I'm great - in my safe space

  21. #60
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    4.218
    Pondusfaktor
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av Voodoo Vis post
    Men hvorfor ha et eget skolekjøretøy når man kan ha flere oprative stormpanservogner?
    Fordi det er veldig krevende for elever uten vognerfaring. En annen ting er at instruktør kan ta over styringen hvis eleven gjør noe feil. Siste poeng er at de andre elevene kan følge med på hvordan de andre kjører og vil derfor lære noe av det.
    ...we few, we happy few, we band of brothers

  22. #61
    AGR416
    Guest
    Litt min feil det der, tok meg friheten til å kalle det en KO vogn, ikke stridsledelsesvogn.

  23. #62
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.309
    Pondusfaktor
    74
    Da skjønte jeg det. Bra at en ledelsesvogn på avstand ikke ser forskjellig ut fra en vanlig vogn. Jeg så straks for meg stedet der S-ene sitter og planlegger neste operasjon, og fikk det ikke helt til å stemme.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  24. #63
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.071
    Pondusfaktor
    21
    Spild at anskaffe panser og kanoner til Hæren

    http://www.b.dk/nationalt/spild-at-a...ner-til-haeren

    Sikkerhedspolitisk forsker opfordrer til at finde en ny rolle for Hæren, hvis den fortsat skal være relevant.
    Nå er dette myntet mot den danske hæren, men kan det sammenliknes mot vår hær?
    Odd objects attract fire. You are odd.

  25. #64
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jul 2012
    Innlegg
    264
    Pondusfaktor
    3
    Så HVLT snakket om BV 206 her. Er det noe snakk om oppgradering/utbytting av disse?
    Ser det er kommet pansrede versjoner og nyere typer (BV 206S og BvS 10).

  26. #65
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.071
    Pondusfaktor
    21
    http://www.tu.no/industri/2013/06/24...orste-prosjekt

    C-17 fraktet de første norske panservognene til oppgradering.
    Odd objects attract fire. You are odd.

  27. #66
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.727
    Pondusfaktor
    10
    God stemning.

    Hadde ikke slått meg at vognene blir så mye tyngre.

  28. #67
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    649
    Pondusfaktor
    6
    10 tonn tyngre faktisk. Bra at dem får ny motor og. Hvor mye mer pansring er det snakk om her? er vel helst der all den nye vekten kommer inn.

  29. #68
    Sersjant
    Ble medlem
    Sep 2010
    Bosted
    I en mørk kjeller blant bokpermer og trykksverte
    Innlegg
    2.698
    Pondusfaktor
    21
    Hæren har lagt ut bilder av den første forserievogna, som skal brukes til testing av oppgraderingene i månedene fremover. Looking good

    https://www.facebook.com/media/set/?...0640851&type=1
    "Whoever reads history with a mind free from prejudice cannot fail to arrive at a conviction that of all military virtues, energy in the conduct of operations has always contributed the most to the glory and success of arms"

  30. #69
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.309
    Pondusfaktor
    74
    Jeg regner med at ikke bare motoren, men alt annet også er oppgradert til å tåle 50% økning i vekten. Ser ellers bra ut!
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  31. #70
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2006
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    4.464
    Pondusfaktor
    7
    Vil ikke den våpenstasjonen øke vognens profil ganske drastisk? I lavintensitetskonflikt kanskje ikke så farlig.
    "You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"

  32. #71
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2012
    Bosted
    På kaserna
    Innlegg
    906
    Pondusfaktor
    5
    Kan noen fortelle litt om den nye Bushmaster mitraljøsen? Først og fremst hva den heter og hvilket kaliber den er...

  33. #72
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2006
    Bosted
    Teig 08
    Innlegg
    1.701
    Pondusfaktor
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av twominds Vis post
    Vil ikke den våpenstasjonen øke vognens profil ganske drastisk? I lavintensitetskonflikt kanskje ikke så farlig.
    Den RWS-saken avbildet der er ikke den som kommer på endelig utgave. Står i bildeteksten på et av bildene de la ut på Facebook.
    *smerte er midlertidig, ære varer evig*

  34. #73
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Rogaland
    Innlegg
    3.072
    Pondusfaktor
    9
    two to the heart, one to the mind...

  35. #74
    Visekorporal
    Ble medlem
    Jul 2013
    Innlegg
    111
    Pondusfaktor
    3
    Det er en et par-siders artikkel i denne ukens Teknisk Ukeblad, hvis noen er interesserte.

  36. #75
    Korporal
    Ble medlem
    Jan 2005
    Bosted
    Grorud leir?
    Innlegg
    1.855
    Pondusfaktor
    7
    CV90 MKIII
    Her er Norges nye panservogn

    Har bedre beskyttelse, ildkraft, mobilitet - og 200 IP-adresser hver.

    http://www.tu.no/industri/2014/02/28...nye-panservogn

  37. #76
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.727
    Pondusfaktor
    10
    Er bare å få dem ferdig og fraktet til Troms asap sånn som det går for tiden

    Sent from my GT-I9305 using Tapatalk

  38. #77
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.350
    Pondusfaktor
    8
    Det ser meget bra ut.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  39. #78
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.071
    Pondusfaktor
    21
    Regner med disse beltene ikke smelter lett?
    Odd objects attract fire. You are odd.

  40. #79
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.465
    Pondusfaktor
    11
    Fra ca 75 grader og opp blir gummi ødelagt, hva slags gummi som er i disse beltene vet jeg ikke men mye varme tåler de nokk ikke.

  41. #80
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.071
    Pondusfaktor
    21
    Odd objects attract fire. You are odd.

Side 2 av 4 FørsteFørste 1234 SisteSiste

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •