For å få adgang til flere funksjoner, søkemuligheter og andre deler av Milforum, må du registrere deg!
Hei, gjest!
Har du en bruker på forumet, men har glemt passordet ditt? Eller du har glemt brukernavnet? Bruk "Kontakt oss" nederst på forsiden og send oss en melding, så skal vi se hva vi får gjort. Fint om du inkluderer e-postadresse eller annet som kan hjelpe oss å lete.
Veldig sterkt å høre vitnemål til de som ble hardt skadd og som kjemper seg tilbake, det kommer vi til å få høre mye av framover, nå først fra Oslo så Utøya....
Og i den anledning: Det heter seg jo at enhver rimelig tvil skal falle tiltalte til gode. Vanligvis er jo tiltalte interessert i å bli frifunnet, sekundært få en kortest mulig straff, men her har vi jo en situasjon hvor tiltalte går inn for fengsel/forvaring, selv om dette måtte føre til at h...
Veldig sterkt å høre vitnemål til de som ble hardt skadd og som kjemper seg tilbake, det kommer vi til å få høre mye av framover, nå først fra Oslo så Utøya.
Media har ikke omtalt det i særlig detaljert grad, men AUF-ere som blogget i dagene etter Utøya beskrev akkurat d...
[/QUOTE]
Og i den anledning: Det heter seg jo at enhver rimelig tvil skal falle tiltalte til gode. Vanligvis er jo tiltalte interessert i å bli frifunnet, sekundært få en kortest mulig straff, men her har vi jo en situasjon hvor tiltalte går inn for fengsel/forvaring, selv ...
Akkurat det er spørmålet jeg også gjerne ville ha svar på, hva med Hitler? Stalin? Mao? Pol Pot? Napoleon? Hva mener Torgeir Husby og Synne Sørheim om dem?...
Dersom han kjennes utilregnelig for dette legger de listen utrolig lavt for senere anledninger. Med mindre et drap er begått i affekt vil gjerningsmannen være sinnsyk og utilregnelig....
Retten avgjør spørsmålet om tilregnelighet, men det jeg har inntrykk av at Safariland henviser til er at om retten skal definere hva som er korrekt syn på politikk og verden, så kan den presedensen virkelig skape utfordringer i fremtiden mtp. fremtidige saker som omhandler verdisyn og politiske hold...
Som også Breivik selv har vært inne på: Hva om det hadde vært en skjeggete jihadist som hadde gjort de samme handlingene? Forskjellen ville ha vært at jihadisten ville ha begrunnet det med sin tolkning av en 1400 år gammel bok, og ikke med et egenkomponert kompendie....
9echo tolket det helt rett. Erklæres han utilregnelig på bakgrunn av sitt syn på verden bør jo samtidig alle religiøse mennesker finnes utilregnelige....
En morder er en morder uansett religion eller politisk overbevisning. Ateisten Stalin hadde f.eks. millioner av liv på samvittigheten.
I et demokrati må det være religionsfrihet og frihet til å ha den politiske oppfatningen man vil uten at vedkommende blir stemplet som utilregnelig.
Det er det ingen som er uenige med deg i, Tiurleik. Det vi prøver å si er at om religion eller politisk overbevisning skal være grunnlaget for å konkludere med utilregnelighet, så står man foran store utfordringer i svært lang tid i rettsvesenet. En drapsmann er en drapsmann uansett, men hvis han/he...
Erklæres han utilregnelig på bakgrunn av sitt syn på verden bør jo samtidig alle religiøse mennesker finnes utilregnelige.
Ja. Og hvis man skal tro det media skriver, er Breivik mindre virkelighetsfjern enn f.eks. Märtha med engleskolen. (Hun har riktignok ikke dre...
[/QUOTE]
Ikke tro alt media skriver, han er helt virkelighetsfjern på enkelte områder, men samtidig er han livsfarlig. Han har evnen til å fryse på et mål, planlegge, skaffe penger, skaffe utstyr samt gjennomføre det. Han tror han har rett til å være dommer og bøddel. Han har sagt han vil gjøre det igjen. Ma...
Ikke tro alt media skriver, han er helt virkelighetsfjern på enkelte områder, men samtidig er han livsfarlig. Han har evnen til å fryse på et mål, planlegge, skaffe penger, skaffe utstyr samt gjennomføre det. Han tror han har rett til å være dommer og bøddel. Han har sagt han vil...
Ikke tro alt media skriver, han er helt virkelighetsfjern på enkelte områder, men samtidig er han livsfarlig. Han har evnen til å fryse på et mål, planlegge, skaffe penger, skaffe utstyr samt gjennomføre det. Han tror han har rett til å være dommer og bøddel. Han har sagt han vil...
Med andre ord kan man bedømme samtlige ekstreme islamske fundamentalister som har sprengt en veibombe eller selvmordsbombe i verden som utilregnelig. Det samme gjelder omtrent samtlige terrorister som har aksjonert de siste femti år, blant annet de palestinske terroristene i Mün...
Det kan være at du har rett, og at retten vektlegger andre faktorer enn det politiske ståsted for bedømmelsen om han er tilregnelig eller ikke. Det vil vel tiden vise. Men om det politiske ståsted skulle vektlegges tungt som grunnlag for å erklære ham utilregnelig, så ser jeg for meg store utfordrin...
Sammenligningen med islamske ekstremister er på mange måter ganske treffende, men på andre områder er det en del forskjeller. Fantasilivet til ABB er ett eksempel på det. Det er derfor ikke noen automatikk i at andre terrorister nødvendigvis må kjennes utilregnelige om ABB gjør det, jeg synes genera...
[/QUOTE]
Presedensbetydningen er, ironisk nok, faktisk gjerne den som blir helt avgjørende i rettprosesser man ikke har vært borti før. Doktrinen gir rom for å tolke andre saker hvor man har kommet frem til en dom uten særlig tidligere presedens, men hvor kun enkelte elementer var like, mens saken samlet set...
Først av alt - dommer er ikke lovgivning. Den lovgivende makt i Norge er Stortinget, ikke domstolene. Den rettsskapende virksomheten domstolene bedriver må skje innenfor denne rammen. Dette gjelder spesielt innen strafferettens område. Dommer erstatter ikke lovgivning - man straffer ikke borgere bas...
Jeg har heller ikke sagt at dommer er lovgivning, har jeg det?
Edit: Jeg kan forøvrig se hvor jeg har ordlagt meg litt mangelfullt i andre avsnitt i forrige innlegg, så den kritikken tar jeg, Bestefar.
Dessuten kan det diskuteres, men da ift sivilrett, som blir en helt annen diskusjon.
Det er en ...
Hehe, jeg oppdaget det på egenhånd, se editen min i samme innlegg like før svaret ditt kom. Som sagt, kritikken er fullstendig berettiget.
Domstolskapt rett som straff har jeg ikke nevnt. Det er mulig jeg skulle vært mye mer spesifikk, men jeg henviste til presedens som tolkning av eksisterende ...
Kommentér