Foto:Forsvaret

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Tilpasset søk
Side 2 av 3 FørsteFørste 123 SisteSiste
Viser resultatene 41 til 80 av 86

Tråd: Carl Gustav RFK

  1. #41
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.139
    Pondusfaktor
    22
    The A-10 was used in combat for the first time during the Gulf War in 1991, destroying more than 900 Iraqi tanks, 2,000 other military vehicles and 1,200 artillery pieces, making it by far the most effective aircraft of the war.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Fairchi...ar_and_Balkans

    Og her:



    SOURCE Tanks APC Artillery
    In KTO on 16 Jan 1991 - air campaign start imagery 3475 3080 2474
    In KTO on 24 Feb 1991 - ground campaign start 2087 2151 1322
    Destroyed by air CENTCOM 451 224 353
    Destroyed by land or abandoned CENTCOM 1708 297 1112
    TOTAL destroyed or abandoned CENTCOM 2159 521 1465
    Destroyed by air imagery 1388 929 1152
    Destroyed by land or abandoned imagery 1245 739 1044
    TOTAL destroyed or abandoned imagery 2633 1668 2196
    Remainder in Iraqi control - 01 Mar 1991 imagery 842 1412 279


    http://www.globalsecurity.org/milita...ment-intro.htm

    Ang. Maverick står ikke Norge på denne listen:

    http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick#Export


    Hvilke missiler brukes av Luftforsvaret, unntatt offentlighet?
    Odd objects attract fire. You are odd.

  2. Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv

  3. #42
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    4.218
    Pondusfaktor
    7
    Hadde vært en drøm å hatt A-10 i Norsk tjeneste.
    ...we few, we happy few, we band of brothers

  4. #43
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.139
    Pondusfaktor
    22
    Flotteste flyet som er lagd!
    Odd objects attract fire. You are odd.

  5. #44
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2006
    Bosted
    Teig 08
    Innlegg
    1.701
    Pondusfaktor
    8
    Sitat Opprinnelig skrevet av Frost Vis post
    Hadde vært en drøm å hatt A-10 i Norsk tjeneste.
    Digger den massive lyden av gatlingen! Burde vært grunn nok til å skaffe oss minst 2 stk. (Jadda, lyden av bygene til en F-16 er ganske rå den også, men ikke helt det samme...)
    *smerte er midlertidig, ære varer evig*

  6. #45
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.434
    Pondusfaktor
    82
    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post


    Hvilke missiler brukes av Luftforsvaret, unntatt offentlighet?
    Av luft-til-luft missiler bruker Luftforsvaret AMRAAM som mellomdistansevåpen og IRIS-T som kortholdsvåpen. Dessuten har man lager av eldre Sidewinder, og da IRIS-T foreløpig ikke kan bæres av F-35 tror jeg man har bestilt den nyeste versjonen av Sidewinder.

    Jeg har overhodet ikke sett at Luftforsvaret har anskaffet luft-til-bakke missiler i nyere tid, jeg tror man har basert seg på styrte bomber i GBU-serien (Paveway). Tidligere i F-5 tiden på 60- og 70-tallet hadde Luftforsvaret AGM-12 Bullpup. Så fikk man jo Penguin 3 til antiskip, men de ble faset ut omkring 2000 (de trengte en meget stor teknisk oppgradering, og man lot det være siden man ikke lenger så forsvar mot sjøinvasjom som noen aktuell oppgave).

    Nå holder jo Kongsberg sammen med Raytheon på med å utvikle JSM, en utgave av NSM som kan bæres av fly, bl.a. F-35. Først og fremst et antiskipsmissil, men det skal også kunne brukes mot landmål. Jeg har ikke hørt om andre luft-til-bakke missiler i Luftforsvaret, våpen som Maverick (først og fremst mot panserkjøretøy) eller HARM (mot fiendtlige radarer, styrer etter radaren). Men det er kanskje noen som har gått meg hus forbi?
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  7. #46
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.012
    Pondusfaktor
    92
    Siden dette visselig er en tråd om RFK - nei, man kan ikke skyte ned F-35 med denne, selv ikke M4.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  8. #47
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2010
    Bosted
    I en mørk kjeller blant bokpermer og trykksverte
    Innlegg
    2.709
    Pondusfaktor
    21
    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Jeg har ikke hørt om andre luft-til-bakke missiler i Luftforsvaret, våpen som Maverick (først og fremst mot panserkjøretøy) eller HARM (mot fiendtlige radarer, styrer etter radaren). Men det er kanskje noen som har gått meg hus forbi?
    Bare for å dra avsporingen bittelitt til, før vi ev. finner en annen tråd: flere (utenlandske) kilder oppgir at Luftforsvaret har operert AGM-45 Shrike antiradarmissiler. Plattform og tidspunkt vites ikke

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Siden dette visselig er en tråd om RFK - nei, man kan ikke skyte ned F-35 med denne, selv ikke M4.
    Joda, du kan jo strengt talt skyte ned en F-35 med en RFK. Om det er noe særlig effektivt eller enkelt å få til, er en annen sak... Da begynner vi forøvrig å snakke close air support, når du begynner å miste kampfly til RFK'er
    "Whoever reads history with a mind free from prejudice cannot fail to arrive at a conviction that of all military virtues, energy in the conduct of operations has always contributed the most to the glory and success of arms"

  9. #48
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.139
    Pondusfaktor
    22
    I 'd paid to see that!
    Odd objects attract fire. You are odd.

  10. #49
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    14.537
    Pondusfaktor
    18
    Feltrykter påstår jo hardnaket at det var omtrent noe slikt onkel Sam mistet en F-117 til under opplegget på Balkan på 90-tallet.

    Man tok vistnok samme rute inn i området hver eneste natt, og tilslutt gikk Serberene lei av dette, så de stilte ut lytteposter med telefon som varslet når motordur var innkommende, også plaffet man løs med ild i angitt retning...

    Sant? Aner ikke. God historie? Tja. Moral? Even the best plan have flaws....
    “while all important enterprises need careful organization, it is the organization that needs organizing, rather than the enterprise.” ― Terry Pratchett, Thief of Time

  11. #50
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    5.643
    Pondusfaktor
    38
    Sitat Opprinnelig skrevet av Eisenhower Vis post
    Bare for å dra avsporingen bittelitt til, før vi ev. finner en annen tråd
    En annen tråd burde ha blitt funnet for lenge siden. Dette er en Carl Gustav RFK-tråd.
    Elite Som En Trensoldat

  12. #51
    Kommandérsersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    8.117
    Pondusfaktor
    56
    Det er bittelitt forskjell på en RFK og et sa-3 radarstyrt luftvernmissil, som vi vet at ble brukt til å skyte ned f-117en. Skal du drepe fly med håndholdte Pv-våpen bør de nok være på bakken. I ro eller i taksefart.
    It is their war, and you are to help them, not to win it for them

  13. #52
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.139
    Pondusfaktor
    22
    Har man tatt ut fly med PV våpen på den måten noengang?
    Odd objects attract fire. You are odd.

  14. #53
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.139
    Pondusfaktor
    22
    Back on topic: Effekt mot SPV.

    Odd objects attract fire. You are odd.

  15. #54
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2010
    Bosted
    I en mørk kjeller blant bokpermer og trykksverte
    Innlegg
    2.709
    Pondusfaktor
    21
    Sitat Opprinnelig skrevet av MMB Vis post
    En annen tråd burde ha blitt funnet for lenge siden. Dette er en Carl Gustav RFK-tråd.
    Ja, jeg trodde jeg la med en forespørsel om en mod kunne sakse innleggene til en egnet tråd, men ser at det ikke kom med. My bad
    "Whoever reads history with a mind free from prejudice cannot fail to arrive at a conviction that of all military virtues, energy in the conduct of operations has always contributed the most to the glory and success of arms"

  16. #55
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.461
    Pondusfaktor
    18
    Vel, trådens sideskjær illustrerer i hvert fall at RFK'en er et våpen med et relativt smalt bruksområde.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  17. #56
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.434
    Pondusfaktor
    82
    Kampene i Groznyj viste at våpen av størrelsesorden som 84 mm RFK er svært effektive mot moderne russiske stridsvogner (T-80 etc.) hvis de skytes fra overhøyde bakfra eller fra sidene dvs. Fra hustak, balkonger etc. i bystrid. Og som vi ser, med moderne ammunisjon er den svært effektiv mot SPVer. Ganske fantastisk at et våpen fra 1948 stadig er virkelig brukbart. Det var vel egentlig forut for sin tid. Dvs. det er jo en del eldre våpen som er still going strong, f.eks. 12,7 mm mitraljøse M2 HB har jo vært i produksjon siden 1930-tallet...
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  18. #57
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.526
    Pondusfaktor
    11
    Skal på banen nå å skyte litt mauser, fortsatt et godt våpen til sitt bruk. 84mm RFK er jo et fint rør, så med en oppgradering på ammo og sikte midler så holder det sikkert ei stund til, hvor lenge har jeg kje peiling på.

  19. #58
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    721
    Pondusfaktor
    4
    I Afhanistan klarte Mujahedeen å skyte ned Sovjetiske helikoptre med RPG og en del flaks - men hvis man forsøkte å skyte oppover fra bakken var det mer sannsynlig at man drepte seg selv på grunn av trykket som kommer ut bak. Løsningen på dette var å henge fyren som skulle skyte opp i et tre.

    Samme problem kan man få fra en balkong eller lukket rom, men hvis man bruker "confined space"-ammunisjon er det mindre fare.

  20. #59
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    706
    Pondusfaktor
    10
    Noen som har peiling på hvordan "confined space"-ammunisjonen til Carl Gustav fungerer? Vet at på AT-4CS så er det en ladning med vann bakerst i røret som absorberer bakblåsen - er det samme prinsippet som brukes på HEAT 655 CS-ammunisjonen til RFK?

  21. #60
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    706
    Pondusfaktor
    10
    For å svare på mitt eget innlegg etter en økt på google, så beskrives det at det (ikke overraskende) er et counter-mass system som også nyttes på CS-ammunisjonen til Carl Gustav. Ammunisjonen, som er utviklet av Saab, er visstnok også den første CS-ammunisjonen på markedet til "flergangs" RFK'er. Den skal være tilpasset bruk på samtlige utgaver, fra M1-M3. http://www.janes.com/article/31930/s...or-carl-gustaf

  22. #61
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    721
    Pondusfaktor
    4
    Saab har registrert flere patenter for våpen med motmasse; hvilke av dem som gjelder for denne ammunisjonen vet jeg ikke. Det er flere mulige måter å lage en motmasse - vann, komprimerbart stålgitter, plastballer, osv. Mest effektivt blir det vel hvis man kan lage en masse som kan komprimeres inne i våpenet og så spres ut i rommet på en harmløs måte. Forskjellige patenter beskrives all slags viderverdigheter som gassporter, stempler, kniver som deler opp motmassebeholderen på vei ut osv. Det er ikke gitt at noe faktisk funker bra selv om det er patentert, men det skal i alle fall være tenkelig at det kan funke.

  23. #62
    Menig
    Ble medlem
    May 2012
    Innlegg
    9
    Pondusfaktor
    0


    Oppdatert RFK!
    M4 versjon som veier under 7 kg og er forkortet til 1m i lengde.
    Som PV-soldat er dette intet annet enn porr!
    Fortsett kampen!

  24. #63
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2006
    Bosted
    Teig 08
    Innlegg
    1.701
    Pondusfaktor
    8
    Sitat Opprinnelig skrevet av Infanteristen Vis post


    Oppdatert RFK!
    M4 versjon som veier under 7 kg og er forkortet til 1m i lengde.
    Som PV-soldat er dette intet annet enn porr!
    Er link til mer beskrivelse av den i innlegg #33 i denne tråden.
    Absolutt en spenstig oppdatering av et rått våpen ja
    *smerte er midlertidig, ære varer evig*

  25. #64
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    684
    Pondusfaktor
    6
    Som en som har vært 2er i ett RFK-par må jeg si at halvering av vekt alene er nok pluss til å endelig oppgradere, smartammo er bare bonus. Det reduserer den største bakdelen til ett vanvittig bra system.


    Jeg mener dette må da være ideelt for forsvaret å investere i. Vi trenger så og si null nyutdanning på systemet. Kan du bruke M2, kan du bruke M4.

  26. #65
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    5.643
    Pondusfaktor
    38
    Det høres nesten for utrolig ut til å være sant, men inntil ganske nylig var det ganske sterke krefter i sving for å prøve å utfase 84mm RFK fra Forsvaret. På en eller annen merksnodig måte mente noen luringer i systemet (som strengt tatt ikke kunne ha hatt den beste forståelsen i NATO for våpensystemer, og disse sin plass i striden) at Javelin skulle ha enerett på panserbekjempelse på kortere til middels hold, M72 på kort hold, og at alt av røykskjermer, stridsfelt-belysning og sprengammo vs. fiendtlig personell skulle tas hånd om av 81mm BK - som i seg selv ble utfaset på tidlig 2000-tallet, men måtte alarm-hasteinnføres igjen i 2006 som følge av NATO-krav om at bombekaster var et påkrevd system dersom Norge skulle stille med QRF i Nord-Afghanistan.
    Erfaringene fra Afghanistan med 84mm endte opp med å bli redningen for dette våpenet, enn så lenge ihvertfall.

    Om det fortsatt finnes folk i Forsvaret som mener at 84mm RFK ikke har noe rolle og plass på stridsfeltet i fottroppene - og at Javelin/M72/81mm BK komboen er bedre enn organisk PV/Lys/Røyk/Spreng på troppsnivået, så mener jeg dem bør revurdere stillingene sine.
    Elite Som En Trensoldat

  27. #66
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.139
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Carl Gustav RFK

    .
    Sist endret av Znuddel; 14-10-15 kl 08:46 Begrunnelse: Brainfart
    Odd objects attract fire. You are odd.

  28. #67
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2014
    Innlegg
    49
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Carl Gustav RFK

    Såi en annen tråd at I-styrke Derby har tilsynelatende fått nytt sikte til Carl Gustav:

    Navn:		15137540_924614954304722_4411084874311078538_o.jpg
Visninger:	456
Størrelse:	472,9 KB

    Vet noen om dette er på vei til resten av Forsvaret? Når jeg ser nøye etter mener jeg at selve våpenet også er litt annerledes.

  29. #68
    Korporal
    Ble medlem
    May 2007
    Bosted
    i DAR
    Innlegg
    609
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Carl Gustav RFK

    Nytt sikte? Tenker du på SAAB-siktet?
    Langt å gå, løk å få!
    Treningsdagboka -> http://tinyurl.com/coglo3s

  30. #69
    Kommandérsersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    8.117
    Pondusfaktor
    56

    Sv: Carl Gustav RFK

    Jeg er mer nysgjerrig på hva slags avstandsmåler sidemannen har.
    It is their war, and you are to help them, not to win it for them

  31. #70
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2014
    Innlegg
    49
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Carl Gustav RFK

    Avstandsmåleren har vi også fått relativt nylig i min HV-teig. Kjekk liten sak som kommer i moteriktig MOLLE-lomme.

    Sitat Opprinnelig skrevet av struksa Vis post
    Nytt sikte? Tenker du på SAAB-siktet?
    Åh. Ja, jeg gjør vel det. Visste ikke at det fantes til RFK. Takk for svar!

  32. #71
    Korporal
    Ble medlem
    Oct 2006
    Bosted
    Bærgen
    Innlegg
    1.157
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Carl Gustav RFK

    Sitat Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
    Jeg er mer nysgjerrig på hva slags avstandsmåler sidemannen har.
    Det er en Vectronix avstandsmåler,vi fikk de i vinter.Tror det er denne:
    http://www.vectronix.us/handhelds/po...finder/plrf25c
    Har ikke fått klødd så mye på den,men den er liten og lett sammenlignet med Leicaen,men ikke fult så god som kikkert naturligvis.
    When in doubt,empty your magazine.

  33. #72
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.434
    Pondusfaktor
    82

    Sv: Carl Gustav RFK

    Tydeligvis øyesikker, i motsetning til NM129, som BK OP-lag og 84 mm RFK-lag fikk på begynnelsen av 1980-tallet.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  34. #73
    Sersjant
    Ble medlem
    May 2009
    Innlegg
    753
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Carl Gustav RFK

    Og med en hel masse (mer eller mindre) kjekke funksjoner.

  35. #74
    Oversersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.357
    Pondusfaktor
    18

    Sv: Carl Gustav RFK

    Det der er en SAAB "laser simulator" system til HTTS i forbindelse øvelse YMER Viking. Er ikke en funksjonene skarp RFK.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  36. #75
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.677
    Pondusfaktor
    19

    Sv: Carl Gustav RFK

    SAAB RFK er et helt genialt verktøy for å drive utdanning RFK skyttere. Har ikke brukt det all verdens selv, men den har f.eks. innbygd "kulebane" (granatbane?) som gjør at du må forlegge riktig for å treffe. Den har 3 forskjellige settinger (moduser?) hvor en er ren trening (spenn og avtrekk), neste er "tulle øvelse" (jeg husker ikke navnet og finner ikke powerpointen) hvor en kan skyte så mange ganger man vil så lenge RFKen er "ladd" med SAAB granaten og sist er "combat" hvor en legger inn hvor mange granater en faktisk har med seg til våpenet.

    Det geniale med treningsmodusen, er at en kan feste "speil" (dvs. SAAB mål) på hva enn en vil, altså en MB (eller en person om du vil) kan nå være et bevegelig mål uten at kjøretøyet må instrumenteres (som tar litt tid vs. ingen tid). Dermed kan RFK skyttere lære seg å skyte RFK på bevegelige mål, på ukjente avstander uten å bruken 1 krone i ammunisjon.

    Eneste den ikke kan gjøre en spreng tempering. Synd trist og leit, sånn fungerer laser... Om du er RFK kar og aldri har brukt SAAB RFK så burde du jaggu spør sjefen din om ikke han har tenkt å utdanne deg til å bli effektiv fremover å bare kaste bort penger.

    Siktet er forsåvidt et speilrefleks sikte som går inn i selve våpenet, og pga. størrelsen så kan SAAB RFK kalkulere kulebane mens f.eks. MØR har ingen mulighet til det per dags dato.

    (og ludvig rammen på bildet er det jeg som har moddet)
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  37. #76
    Oversersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.357
    Pondusfaktor
    18

    Carl Gustav RFK

    Vi testet tempering; funker fint det eneste er at det blir litt bak frem fra virkeligheten da en må stille sikte på reel avstand og sikte rett på målet og legge til 100 meter på tempering av granaten.

    Fikk også mulighet til å trykke en del å selve systemet, mye takket ekstrem god felt service fra de på SAAB HTTS; etter hva jeg så var det tre moduser: Combat, Combat Pyro og Gunnery hvor på Gunnery er en øvelsen modus som ikke gir uttelling men hvor en bare kan spenne opp og skyte uten å måtte lade om granaten og hvor systemet forteller treff eller bom og evt. Kort/lang, høyre/venstre osv.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  38. #77
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2014
    Innlegg
    49
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Carl Gustav RFK

    Vil ikke det bli som å skyte spreng anslag? Å legge til 100 m på temperingen endrer jo ikke prosjektilbanen, og når en da sikter rett på målet treffer en omtrent rett på, og det registreres som treff på samme måte som spreng anslag. Hvis en bommer, går granaten av opp til 100 m bak målet.

    Sitat Opprinnelig skrevet av essal Vis post
    SAAB RFK er et helt genialt verktøy for å drive utdanning RFK skyttere. [...]
    Jøss, noe slikt har jeg jo savnet i flere år. Skal mase på sjefen.

  39. #78
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.677
    Pondusfaktor
    19

    Sv: Carl Gustav RFK

    Sitat Opprinnelig skrevet av Pinch Vis post
    Vi testet tempering; funker fint det eneste er at det blir litt bak frem fra virkeligheten da en må stille sikte på reel avstand og sikte rett på målet og legge til 100 meter på tempering av granaten.
    Høres riktig ut, bare usikker på om det faktisk fungerer godt nok. Fordi det du skyter er i bunn og grunn et forsinket laser (dvs. et digitalt prosjektil), som krever innsyn (et speil å reflektere imot) og dermed vil ikke fungere på mål som er i dekning, hvor tempering er nyttig.

    Mulig jeg husker feil, er noen år siden jeg var på SAAB kurs, men i hodet mitt så stemmer min tankegang- flott om jeg tar feil fordi da er det bare et enda bedre verktøy.
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  40. #79
    Oversersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.357
    Pondusfaktor
    18

    Sv: Carl Gustav RFK

    Ja, SAAB systemet er ikke perfekt, og ja ligger du i en grøft med prismene skjult så vil ikke spreng tempering eller anslag for den saks skuld ha noe effekt. Men dersom personene/hjelmene er synlig så vil den på tempering bokse ut ett område som den vil dømme ut eller dømme såret for de som er innenfor, både litt i dypet og i bredde. Dersom en har den på spreng anslag og bommer så vil en vel bare få bom og ikke noe bred effekt med systemet? Uansett, viktigste er at soldatene vet hvordan RFK fungere skarpt; om det så blir noe klabb med SAAB så er det mindre viktig. :-)


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  41. #80
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.139
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Carl Gustav RFK

    Det forskes på ny ammunisjon og optikk til RFK.

    http://www.businessinsider.com/the-a...r=US&IR=T&IR=T

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

Side 2 av 3 FørsteFørste 123 SisteSiste
Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Tilpasset søk

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •