Viser resultatene 1 til 6 av 6
  1. #1
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    7.014
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Pakistanis Tied to 2007 Border Ambush on Americans

    NY Times
    Pakistanis Tied to 2007 Border Ambush on Americans

    KABUL, Afghanistan — A group of American military officers and Afghan officials had just finished a five-hour meeting with their Pakistani hosts in a village schoolhouse settling a border dispute when they were ambushed — by the Pakistanis.

    An American major was killed and three American officers were wounded, along with their Afghan interpreter, in what fresh accounts from the Afghan and American officers who were there reveal was a complex, calculated assault by a nominal ally. The Pakistanis opened fire on the Americans, who returned fire before escaping in a blood-soaked Black Hawk helicopter.

    The attack, in Teri Mangal on May 14, 2007, was kept quiet by Washington, which for much of a decade has seemed to play down or ignore signals that Pakistan would pursue its own interests, or even sometimes behave as an enemy.

    The reconstruction of the attack, which several officials suggested was revenge for Afghan or Pakistani deaths at American hands, takes on new relevance given the worsening rupture in relations between Washington and Islamabad, which has often been restrained by Pakistan’s strategic importance.

    ...

    Those who came under fire that day remain bitter about the duplicity of the Pakistanis. Colonel Kuchai remembers the way the senior Pakistani officers left the yard minutes before the shooting without saying goodbye, behavior that he now interprets as a sign that they knew what was coming.

    He insists that at least some of the attackers were intelligence officers in plain clothes.

    Mr. Rahmat remains incensed that back in Kabul an attack on a provincial governor by Pakistan was quietly smothered. There was never any Afghan investigation into the ambush, for fear of further souring relations.

    ...

  2. Trond Bolle - marinejeger e-14 Tommy Fjeldheim Tenk som en kriger Bertrand-Larssen Mental Trening bli tøff Chris Ryan Bravo Two Zero Spionbasen The real Bravo Two Zero




  3. #2
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    2.961
    Liker (gitt)
    367
    Liker (mottatt)
    72
    Nevnt
    19 innlegg
    Sitert
    128 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    Ting tyder på at Pakistan begynner å ligge tynt an...
    two to the heart, one to the mind...

  4. #3
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.016
    Liker (gitt)
    536
    Liker (mottatt)
    1335
    Nevnt
    210 innlegg
    Sitert
    671 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    44
    Sitat Opprinnelig skrevet av dobrodan Vis post
    Ting tyder på at Pakistan begynner å ligge tynt an...
    Det kommer jo an på hvem som har balletak på hvem. 130.000 NATO-soldater, 60 % amerikanske (og 0,3% norske) er helt avhengige av daglig å bli forsynt med enorme mengder drivstoff og andre forsyninger gjennom Pakistan, fra pakistanske havner (Karachi). Andre forsyningsruter (gjennom Usbekistan) har ikke kapasitet nok, og dessuten vil problemene bli enorme med å transportere spesielt alt drivstoffet fra Termez/MeS til de største NATO-styrkene i Syd-Afghanistan. Jeg nevner ikke en gang Iran. Man frakter ikke over tid forsyninger (hvor drivstoff er det største volumet, Afghanistan har ikke raffinerier etc.) til en hær på 130.000 med fly. Uansett hvor mye ressurser som settes inn, man vil aldri kunne sikre transport av forsyninger til en hær på 130.000 mann fra Karachi havn til Afghanistan gjennom et fiendtlig land med 177 millioner (fiendtlige) innbyggere og en hær på 600.000 mann (som ikke er verdens elite, men allikevel vil lage nok trøbbel). Så vidt jeg kan forstå vil en åpen konflikt med Pakistan bety at ISAF må komme seg ut av Afghanistan øyeblikkelig, før de må stoppe opp av forsynings- (viktigst er drivstoff) mangel. Situasjonen vil bli svært kaotisk.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  5. #4
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    516
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5
    Vi (vesten) har vel heller ikke råd til noen flere konflikter slik økonomien ser ut per i dag.

  6. #5
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    2.961
    Liker (gitt)
    367
    Liker (mottatt)
    72
    Nevnt
    19 innlegg
    Sitert
    128 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    Må NATO være i Afghanistan?

    NATO kan trekke seg ut i morgen, uten at det har noen alvorlige konsekvenser for oss, annet enn at vi mister ansikt, noe som langt ifra er like alvorlig for oss, som for asiatiske nasjoner. Konsekvensene for Afghanistan vil nødvendigvis være alvorligere.

    Ikke at jeg tror det vil bli full krig med Pakistan, men jeg mistenker at terskelen for å foreta militære operasjoner mot Pakistan er lavere enn tidligere. Og, i tillegg har NATO en mektig støttespiller i form av India. Pakistan forsøker å innynde seg hos Kina for å få støtte, men jeg tviler på at Kineserene gidder yte noe mer enn å selge de flest mulig våpen.
    two to the heart, one to the mind...

  7. #6
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    4.525
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    1 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    En tilbaketrekning så brått vil føre til et sammenbrudd av det politiske system i afghanistan og kaste landet ut i en borgerkrig like håpløs som tiden før taliban. Det vil koste NATO dyrt i form av politisk kapital i det enkelte medlemsland, og verden forøvrig, og for alle praktiske formål gjøre den politisk uspiselig som verktøy for eksempelvis fn i lang tid fremover. Den gradvise uttrekningen vi ser i dag vil gjøre dette mindre synlig og øke muligheten fir at det afghanske samfunnet klarer overgangen.

    Sent from my HTC Sensation Z710e using Tapatalk
    "You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"






Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Om Milforum
Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.

Antall sideoppslag siden oppstart:
Støtt Milforum
Støttemuligheter
Sosiale Medier