For å få adgang til flere funksjoner, søkemuligheter og andre deler av Milforum, må du registrere deg!
Hei, gjest!
Har du en bruker på forumet, men har glemt passordet ditt? Eller du har glemt brukernavnet? Bruk "Kontakt oss" nederst på forsiden og send oss en melding, så skal vi se hva vi får gjort. Fint om du inkluderer e-postadresse eller annet som kan hjelpe oss å lete.
I dag er det sletteplikt, og tilbyderne har fått unntak fra denne sletteplikten fordi det er gode grunner til det (faktura m.m.). Det vil si at det som kan lagres er svært begrenset, og for et begrenset tidsperspektiv.
Begrunnelsen for lagringen utgjør ikke en faktisk forskjell. Dataene lagres uansett. Og LENGDEN på lagringstiden er ikke et prinsipielt spørsmål, det er et graderingsspørsmål.
Jeg er uenig i at begrunnelsen for lagringen ikke utgjør en praktisk f...
[/QUOTE]
Jeg er uenig i at begrunnelsen for lagringen ikke utgjør en praktisk forskjell. Begrunnelsen sier noe om hvorfor man lagrer, og dermed hva slags samfunn man lever i. Når jeg nevner lengde på lagring, så er det for å påpeke at ikke bare blir det lagringspl...
Hvis myndighetene eller teleselskapene vil se når og til hvem jeg ringer eller sender epost til, så mister jeg ikke nattesøvnen av det, case closed....
Forskjellen her går på private aktører kontra staten, og lagring av informasjon skjer fordi det er en nødvendig del av betalingssystemet. Det er lov til å tilby alternativer som ikke innebærer overvåking. Staten overvåker for å ha kontroll på hva du gj...
Billig og fullstendig uholdbar argumentasjon. Sikkerhetskontroller på flyplasser, politiets fartskontroller og promillekontroller på veier, tollernes søk av tilfeldig utvalgte turister, etc etc - er alt dette også utslag av et overvåkingssamfunn og politistat? Det er på...
Med all denne informasjonen tilgjengelig vil det også være fristende for politikerne å utvide hvilke typer lovbrudd som skal danne grunnlag for å frigi data (skattesnusk, f eks), eller senke terskelen, ved ikke å kreve at en dommer skal være inne i loopen. Dessu...
Jeg har aldri påstått at jeg synes det er så bra å bli overvåket av min egen bank. Jeg tolererer det fordi jeg skjønner at det er nødvendig, og tar enkle forholdsregler som store kontantuttak i stedet for mange sporbare enkeltbetalinger.
Jeg har aldri påstått at jeg synes det er så bra å bli overvåket av min egen bank. Jeg tolererer det fordi jeg skjønner at det er nødvendig, og tar enkle forholdsregler som store kontantuttak i stedet for mange sporbare enkeltbetalinger.
Altså: I mitt første innlegg argumenterte jeg for at a) det finnes en nytteverdi, men den er liten, og b) innføring vil gå ut over personvernet i stor grad. Av disse to uavhengige argumentrekkene konkluderte jeg med at ulempene overstiger nytteverdien.
Den faktiske forskjellen begrunnelsen medfører ser ikke jeg, ihvertfall.
Problemet er en dyptgripende endring i prinsippene for rettssamfunnet. Man går fra sletteplikt til lagringsplikt og overvåkning av hele befolkningen uten grunn til mistanke....
[/QUOTE]
Hva Kripos eller andre angår, så var mitt poeng at de selvsagt vil se på den eventuelle politimessige nytteverdien, og da vil selv en marginal effekt telle positivt, siden de jo ikke behøver balansere opp mot personvern (jfr implantater, som Kripos og...
Kommentér