Side 4 av 4 FørsteFørste ... 234
Viser resultatene 121 til 129 av 129
  1. #121
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.093
    Nevnt
    94 innlegg
    Sitert
    506 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    34

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av aquila Vis post
    Er man tilstrekkelig mye bedre, så overvinner man kvantitet i enorme mengder. Man kan i liten grad skyte en fiende man ikke kan se.

    Luftkrigen i forbindelse med Gulf1 viser at teknologisk overtak kan bli helt overveldende.

    Luftkrigen i gulf1 knakk det Irakiske luftforsvaret men, det måtte bakkestyrker inn for å vinne på bakken. Det samme ble det i Kosovo, ikke før trusselen om bakkestyrker kom ble det vei i vellinga

    Tallmessig så var koalisjonen overlegen i luften(Nesten 1:5) og lokalt overlegen på bakken. Koalisjonen måtte heller ikke passe på egne flybaser eller forsyningslinjer, for ikke å snakke om offensive bakkeoperasjoner.

    De som ledet flyoperasjonene har i ettertid sagt at de ikke tok lett på oppgaven, da det var flinke folk på Irakisk side.

    Hovedproblemet oppstår når ting strekker ut i tid, da males superkapasitetene opp av middelmådighetene. Minieksempelet på dette finner man i dagens Mosuloperasjon hvor IS kommer til å tape men, Irak kommer til å stå uten den eneste bakkeavdelingen med kampkraft og som er mer eller mindre fri for sekularisme.

    Man kan si at Norge og våre allierte har en fordel av en kort krig men, det betyr at vår motstander gjør seg klar for en lang krig.
    Vi som et lite land må planlegge for muligheten av en lang konflikt, på den ene siden fordi vi som den svake part kan tjene på det og, fordi vi som en del av en enorm allianse ikke er tjent med det.

    Vår nærmeste nabo mener de er i krig med vår allianse allerede, men er for svake til å gjøre det til en skytekrig.

    Videre tror jeg vi vet så lite om fremtidens krig at vi mentalt sett er på 1900 nivå i forståelsen av hva den nye teknologien gir av fremtidig krig. Da ender man fort opp med like mye bortkastet sløseri som 1914-16.
    Død ved Kølle!



  2. #122
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    647
    Liker (gitt)
    50
    Liker (mottatt)
    83
    Nevnt
    2 innlegg
    Sitert
    99 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7

    Sv: Naval Strike Missile

    Jeg tror "vi" (dvs Forsvaret) vet en god del om "framtidas krig" da amerikanerne er i førersetet når det gjelder å definere hva dette skal bli. Så lenge vi er en nær alliert så får vi forhåpentligvis hint om i hvilken retning utviklingen går.

  3. #123
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.093
    Nevnt
    94 innlegg
    Sitert
    506 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    34

    Sv: Naval Strike Missile

    Sitat Opprinnelig skrevet av loke2 Vis post
    Jeg tror "vi" (dvs Forsvaret) vet en god del om "framtidas krig" da amerikanerne er i førersetet når det gjelder å definere hva dette skal bli. Så lenge vi er en nær alliert så får vi forhåpentligvis hint om i hvilken retning utviklingen går.
    Britiske avdelinger var nesten konstant i kamp fra 1815 til 1902, problemene med boerne og deres mulighet til å lære fra den Japansk-Russiske krig, ga dem muligheten til å gå inn i første verdenskrig som de beste på nesten alle områder.
    Likevel ble realitetene grusomt mye hardere når motstanderne var en stat.

    Jeg er redd vi i den vestlige verden er der, vi kan fint banke alle på denne jord men, vi er ikke klar over hvordan det vil se ut. Selv om forsvaret klarer å tyte ut en 100 siders intetsigendeblekke med fancy bilder av folk i multicam.
    Død ved Kølle!

  4. #124
    Ledende menig
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    79
    Liker (gitt)
    38
    Liker (mottatt)
    34
    Nevnt
    1 innlegg
    Sitert
    15 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5

    Sv: Naval Strike Missile

    Jeg mener vi skal være forsiktige med å anse tiden og situasjonen vi er i som noe spesielt og unikt, enten dette tar form av "det vil aldri mer bli krig mellom demokratiske/industrielle stater", "vår teknologi er blitt så bra at vi kommer til å vinne" eller "krigens vesen har endret seg fundamentalt og irreversibelt". Selv om slike perspektiver ikke nødvendigvis er direkte feil og enhver "tid" rett nok kan kjennetegnes av særegenheter som skiller mellom det som kommer før og det som kommer etter, har folk tidligere gang på gang ansett sin samtid som kulminasjonen av en lineær utvikling og dermed ansett det som mulig å forutse framtiden fordi man som sagt befinner seg på enden av en tidsregning. Det er neppe nødvendig å understreke feilaktigheten i dette. Denne måten å tenke på impliserer en (kanskje ubevisst) uvilje mot å lære av historien og erkjenne at ting som har skjedd før kan skje igjen, også selv om rammebetingelsene tilsynelatende har endret seg.

    Selv har jeg fundert over den moderne, industrialiserte verdens (og kanskje særlig Vestens) vilje og evne til å gjennomføre en langvarig høyintensitetskrig mot en likeverdig motstander, av typen tredje verdenskrig minus global bruk av atomvåpen. For de som kjenner til konseptet og fagdiskursen rundt begrepet total krig, har jeg dette som bakteppe. Av NATO-land tviler jeg på at noen andre enn USA vil være i stand til å omstille seg i tilfredsstillende grad i tide, hovedsakelig på grunn av sin geografiske plassering og økonomisk-industrielle kapasitet (høres kjent ut). Norge - og resten av Skandinavia, for den saks skyld - og de fleste andre vestlige land er ikke i nærheten av å være i stand til noe tilsvarende. Til det er den taktiske og strategiske utholdenheten, samt den politiske og økonomiske fleksibiliteten altfor liten. Russland har en fordel i statens autoritære stilling, men det skal bli interessant å se om dette er nok.

    Heldigvis gjentar ikke alltid historien seg, og det kan synes som at den industrialiserte verden har fått mer og mer sansen for proxy wars. Dette er i så fall ganske forståelig, forrige avsnitt tatt i betraktning, selv om det ikke akkurat glinser av moralsk fortreffelighet. Kanskje får vi en kalddusj hvis/når neste proxy war utkjempes i (det litt mer sentrale) Europa. Jeg frykter i hvert fall vi (Norge/Europa-NATO) er sørgelig dårlig forberedt på å utkjempe noe annet enn begrensede ekspedisjonskriger mot teknologisk og økonomisk underlegne motstandere.

  5. #125
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.649
    Liker (gitt)
    254
    Liker (mottatt)
    185
    Nevnt
    15 innlegg
    Sitert
    136 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    9

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Vi er jo offtopic så det holder, men helt enig. Sammenlign dagens mindset, volum og planverk i samfunnet og forsvaret opp mot hva som fantes i 1990 (jeg leser ALLE utgreiingene til hvlt med STOR) interesse), og man ser at vi er ikke lenger på samme planet engang.

  6. #126
    Sersjant
    Ble medlem
    Aug 2014
    Innlegg
    590
    Liker (gitt)
    814
    Liker (mottatt)
    100
    Nevnt
    22 innlegg
    Sitert
    124 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Navytimes Vis post
    Vi er jo offtopic så det holder, men helt enig. Sammenlign dagens mindset, volum og planverk i samfunnet og forsvaret opp mot hva som fantes i 1990 (jeg leser ALLE utgreiingene til hvlt med STOR) interesse), og man ser at vi er ikke lenger på samme planet engang.

    Det er også helt korrekt - man har "definert" seg vekk fra problemet for å kunne bruke mere penger på alskens mer "siviliserte" problemstillinger, og endt opp med et Forsvar som er mye dårligere forberedt enn det var i 1940 (da man også hadde definert seg bort ifra problemet i lang tid).

  7. #127
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.309
    Liker (gitt)
    1119
    Liker (mottatt)
    2521
    Nevnt
    264 innlegg
    Sitert
    1272 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    69

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Fortsett gjerne denne interessante diskusjonen i dertil egnet tråd, men denne handler altså om NSM...
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  8. #128
    Sersjant
    Ble medlem
    Aug 2014
    Innlegg
    590
    Liker (gitt)
    814
    Liker (mottatt)
    100
    Nevnt
    22 innlegg
    Sitert
    124 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Fortsett gjerne denne interessante diskusjonen i dertil egnet tråd, men denne handler altså om NSM...
    Jeg er langt ifra sikker på at det er smart for forumets fremtid å ikke tillate noen "sidesprang" - og frustrasjonen over utviklingen av det Norske forsvaret de siste tiårene er vel så pass stor at det det lett blir et tema, uansett overskrift på tråden?

    Problemet med slike "off topic" diskusjoner er vel egentlig mer at de blir "skjult" under en totalt annerledes overskrift, og ikke er enkelt søkbare.

  9. #129
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    7.937
    Liker (gitt)
    870
    Liker (mottatt)
    519
    Nevnt
    66 innlegg
    Sitert
    535 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    19

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Lockheed Martin, frustrated by changing requirements the company feels are skewed to a particular competitor, is dropping out of the U.S. Navy’s over-the-horizon missile program intended to give a lethal capability to littoral combat ships and frigates.*

    http://www.defensenews.com/articles/...le-competition

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.




Side 4 av 4 FørsteFørste ... 234


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

2 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 2 er gjester)

Om Milforum
Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.
Støtt Milforum
Støttemuligheter
Sosiale Medier