Viser resultatene 1 til 12 av 12

Tråd: KFOR

  1. #1
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.405
    Liker (gitt)
    888
    Liker (mottatt)
    1942
    Nevnt
    208 innlegg
    Sitert
    1010 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    54

    KFOR


    Siste større norske kontingent i Kosovo, KFOR IX, terminerte i juli 2004, men det er fortsatt noen få nordmenn igjen der.

    KFORs nettside er: http://www.nato.int/kfor/

    Slik er KFOR-styrkene deployert i dag:
    [attachment=0:db5ksams]KFOR.jpg[/attachment:db5ksams]

    MNTF står for multi-national task force, som tidligere ble benevnt brigader, MNB.

    Frem til og med KFOR VII var Norge en del av MNB(C), med ansvar nord for PRISTINA, blant annet områdene LEBANE, KOSOVO POLJE, GLOGOVAC og OBILIC.
    I KFOR VIII og IX var den norske styrken samlet i CAMP LEBANE, som utrykningsstyrke til bruk over hele KOSOVO.

    De stiplete lilla områdene på kartet er serbiske enklaver.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  2. Trond Bolle - marinejeger e-14 Tommy Fjeldheim Tenk som en kriger Bertrand-Larssen Mental Trening bli tøff Chris Ryan Bravo Two Zero Spionbasen The real Bravo Two Zero




  3. #2
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.405
    Liker (gitt)
    888
    Liker (mottatt)
    1942
    Nevnt
    208 innlegg
    Sitert
    1010 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    54

    Re: KFOR

    International Court of Justice (ICJ) (Den internasjonale domstolen til FN) vedtok for en tid tilbake at Kosovos løsrivelse fra Serbia ikke var i strid med internasjonal rett.

    Nå har International Crisis Group (ICG) kommet med uttalelser om saken, hvor jeg har limt inn sammendraget under. Det er verdt å merke seg at de snakker om et mulig makeskifte, ved at Serbia får deler av Nord-Kosovo, mens Kosovo overtar deler av Presevo-dalen i Serbia.

    Sitat Opprinnelig skrevet av ICG
    INTERNATIONAL CRISIS GROUP - NEW REPORT
    Kosovo and Serbia after the International Court of Justice Opinion

    Pristina/Belgrade/Brussels, 26 August 2010: The development of more realistic, if not yet fully public, attitudes in Kosovo and Serbia suggest a win-win resolution of their dispute is feasible if both sides promptly open talks with the aim of reaching a comprehensive compromise.

    Kosovo and Serbia after the ICJ Opinion,* the latest report from the International Crisis Group, looks at the real opportunity that Kosovo and Serbia currently have to resolve differences, establish bilateral relations and unblock their paths to greater European Union (EU) integration. There is ultimately no alternative to a comprehensive bilateral accord if either country is to realise its European institutional future.

    “Passing up this opportunity would risk freezing the conflict for several years, during which the dispute would likely be used to mobilise nationalist opinion and deflect criticism of domestic corruption and government failures”, says Marko Prelec, Crisis Group’s Balkans Project Director. “If Serbia really seeks meaningful progress, it will have to put its cards on the table and treat Kosovo as an equal; and Pristina should carefully consider what Belgrade has to offer”.

    The issue of diplomatic recognition of Kosovo’s statehood is at the heart of the impasse. Though 69 states have taken this step, Serbia has vowed to never accept the territory’s “unilateral declaration of independence”. Pristina hopes the July opinion of the International Court of Justice (ICJ) that Kosovo’s 17 February 2008 declaration of independence did not violate international law or Security Council Resolution 1244 (the basis for UN supervision of the territory since the end of the 1999 war) will provide a strong impetus for more recognitions. But nothing short of Serbia’s consent to Kosovo’s independence, at least implicitly via establishment of some form of diplomatic relations, and eventually full and formal recognition, i s presently likely to sway non-recognisers in the EU and among UN Security Council members (notably Russia and China).

    The EU and other members of the international community, inlcuding the U.S., should facilitate as complete a settlement as possible, leaving it up to the parties themselves to decide how far and in what direction they can go to achieve the goal of recognition. The most controversial outcome that might emerge from negotiations would be a land swap of ethnic Serb Northern Kosovo for the ethnic Albanian portion of the Presevo Valley in Serbia. Many in the international community would be unhappy with this option, but a consensual land swap by equals in the context of mutual recognition and settlement of all other major issues should not be opposed.

    At a minimum and in order to obtain positive consideration in Brussels for its EU candidacy application, Serbia should pledge to work with Pristina to secure the rule of law in the North, establish good neighbourly relations by cooperating on a host of technical issues to improve people’s daily lives and stop blocking Kosovo’s participation in regional institutions. To exploit the opportunity for serious, comprehensive talks that could bring a compromise final settlement, bilateral dialogue will need to go beyond technical matters.

    “A divided international community has few levers with which to exert pressure”, says Sabine Freizer, Crisis Group’s Europe Program Director. “At the present time, the best policy for Kosovo’s friends is to facilitate an opportunity for the sides to engage in a frank and open dialogue that can lead toward the fullest settlement achievable, without coercion and without agendas imposed or limited from outside”.
    Hele rapporten kan leses her: http://www.crisisgroup.org/en/regions/e ... inion.aspx
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  4. #3
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.405
    Liker (gitt)
    888
    Liker (mottatt)
    1942
    Nevnt
    208 innlegg
    Sitert
    1010 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    54
    For dem som er spesielt interessert i den slags, kan man i denne master-oppgaven http://cgsc.cdmhost.com/cdm/singleit.../id/1328/rec/1 få et lite innblikk i hvor dysfunksjonell deler av ledelsen i KFOR var under opptøyene i Kosovo våren 2004. Oppgaven har tittelen "March 2004 riots in Kosovo: a failure of the international community."

    Både FN, ved SRSG Holkeri, og NATO, ved COMKFOR, den tyske generalen Kammerhoff, får det glatte lag:
    Kammerhoff was hopeless and mindless and had almost no initiative at all so could only do things by rote and rehearsal. He was dealing with a weak and absent minded SRSG [Holkeri] and he sought to isolate KFOR and to hold it in reserve against any probable threat. Consequently KFOR did nothing.
    Den største flaskehalsen i systemet var imidlertid stabssjef i KFOR, den amerikanske brigadegeneralen Schook:
    However, in my opinion, the biggest problem and the root cause of leadership failure was the COS, an American Brigadier General called Stephen Schook . . . He controlled all information upwards and downwards, effectively isolating COMKFOR from his staff. Furthermore, because he was such a bully, he had cowed the staff so much [that] they were frightened to give him bad news or offer advice, which meant that there was never a gradual escalation of trouble that could be nipped in the bud. The staff just lurched from one crisis to another.
    Jeg hadde selv den tvilsomme ære å delta på et møte med general Schook en gang. Jeg har aldri, før eller siden, opplevd at noen har skjelt ut noen andre så kraftig som han gjorde med J2, en amerikansk oberst. Språket og tonen var slik man av og til hører i amerikanske krigsfilmer, når en drill sergeant skjeller ut en fersk rekrutt. I det norske Forsvaret ville man blitt oppfattet som gal om man brukte en slik tone, og her ropte en offiser de verste skjellsord mot en annen godt voksen offiser i alles påhør. J2 hadde ikke engang gjort noe alvorlig galt, det var bare snakk om noen detaljer angående kvaliteten til visse produkter, som Schook ikke var helt fornøyd med. Staben var livredd stabssjefen sin; vi som kom utenfra kunne holde en viss ironisk distanse og prise oss lykkelig for at vi ikke jobbet der.

    De norske styrkene får ros i rapporten, men siden de utgjorde KFORs eneste reserve den første tiden, ble de 'brukt opp' ved Caglavica, og kunne ikke bidra til å stoppe herjingene andre steder. De 3600 tyske soldatene kom verst ut; deres ROE tillot dem ikke å stoppe brenning av kirker, de kunne bare aksjonere i direkte selvforsvar.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  5. #4
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    983
    Liker (gitt)
    13
    Liker (mottatt)
    48
    Nevnt
    6 innlegg
    Sitert
    35 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    For dem som er spesielt interessert i den slags, kan man i denne master-oppgaven http://cgsc.cdmhost.com/cdm/singleit.../id/1328/rec/1 få et lite innblikk i hvor dysfunksjonell deler av ledelsen i KFOR var under opptøyene i Kosovo våren 2004. Oppgaven har tittelen "March 2004 riots in Kosovo: a failure of the international community."

    Både FN, ved SRSG Holkeri, og NATO, ved COMKFOR, den tyske generalen Kammerhoff, får det glatte lag:


    Den største flaskehalsen i systemet var imidlertid stabssjef i KFOR, den amerikanske brigadegeneralen Schook:

    Jeg hadde selv den tvilsomme ære å delta på et møte med general Schook en gang. Jeg har aldri, før eller siden, opplevd at noen har skjelt ut noen andre så kraftig som han gjorde med J2, en amerikansk oberst. Språket og tonen var slik man av og til hører i amerikanske krigsfilmer, når en drill sergeant skjeller ut en fersk rekrutt. I det norske Forsvaret ville man blitt oppfattet som gal om man brukte en slik tone, og her ropte en offiser de verste skjellsord mot en annen godt voksen offiser i alles påhør. J2 hadde ikke engang gjort noe alvorlig galt, det var bare snakk om noen detaljer angående kvaliteten til visse produkter, som Schook ikke var helt fornøyd med. Staben var livredd stabssjefen sin; vi som kom utenfra kunne holde en viss ironisk distanse og prise oss lykkelig for at vi ikke jobbet der.

    De norske styrkene får ros i rapporten, men siden de utgjorde KFORs eneste reserve den første tiden, ble de 'brukt opp' ved Caglavica, og kunne ikke bidra til å stoppe herjingene andre steder. De 3600 tyske soldatene kom verst ut; deres ROE tillot dem ikke å stoppe brenning av kirker, de kunne bare aksjonere i direkte selvforsvar.
    Du har vel ikke en film med han luringen her på det møtet ?

  6. #5
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.405
    Liker (gitt)
    888
    Liker (mottatt)
    1942
    Nevnt
    208 innlegg
    Sitert
    1010 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    54
    Nei, men har du hørt Gunnery Sergeant Hartmann har du en ide...
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  7. #6
    Visekorporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    126
    Liker (gitt)
    12
    Liker (mottatt)
    9
    Nevnt
    7 innlegg
    Sitert
    14 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    3
    Kunne gjerne tenke meg å vite mer om styrkene i KFOR og tiden deres i internasjonal tjeneste, sett fra soldatenes øyne. Desverre er det meste jeg har funnet vinklet mot høyere staber ol. Er det noen her som har link til artikler, dokumentarer eller liknende?

    Evt. tips til bøker (gjerne skrevet i samme stil som "Brødre i blodet") tas også imot med takk!

  8. #7
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    7.014
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    ...
    Jeg hadde selv den tvilsomme ære å delta på et møte med general Schook en gang. Jeg har aldri, før eller siden, opplevd at noen har skjelt ut noen andre så kraftig som han gjorde med J2, en amerikansk oberst. Språket og tonen var slik man av og til hører i amerikanske krigsfilmer, når en drill sergeant skjeller ut en fersk rekrutt. I det norske Forsvaret ville man blitt oppfattet som gal om man brukte en slik tone, og her ropte en offiser de verste skjellsord mot en annen godt voksen offiser i alles påhør. J2 hadde ikke engang gjort noe alvorlig galt, det var bare snakk om noen detaljer angående kvaliteten til visse produkter, som Schook ikke var helt fornøyd med. Staben var livredd stabssjefen sin; vi som kom utenfra kunne holde en viss ironisk distanse og prise oss lykkelig for at vi ikke jobbet der.

    ...
    Det du/dere skriver får meg til å lure på hva Schook egentlig drev med. Hva var/er am. interesser i området? Var ett impotent KFOR i USAs interesse? Vel vitende om hans personlighet, kan KFOR lammes helt av å gjøre stabssjef av en slik som Schook, evt. gi Schook i oppdrag å lamme staben.
    DYT-DYYYYYT-DYT

  9. #8
    Sjefssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    6.959
    Liker (gitt)
    418
    Liker (mottatt)
    736
    Nevnt
    60 innlegg
    Sitert
    362 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    30
    ThorU: kikk på denne her: http://www.bokklubben.no/SamboWeb/pr...duktId=2370808

    Vannglass: I 2004 hadde antagelig toppledelsen i USA stort sett glemt Kosovo, de var opptatt med et par kriger lenger til høyre på kartet. SFOR og KFOR var arv fra den forrige administrasjonen...

    Ellers var selvfølgelig i deres interesse å stabilisere regionen og få en avklaring på Kosovos status. Å bevisst sabotere arbeidet til KFOR, for eventuelt å framprovosere en etnisk rensing i Kosovo, ville være fullstendig kontraproduktivt. Det ville a) Skape et trykk fra europeiske allierte om å bidra med forsterkningsstyrker til KFOR mens USA var bissi i Irak og Afghanistan, b) Redusere europeiske alliertes vilje og evne til å bidra i Irak og Afghanistan, c)Legge press på det heller utsatte regimet i Beograd og i verste fall få på plass hardlinere som kunne ta opp igjen politikken til Milosevic, som hadde vært en PITA for USA halve nittitallet.
    Je n'ai pas besoin d'espérer pour entreprendre, ni réussir pour persévérer

  10. #9
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.405
    Liker (gitt)
    888
    Liker (mottatt)
    1942
    Nevnt
    208 innlegg
    Sitert
    1010 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    54
    Helt enig med Lille Arne. Ikke noen konspirasjon, kun det faktum at de skarpeste knivene i den amerikanske bestikkskuffen var opptatt i Irak og Afghanistan, og at man tilfeldigvis hadde denne Schook som man mente kunne gjøre minst skade dit han ble sendt. Eventuelt bare en tilfeldighet, eventuelt at man så at sjefen var svak, og derfor trengte en sterk stabssjef. Nå har management by fear aldri fostret kreative og dynamiske undergitte, så da gikk det som det gikk.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  11. #10
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.405
    Liker (gitt)
    888
    Liker (mottatt)
    1942
    Nevnt
    208 innlegg
    Sitert
    1010 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    54
    Oversikt over KFOR fra august 2011. I dag er antallet soldater redusert til litt over 5000, altså betydelig i forhold til da det største norske bidraget var i Kosovo.

    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  12. #11
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.405
    Liker (gitt)
    888
    Liker (mottatt)
    1942
    Nevnt
    208 innlegg
    Sitert
    1010 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    54
    International Crisis Group har publisert en ny rapport om veien fremover i Kosovo:
    http://www.crisisgroup.org/en/region...alisation.aspx

    Fremskritt har skjedd de snart 9 årene siden jeg selv var der, men det går sakte.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  13. #12
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    595
    Liker (gitt)
    190
    Liker (mottatt)
    103
    Nevnt
    12 innlegg
    Sitert
    62 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Ang. fremskritt: Tok en kikke på Google Earth i går, og så at de faktisk har klart gjøre noe med "flyover'n" (broa på MSR Hawk/Fish over MSR Dog). Tilbrakte en god porsjon av livet mitt ventene i det krysset ja. Var et av de få tilfellene hvor det å ligge bak en SISU var å foretrekke, for selv albanerne hadde vett nok til å vike for disse...sånn stort sett i hvert fall






Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Om Milforum
Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.

- litt besøksstatistikk
Støtt Milforum
Støttemuligheter
Sosiale Medier