Foto:Forsvaret

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militrt Utstyr - Friluftsliv


Tilpasset sk
 
Liker Liker:  0
Side 1 av 2 12 SisteSiste
Viser resultatene 1 til 40 av 79

Trd: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

  1. #1
    Korporal
    Ble medlem
    Jan 2005
    Bosted
    Grorud leir?
    Innlegg
    1.855
    Pondusfaktor
    7

    Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Regjeringen vil styrke Sjforsvaret

    Regjeringen vil anskaffe et nytt logistikk- og stttefarty til Sjforsvaret. Fartyet forventes vre tilgjengelig for Sjforsvaret fra 2014. Kostnadsrammen for totalprosjektet er 1 550 mill. kroner. Regjeringen har i dag lagt frem St.prp. nr. 70 (2008-2009) Om investeringar i Forsvaret der dette prosjektet inngr.

    http://www.mil.no/start/aktuelt/pressem ... eID=181966

  2. Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militrt Utstyr - Friluftsliv

  3. #2
    Ledende menig
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    52
    Pondusfaktor
    5
    Hva med stttefarty til dette logistikkfartyet?

    Hvorfor har vi ikke hangarskip?

  4. #3
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    10
    Pondusfaktor
    0
    Sitat Opprinnelig skrevet av MRR
    Hva med stttefarty til dette logistikkfartyet?

    Hvorfor har vi ikke hangarskip?
    Tenk plassere sjforsvaret og luftforsvaret p en stor bt, har jo bare hren igjen p land da..

  5. #4
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2005
    Bosted
    Follo
    Innlegg
    10.794
    Pondusfaktor
    9
    Sitat Opprinnelig skrevet av Kvals
    Sitat Opprinnelig skrevet av MRR
    Hva med stttefarty til dette logistikkfartyet?

    Hvorfor har vi ikke hangarskip?
    Tenk plassere sjforsvaret og luftforsvaret p en stor bt, har jo bare hren igjen p land da..
    Da mtte vi jo kjpe flere fly...ansette flere gubb osv. Hverken marinen eller luft har vel nok folk til fylle kyene p et hangarskip.
    "saaatan din lille heltjvel, du berga d faen m den hr gangen !"

  6. #5
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    10
    Pondusfaktor
    0
    Det er sant. Men vi m frst f fylt opp de btene som vi har/er p vei, og s det nye logistikk fartyet, s kan vi tenke p andre ting til havs.

  7. #6
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.012
    Pondusfaktor
    92
    Sitat Opprinnelig skrevet av Kvals
    Sitat Opprinnelig skrevet av MRR
    Hva med stttefarty til dette logistikkfartyet?

    Hvorfor har vi ikke hangarskip?
    Tenk plassere sjforsvaret og luftforsvaret p en stor bt, har jo bare hren igjen p land da..
    Spker du? Et stort hangarskip har plass til 5-6000 mann. Ingen problemer f plass til den norske hren der, nei.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  8. #7
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2005
    Bosted
    Follo
    Innlegg
    10.794
    Pondusfaktor
    9
    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester

    Spker du? Et stort hangarskip har plass til 5-6000 mann. Ingen problemer f plass til den norske hren der, nei.
    Det norske forsvaret mener du ;-)
    "saaatan din lille heltjvel, du berga d faen m den hr gangen !"

  9. #8
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.012
    Pondusfaktor
    92
    Jupp. Mtte kanskje satt FLO igjen p land. S ville vi hatt et 'alt-i-ett-Forsvar' som vi kunne sendt verden rundt for rydde opp der det mtte trenges. Besnrende tanke.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  10. #9
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2005
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    10.174
    Pondusfaktor
    60
    Sitat Opprinnelig skrevet av MRR
    Hvorfor har vi ikke hangarskip?
    ...et hangarskip koster vel omtrent det samme drifte som resten av Forsvaret tilsammen.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Jupp. Mtte kanskje satt FLO igjen p land. S ville vi hatt et 'alt-i-ett-Forsvar' som vi kunne sendt verden rundt for rydde opp der det mtte trenges. Besnrende tanke.
    Kjipt om det synker, da.
    Beidh a l leo

  11. #10
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2005
    Bosted
    Follo
    Innlegg
    10.794
    Pondusfaktor
    9
    Sitat Opprinnelig skrevet av Bestefar


    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Jupp. Mtte kanskje satt FLO igjen p land. S ville vi hatt et 'alt-i-ett-Forsvar' som vi kunne sendt verden rundt for rydde opp der det mtte trenges. Besnrende tanke.
    Kjipt om det synker, da.
    Utan at FLO er ombord, ja...
    "saaatan din lille heltjvel, du berga d faen m den hr gangen !"

  12. #11
    Ledende menig
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    52
    Pondusfaktor
    5
    Hehe.. god stemning p denne trden:-)



    Ombord her skulle det vre rom til alle, inkl FLO
    i kontortiden

    Ellers er det mange fordeler med hangarskip.

    Minder utslipp p fastlands Norge.
    Siden vi fr plass til dem opperative kampvognene vre her, s kunn vi sikkert ogs gjennomfrt skytevelser her, uten forurensing
    p fastlands Norge.

    Mindre utgifter til miljkvoter betyr mer penger til opperative tjnest (les drifting av Hangarskipet)

  13. #12
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2005
    Bosted
    Felt
    Innlegg
    16.546
    Pondusfaktor
    11
    Da stemmer jeg for at vi gr agressivt ut og anskaffer et undervanns-hangarLOG-shiff.

    Men det m da kun anskaffes om FLO kan ha lugar nrmest propellakslinger og hangarheis.

    Skulle vel alltids vre plass til etpar sjmlsmissilrakettorpedoer og no ninja squirrels ogs.

    Med Airwolf p kompositthangaren bakp ville vi definitivt vunnet alt. Nr som helst.
    Beyond is where I learn

  14. #13
    Ledende menig
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    52
    Pondusfaktor
    5
    Helt enig

  15. #14
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2.079
    Pondusfaktor
    14
    N tror jeg folk m roe seg litt her, s vi ikke setter griller i hodet p Forsvarssjefen og politikerne...
    As you wish.

  16. #15
    Korporal
    Ble medlem
    Jan 2006
    Innlegg
    1.561
    Pondusfaktor
    7
    Hva med denne lille bten i forgrunnen her:
    Britene skal jo skaffe seg en nytt hangarskip snart, kanskje vi kan f en av de gamle p billigsalg.


  17. #16
    Ledende menig
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    52
    Pondusfaktor
    5
    et hangarskip p billigsalg ja
    husk medregne kostnader for en mid life upgrade

  18. #17
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2005
    Bosted
    Felt
    Innlegg
    16.546
    Pondusfaktor
    11
    Vi kan ikke kjpe den gamle lrja der, den har jo to parkeringsplasser ment for Sea King, jo !

    Vi skal jo ha NH90 som erstatter for Sea Kingene vre, og da blir det feil anskaffe noe som er ment for gammalt rl.

    -Eller skal vi g tilbake til Krag-Jrgensen for Hren, og ballonger for Flyvevaapenet, knsj !?
    Beyond is where I learn

  19. #18
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    7.344
    Pondusfaktor
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av isak
    Sitat Opprinnelig skrevet av Bestefar


    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Jupp. Mtte kanskje satt FLO igjen p land. S ville vi hatt et 'alt-i-ett-Forsvar' som vi kunne sendt verden rundt for rydde opp der det mtte trenges. Besnrende tanke.
    Kjipt om det synker, da.
    Utan at FLO er ombord, ja...
    Du kan vente deg regning i posten p reparasjon av PCen min. Drive p og skrive snt mens jeg drikker cola, fysjomfy! Farlig det, gitt!

    For vrig, ad herr Bestefar: De koster visstnok rundtomkring 1,5mrd i ret drive (ref: http://www.diskusjon.no/index.php?showt ... ry13175820 , er bare lete).
    Who needs 72 virgins? How about 72 slutty women who know what they are doing?

  20. #19
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    4.218
    Pondusfaktor
    7
    Om jeg kjenner forsvaret(Les: SV) rett, s ender vi nok opp med en snn lsning.

    ...we few, we happy few, we band of brothers

  21. #20
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.461
    Pondusfaktor
    18
    Submersible carriers er jo noe av det kuleste som finnes. En bokstavelig talt vt drm......

    "Gjr Ret, Frygt Intet"

  22. #21
    Banned
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    9.388
    Pondusfaktor
    0
    Sitat Opprinnelig skrevet av Bestefar
    Sitat Opprinnelig skrevet av MRR
    Hvorfor har vi ikke hangarskip?
    ...et hangarskip koster vel omtrent det samme drifte som resten av Forsvaret tilsammen.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Jupp. Mtte kanskje satt FLO igjen p land. S ville vi hatt et 'alt-i-ett-Forsvar' som vi kunne sendt verden rundt for rydde opp der det mtte trenges. Besnrende tanke.
    Kjipt om det synker, da.
    Kjipt hvis det blir senket med ett konvennsjonellt vpen .

  23. #22
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2007
    Bosted
    Where i lay my head is home
    Innlegg
    1.505
    Pondusfaktor
    6
    Sitat Opprinnelig skrevet av Sofakriger
    Submersible carriers er jo noe av det kuleste som finnes. En bokstavelig talt vt drm......
    http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_M2

    Prvd og feilet
    Heavy is good, heavy is reliable. If it doesn't work... you can always hit them with it.

  24. #23
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    4.218
    Pondusfaktor
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av KJ
    Sitat Opprinnelig skrevet av Sofakriger
    Submersible carriers er jo noe av det kuleste som finnes. En bokstavelig talt vt drm......
    http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_M2

    Prvd og feilet
    Hmm, mener at japanerne hadde noen ubter som kunne sende ut fly, f.eks Sentoku type.
    Den kan ha tre fly av typen Aichi M6A.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_submarine_I-401
    ...we few, we happy few, we band of brothers

  25. #24
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Mar 2006
    Bosted
    Bergen
    Innlegg
    343
    Pondusfaktor
    7

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Det hadde blitt kjedelig p nasjonale velser...
    Assumption is the mother of all fuckups

  26. #25
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Apr 2009
    Bosted
    London
    Innlegg
    451
    Pondusfaktor
    5

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Fra spk til alvor - dette er en platform man har snakket om i en rrekke, men fortsatt mangler viktig info - har ikke sett noen god prosjektlsning for dette fartyet, for eks.

    Innen "Fremtidige anskaffelser for Forsvaret" omtales det kom som et "planlagt prosjekt"

    P 2513 Logistikk p kjl (PP)

    Bakgrunn og overordnet mlsetning:
    Anskaffelse av logistikkstttefarty til Sjforsvaret.
    Omfang:
    Logistikk p kjl omhandler anskaffelse av ett nytt strre fleksibelt logistikkstttefarty
    for Sjforsvaret.
    Prosjektstatus: PP
    Milepler:
    Godkjent prosjekt: 2009
    Kontrakt: 2011
    Leveransen avsluttet: 2016
    Kostnadsanslag:
    800-1200 mill. kroner.
    Kontaktperson:
    Oblt Even Gustav Eid - Program Logistikksystemer
    Logistiksystemer

    Innen Forsvarsnett finnes denne siden, med et interessant konseptbilde av et nytt farty (ser ut som om man vil bruke samme kommersielle konsept som kystvakten har brukt mye)

    http://www.mil.no/sjo/keskdr/logistikk/ ... ne/marcss/
    Si vis pacem, para bellum

  27. #26
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    10
    Pondusfaktor
    0

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Sitat Opprinnelig skrevet av Arn
    Fra spk til alvor - dette er en platform man har snakket om i en rrekke, men fortsatt mangler viktig info - har ikke sett noen god prosjektlsning for dette fartyet, for eks.

    Innen "Fremtidige anskaffelser for Forsvaret" omtales det kom som et "planlagt prosjekt"

    P 2513 Logistikk p kjl (PP)

    Bakgrunn og overordnet mlsetning:
    Anskaffelse av logistikkstttefarty til Sjforsvaret.
    Omfang:
    Logistikk p kjl omhandler anskaffelse av ett nytt strre fleksibelt logistikkstttefarty
    for Sjforsvaret.
    Prosjektstatus: PP
    Milepler:
    Godkjent prosjekt: 2009
    Kontrakt: 2011
    Leveransen avsluttet: 2016
    Kostnadsanslag:
    800-1200 mill. kroner.
    Kontaktperson:
    Oblt Even Gustav Eid - Program Logistikksystemer
    Logistiksystemer

    Innen Forsvarsnett finnes denne siden, med et interessant konseptbilde av et nytt farty (ser ut som om man vil bruke samme kommersielle konsept som kystvakten har brukt mye)

    http://www.mil.no/sjo/keskdr/logistikk/ ... ne/marcss/
    Er jo snakk om at vi skal ha en stor og en liten utgave av de logistikk fartyene.
    Den med KV konseptet du har der ser ut til vre liten i forhold til denne som er p denne sia. http://fofo.no/Hektisk+innspurt.b7C_w7fWY3.ips

    Men da er det snakk hvor det skal bygges, spanjolene er jo gira p ny kontrakt.
    Min mening er at vi burde f bygget dette i Norge, med tanke p kvalitet og s mange gode skipsverft vi har rundt om i landet. Norsk bygget med noe Clean Design krav fra DNV.

  28. #27
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Apr 2009
    Bosted
    London
    Innlegg
    451
    Pondusfaktor
    5

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Enig, dette kunne bygges i Norge etter kommersielle standarder, kjappere og billigere enn noe Navantia, Damen Schelde, DCNS eller TKMS kunne smidd sammen for oss.
    Si vis pacem, para bellum

  29. #28
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    10
    Pondusfaktor
    0

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Etter litt etterretning p min egen lokal nettavis fant jeg plutselig linker til nye fartyer som kommer til inng i SHV.
    http://heroynytt.no/baat.cfm?baatid=154
    http://heroynytt.no/baat.cfm?baatid=155

    Men det har tydlig vis en hensikt med logistikk iflge en gammel artikkel fra Forsvarsforum i 08.
    http://www.fofo.no/HVs+nye+marine.b7C_wZLW52.ips

    Jeg viste om at de lokale rederiene eier Nornen og nye Barentshav klassene til utln til KE,
    men de logistikk fartyene her var fullstenig nytt for meg.

  30. #29
    Ledende menig
    Ble medlem
    Sep 2005
    Bosted
    Trondheim
    Innlegg
    70
    Pondusfaktor
    7

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Sitat Opprinnelig skrevet av Bart Simpson
    Det hadde blitt kjedelig p nasjonale velser...
    Men sattan for en dimmefest da...
    Fjell og Vidde

  31. #30
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Apr 2009
    Bosted
    London
    Innlegg
    451
    Pondusfaktor
    5

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    De to nye fartyene til SHV s jeg i noen dokumenter for en stund siden, og jeg skal innrmme jeg ikke skjnner poenget. Etter min mening br SHV avvikles, og alle fartyene overfres til KV, og fungere som avskjringsfartyer med et mer permanent mannskap enn det SHV n opererer med.
    Si vis pacem, para bellum

  32. #31
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    10
    Pondusfaktor
    0

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Helt enig der Arn.

  33. #32
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Apr 2009
    Bosted
    London
    Innlegg
    451
    Pondusfaktor
    5

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Leste artikkelen i FoFo fra 2008 n - jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor HV skal lage sin egen "mini kystvakt." De jeg har snakket med i politiet sier at det vil aldri komme p tale be SHV utfre skarpe bordingsoppdrag, og dermed er de begrenset til akkurat de samme oppdragene som KV utfrer, dog med et fokus p vakt og sikring.

    Hva er de de holder p med?

    Hvorfor kan ikke disse fartyene overfres til KV, eventuelt Sjforsvaret, og fungere som vaktfartyer ved viktige samfunnsobjekter, som oljeterminaler, osv. Hvilket oppgavespektrum er det SHV ser for seg som rettferdiggjr denne investeringen og denne kapasiteten?
    Si vis pacem, para bellum

  34. #33
    Oversersjant
    Ble medlem
    May 2005
    Bosted
    Frde
    Innlegg
    2.142
    Pondusfaktor
    19

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Sitat Opprinnelig skrevet av Arn
    Leste artikkelen i FoFo fra 2008 n - jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor HV skal lage sin egen "mini kystvakt." De jeg har snakket med i politiet sier at det vil aldri komme p tale be SHV utfre skarpe bordingsoppdrag, og dermed er de begrenset til akkurat de samme oppdragene som KV utfrer, dog med et fokus p vakt og sikring.

    Hva er de de holder p med?

    Hvorfor kan ikke disse fartyene overfres til KV, eventuelt Sjforsvaret, og fungere som vaktfartyer ved viktige samfunnsobjekter, som oljeterminaler, osv. Hvilket oppgavespektrum er det SHV ser for seg som rettferdiggjr denne investeringen og denne kapasiteten?

    Viss du trur at SHV si viktigste oppgve er bording tar du feil. Bording er den delen av SHV som er mest framme i media for det er den mest sexy delen av SHV. SHV er den delen av HV som er mest brukt i skarpe oppdrag. SHV er ein liten styrke med eit oppdrag som dei lyser p ein mte som faktisk er med p gjere dei bort i mot uunnverleg.
    Det er ikkje SHV som har bestemt kva oppdrag SHV skal lyse, det er det forsvarsledelsen og vore politikarar som har gjort.
    SHV si viktigaste oppgve er overvkning og har i tillegg kapasitet til bording, eskorte og kontroll. SHV kan p kort varsel sette opp ei styrke som kan overvke deler av kysten p ein mte som kystvakta ikkje har muligheit til. Og p litt lenger varsel kan ein overvke heile kystlinja slik at ein omtrent m under vatn for komme seg usett inn til kysten.

  35. #34
    Menig
    Ble medlem
    Apr 2008
    Innlegg
    40
    Pondusfaktor
    0

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Du sier at SHV er i stand til overvke store deler av kysten p samme tid. Benytter de seg da kun av bter med radar, eller har de noen andre metoder/hjelpemidler ogs?

  36. #35
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2005
    Bosted
    Norge
    Innlegg
    1.396
    Pondusfaktor
    7

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Tenker man muligens p kystmeldepost?
    Carpe panem

  37. #36
    Oversersjant
    Ble medlem
    May 2005
    Bosted
    Frde
    Innlegg
    2.142
    Pondusfaktor
    19

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Sitat Opprinnelig skrevet av Dan-Hkon
    Du sier at SHV er i stand til overvke store deler av kysten p samme tid. Benytter de seg da kun av bter med radar, eller har de noen andre metoder/hjelpemidler ogs?
    Ein bruker lite SHV fartya til overvkinga. Dei blir meir brukt til transport, kontroll osv. Den viktigaste for overvkinga er landbaserte mobile lag med radar kikkert og samband.

  38. #37
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    430
    Pondusfaktor
    7

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Jeg synes at vi skal kjpe inn nytt logistikk farty.

    Bemanning trenger ikke vre noe problem. Vi bare fjernstyrer alt, akkurat som en drone,

    Dette kan vi gjre med alle farty, tnks og annet. Vi bare verver gutta som spiller world of warcraft, og gir bng i at tunge vpenplattformer ikke lever i et vacuum.

    Logistikkfartyet er jo et viktig symbol. Det viser jo at forsvarsstaben/departementet beviselig forstr at sttte er viktig.

    En av vre fregatter ligger bare til havn, og blir skrudd fra hverandre fordi de andre trenger reservedeler.

    Nr jeg tenker nye over saken, s br vi ha ti logistikkfartyer. For da bruker vi budsjettmessig bare penger p investering. Vedlikeholdsbudsjettet er jo null, fordi vi bare plukker deler fra de ni andre.

    Mannskap trenger vi som sagt ikke, vi har jo cyberkrigere.
    Sentio aliquos togatos contra me conspirare

  39. #38
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.461
    Pondusfaktor
    18

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Av og til kan ironi og satire virke p internett og
    "Gjr Ret, Frygt Intet"

  40. #39
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Apr 2009
    Bosted
    London
    Innlegg
    451
    Pondusfaktor
    5

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Sitat Opprinnelig skrevet av magskor
    SHV er den delen av HV som er mest brukt i skarpe oppdrag. SHV er ein liten styrke med eit oppdrag som dei lyser p ein mte som faktisk er med p gjere dei bort i mot uunnverleg.
    Hvilke skarpe oppdrag er det du refererer til? Og hvordan definerer du et skarpt oppdrag?

    Sitat Opprinnelig skrevet av magskor
    Det er ikkje SHV som har bestemt kva oppdrag SHV skal lyse, det er det forsvarsledelsen og vore politikarar som har gjort.
    Takk, siden jeg var fdt i gr trodde jeg at alle avdelingene bare fant p selv hva de ville gjre...

    Sitat Opprinnelig skrevet av magskor
    SHV si viktigaste oppgve er overvkning og har i tillegg kapasitet til bording, eskorte og kontroll. SHV kan p kort varsel sette opp ei styrke som kan overvke deler av kysten p ein mte som kystvakta ikkje har muligheit til. Og p litt lenger varsel kan ein overvke heile kystlinja slik at ein omtrent m under vatn for komme seg usett inn til kysten.
    Med bare 90% av HVs innsatsstyrker kun trent i 15 dager i 2010 ser jeg ikke hvordan man skal opprettholde en kapasitet til gjre det du hevder her. Det er ikke det at jeg ikke ser verdien i de ressursene SHV her sitter p, tvert imot. Jeg vil i stedet sette spesielt farty-delen opp p permanent basis s den kan trenes bedre og brukes mer aktivt i kystovervkning og beskyttelse av vitale objekter p en mte som samfunnskonomisk er mer effektiv.
    Si vis pacem, para bellum

  41. #40
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    7.344
    Pondusfaktor
    7

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og stttefarty

    Sitat Opprinnelig skrevet av Arn
    Sitat Opprinnelig skrevet av magskor
    SHV er den delen av HV som er mest brukt i skarpe oppdrag. SHV er ein liten styrke med eit oppdrag som dei lyser p ein mte som faktisk er med p gjere dei bort i mot uunnverleg.
    Hvilke skarpe oppdrag er det du refererer til? Og hvordan definerer du et skarpt oppdrag?
    Jeg vil tro han mener alle oppdragene til SHV sine bordingsgrupper.
    Who needs 72 virgins? How about 72 slutty women who know what they are doing?

Side 1 av 2 12 SisteSiste
Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militrt Utstyr - Friluftsliv


Tilpasset sk

Trdinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne trden n (0 er registrert og 1 er gjester)

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye trder
  • Du kan ikke svare p innlegg / trder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •