Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

[Eeo]

Tankeprosjekt om hvordan en fremtidig Hærordning, som skal iverksettes fra 2012 når dagens hærordning utløper bør se ut. Setter stor pris på kommentarer, forslag til endringer, anslag på hva dette kommer til å koste, osv. Kanskje vi kan sende det reviderte forslaget til noen politikere og foreslå de...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Sneballen]

Høres pent ut!...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Brukernavn]

Høres pent ut, men jeg tror desverre ikke det er noe som kommer til å skje...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Herr Brun]

Hva er forskjellen på en mekanisert infanteribataljon og en panserbataljon? En mek. inf.-bataljon har jo i utgangspunktet stridsvogner, den også....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Rittmester]

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Tankeprosjekt om hvordan en fremtidig Hærordning, som skal iverksettes fra 2012 når dagens hærordning utløper bør se ut. Setter stor pris på kommentarer, forslag til endringer, anslag på hva dette kommer til å koste, osv. Kanskje vi kan...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Eeo]

Herr Brun: Panserbataljon (dog noe endret med to eller tre stridsvogneskadroner, minus en stormeskadron) vs [url=http://www.mil.no/haren/styrker/2bataljon/start/;jsessionid=ROPMJGGO4QRVRQFIZYGSFEQ ?_requestid=127108]Mekanisert Infanteribata...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Herr Brun]

Herr Brun: Panserbataljon (dog noe endret med to eller tre stridsvogneskadroner, minus en stormeskadron) vs [url=http://www.mil.no/haren/styrker/2bataljon/start/;jsessionid=ROPMJGGO4QRVRQFIZYGSFEQ ?_requestid=127108]Mekanisert In...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Lille Arne]

Artig tråd, selv om jeg må si meg enig i at dette er drømmerier og ønsketenkning pr. i dag. Noen kommentarer og spørsmål:

Hæren vil være organisert rundt fire mekaniserte kampbrigader som kjerne, hvor to av brigadene skal fungere som hærreserve, heretter referert til som Hærreserven. D...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Eeo]

Herr Brun: Forstått. Tanken min er at panserbataljonene har hovedsaklig stridsvogneskadroner å rutte med mens infanteribataljonene har mekinf kompanier å rutte med.

Lille Arne: Først av alt, takk for godt innlegg. Skal prøve å svare etter beste evne.

Enig med rittmester i...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Herr Brun]

Herr Brun: Forstått. Tanken min er at panserbataljonene har hovedsaklig stridsvogneskadroner å rutte med mens infanteribataljonene har mekinf kompanier å rutte med.

Begge deler trengs....
[/QUOTE]

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Eeo]

Jeg holder koken med dette tankeprosjektet, og vil i den forbindelse gjerne høre deres tanker om hvordan den følgende reviderte organisasjonen av disse brigadene ville fungere.

Min ide her er at disse brigadene skal gjennomføre selvstendige operasjoner i teig og kunne gjennomføre så vel offensiv...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[bigP]

Savner en form for LRRP i dette oppsettet. Er det ikke svært mye brigadens PO-esk skal dekke på egenhånd? Men kanskje LRRP bør være en div-ressurs?...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Herr Brun]

En stridsvognesk med tre tropper trenger vel helst 16 vogner (en til nk esk og en esksjef), bataljonssjef har vel gjerne en vogn (enten stridsvogn eller stpv), og det samme gjelder nk kp og kpsjef i mekinf. Ellers ser det ikke så dumt ut, men totalt urealistisk. Jeg er tilhenger av et sterkt forsvar...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Eeo]

Vel Herr Brun, eskadronssjef og NK Eskadron har hver sin stridsvogn, organisert under Eskadronsstaben. Ellers er det tre tropper á 4 stridsvogner per tropp, noe som enkel matematikk (4*3) 12 stridsvogner, pluss de to i eskadronsstaben for totalt 14 stridsvogner i en stridsvogneskadron. Hvor m...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Herr Brun]

Sorry, det er jeg som roter med tallene. Men bataljonsstaben vil fortsatt trenge en vogn eller to.

Og det er fortsatt urealistisk. Per i dag er ikke våre manøverbataljoner i nærheten av å være fullt oppsatt (muligens unntatt tmbn?), og vi har vel ikke mer enn 8 operative rør? Er ikke helt sikker...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[hvlt]

For det første mener jeg en kavaleribataljon bør inn på brigadenivå (og da kan hver manøverbataljon klare seg med en (pansret) oppklaringstropp). Et eksempel finner man i den kavaleribataljon (RSTA) som nå inngår i alle typer Brigade Combat Team i US Army. M...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Din_Laban]

Re:

Jeg holder koken med dette tankeprosjektet, og vil i den forbindelse gjerne høre deres tanker om hvordan den følgende reviderte organisasjonen av disse brigadene ville fungere.

Min ide her er at disse brigadene skal gjennomføre selvstendige operasjoner i teig og kunne gjennomføre...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[hvlt]

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

CFE-avtalen (som forresten Russland har sagt opp) satte følgende begrensninger for Norge da den ble underskrevet (egentlig var det ikke spesifikke krav for Norge, men for NATO på nord- og sørflanken til sammen, fordelingen ble gjort innen NATO):
K...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Din_Laban]

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

En slik brigade vil ha 117 SPV'er og 48 stridsvogner. Dersom man skal ha 4 brigader med en slik KOP, så vil vi langt overstige den størrelsesorden CFE fastsetter: to brigader med 3xmek. inf. bataljoner vil sammen med øvrige pansrede kjøretøy bli p...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Rittmester]

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Uttrykket "å diskutere pavens skjegg" rinner meg i hu.

Jeg er rimelig sikker på at en Hær designet innenfor det som bare er litt politisk og økonomisk realistisk vil være milevis fra å stange i noe CFE-tak....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Din_Laban]

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Akkurat det er nok et poeng. Vi kommer neppe til å få en størrelsesorden på brigadene i materiell som det er snakk om, og vi er heldige om vi i det hele tatt får en slik brigade. Jeg tviler for at ressurser til to slike brigader vil være mu...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Eeo]

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Kjekt at det blir litt diskusjon rundt dette her!

Personlig så lurer jeg sterkt på hva som svirret rundt i hodene på den norske forhandlingsdelegasjonen og de norske politiske myndigheter når de godtok CFE-avtalen......

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Rittmester]

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Personlig så lurer jeg sterkt på hva som svirret rundt i hodene på den norske forhandlingsdelegasjonen og de norske politiske myndigheter når de godtok CFE-avtalen...

Jeg synes ikke den er så gal.

Hvis vi redesigner kampbataljo...
[/QUOTE]

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[STING]

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Storartet diskusjon og strengt tatt noe som en hver politiker burde tenkt litt mer over.

For å forsøke å dra diskusjonen inn i et spor som både "drømmere" og "tvilere" kan ta del i så må man spørre seg følgende: Hvis Forsvaret skal få økte bevil...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Eeo]

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Dersom man tar en meget kritisk gjennomgang av NAV-reformen og får et mer strømlinjeformet NAV, dvs litt mindre byråkrati, litt færre forskjellige datasystemer og lignende, og litt mer effektivisering (få bort daukjøttet og få kompetente folk inn)...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Eeo]

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Personlig så lurer jeg sterkt på hva som svirret rundt i hodene på den norske forhandlingsdelegasjonen og de norske politiske myndigheter når de godtok CFE-avtalen...

Jeg synes ikke den er så gal.

Hvis vi rede...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[krigergutt]

Re: Tankeprosjekt: Fremtidig Hærordning 2012-2032

Storartet diskusjon og strengt tatt noe som en hver politiker burde tenkt litt mer over.

For å forsøke å dra diskusjonen inn i et spor som både "drømmere" og "tvilere" kan ta del i så må man spørre seg følgende: Hvis Forsvaret skal ...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Rittmester]

Milforum har et rikholdig arkiv, hvor rundt 7000 tråder med ca 300 000 innlegg er lagret, utilgjengelig for allmennheten. Hensikten er nok at det ikke skal være mer forvirrende enn nødvendig for nye brukere å finne frem, men det ligger noen interessante emner som godt kunne tålt dagens lys der.

Jeg...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Eeo]

Dæven, dette var et blæst from the pæst som jeg hadde helt glemt av!

Gitt den senere tids utvikling tenker jeg helt umiddelbart etter å ha skimma raskt over at mange av tankene mine fra 13,5 år tilbake står seg dersom det blir politisk vilje til å styrke landmakten, men at vi trenger mye mer logist...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet