Milrab
Side 3 av 7 FørsteFørste 12345 ... SisteSiste
Viser resultatene 81 til 120 av 255
  1. #81
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    1.742
    Liker (gitt)
    79
    Liker (mottatt)
    98
    Nevnt
    3 innlegg
    Sitert
    84 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    Erik Bertrand Larssen er omtalt som Norges Tommy Fjeldheim er tidligere elitesoldat i Forsvarets spesialkommando og en erfaren mentaltrener. Eirik Isdahl har vært marinejeger i 14 år og er i aktiv tjeneste i dag.
    Boken Secret Service-agent i krigens Tromsø er helt ny, og kan være en ypperlig julegave for dem som er interessert i krigen. In the secret world of spies and covert operations. Fallskjermjeger - arven fra kompani Linge
    Osama bin Laden er død, men hans etterfølger forbereder et comeback for al-Qaida January 1991. IRAQ.  Sommeren 2014 blir verden kjent med terrorgruppen IS.
    Fjerdemann fra venstre ser ut til å bære en M60.
    As you wish.

  2. Trond Bolle - marinejeger e-14 Tommy Fjeldheim Tenk som en kriger Bertrand-Larssen Mental Trening bli tøff Chris Ryan Bravo Two Zero Satellittkrigen Spionbasen The real Bravo Two Zero
  3. #82
    Sersjant klasse 1
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    11.105
    Liker (gitt)
    1
    Liker (mottatt)
    1
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    2 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7
    USA har "opplæring" for det georgiske militæret for å få dem opp på NATO-standard. Så du skal ikke se bort fra at de sitter på en del amerikansk utstyr.
    Beards don't kill people, people with beards kill people.

  4. #83
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    6.039
    Liker (gitt)
    12
    Liker (mottatt)
    159
    Nevnt
    8 innlegg
    Sitert
    117 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    12
    Ettersom vi er vant til å tenke på russerne som busemenn og små naboland som entydig passive ofre så er det lett å overse denne passasjen (fra VG-link på s. 1):

    Sitat Opprinnelig skrevet av georgisk demokrati- og menneskerettighetsaktivist
    Han forteller at president Mikhail Saakasjvili har bedt om full mobilisering og at alle må være med å forsvare landet mot russerne.

    Han mener at president Mikhail Saakasjvili ser på krigen om Sør-Ossetia som sin eneste måte å overleve som landets leder.

    - Selv om han vant valget i mai, har han ingen reell støtte fra noe hold. Krigen er eneste måten for ham å holde på makten. Opposisjonen har blant annet varslet at de har planlagt en kampanje i høst. Krigen er en måte å rette oppmerksomheten mot noe annet enn demokrati, menneskerettigheter og ytringsfrihet, sier Nanuashvili.
    Når Saakashvili først slår til med å "befri" Sør-Ossetia, hvor tilsynelatende flertallet av befolkningen har lite lyst på å høre til i Georgia og det har stått russiske fredsstyrker i ca 15 år (det er fristende å sammenligne med Kosovo...ville ikke NATO ha forsterket sine fredsstyrker om det tørnet for serberne og de fant ut at de ville ha det tilbake?) så virker han jo handlekraftig. Hadde russerne og sør-ossetene gitt seg ville han vunnet en kjempeseier... når de nå setter hardt mot hardt tilbyr han våpenhvile.. og kan være redningsmannen som berget landet fra en større katastrofe.

    Jeg har vondt for å tenke meg at russerne tar sjansen på å betale den politiske og økonomiske prisen for å gå til full krig mot Georgia. Og det har nok Saakashvili gamblet på også, selv om han ser ut til å feilberegnet oddsene litt. Tipper vi ser en forhandlingsløsning om ikke lenge. Saakashvili vinner litt, om ikke så mye som han håpte på. Medvedev taper ansikt i Vesten, men vinner kanskje noe overfor deler av hjemmepublikummet.

    Sivilbefolkningen i Sør-Ossetia og de rammede distriktene i Georgia bare taper:(
    It is better to be lucky. But I would rather be exact. Then when luck comes you are ready.

  5. #84
    Sersjant klasse 1
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    11.105
    Liker (gitt)
    1
    Liker (mottatt)
    1
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    2 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7
    Da var Georgia slått og trekker seg ut av Sør-Ossetia. Tenker dette føles som en eksepsjonelt nyttig krig for de som har kjempet, og blitt bombet sønder og sammen.

    http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artik ... tid=199030
    Beards don't kill people, people with beards kill people.

  6. #85
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    14.947
    Liker (gitt)
    134
    Liker (mottatt)
    590
    Nevnt
    63 innlegg
    Sitert
    358 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    19

    Et forsøk på analyse av konflikten

    Alle slike konflikter har det til felles at det meste av det vi får av informasjon gjennom åpne kilder i beste fall er unøyaktig, i verste fall riv ruskende galt og motstridende. Derfor alle mulige forbehold når det gjelder konfliktforløpet skissert under.
    Noen ting er imidlertid fakta: Sør-Ossetia vil gjerne slå seg sammen med sine venner og slektninger i Nord-Ossetia, og bli en autonom republikk i Russland. Det samme vil Abkhasia. Russland ser med blide øyne på dette; Georgia ikke.
    Georgia har omtrent like mange innbyggere som Norge, og atskillig mindre areal, men har 5 (små) brigader, visstnok av rimelig god kvalitet. En av dem er i Irak (noen timer til, i hvert fall), og alle har blitt støttet av amerikanske instruktører. Ellers har de tidligere sovjetisk utstyr, f eks stridsvogner, og mer moderne artilleri.
    Russland har, som vi alle vet, noe større ressurser.
    Georgias president, Mikheil Saakashvili, er en autoritær figur, og har det ganske stritt innenriks. Min gjetning er at han ser samme mulighet som Leopoldo Galtieri i sin tid gjorde, nemlig en kort og morsom krig, som kan skape entusiasme, og få befolkningens oppmerksomhet bort fra indre problemer.
    I likhet med Galtieri gjør han regning uten vert.
    Oppbyggingen har pågått i lang tid, og kan ikke ha unngått noens oppmerksomhet, spesielt ikke Russlands etterretning.
    Saakashvilis plan kan ha vært å erobre Sør-Ossetia ganske raskt. Én russisk ’fredsbevarende’ bataljon, samt noen grupper lettere bevæpnede separatister burde være mulig å håndtere for en angrepsstyrke på anslagvis tre brigader. Deretter kunne de konsolidere seg, og skape ’facts on the ground’. En etablert styrke av denne størrelsesorden ville kreve betydelig innsats å kaste ut. Dessuten ville da russerne få skyld for alle ødeleggelsene og tap av sivile liv.
    Saakashvili tror sannsynligvis han har god støtte hos USA; ikke bare har han en av de største kontingentene i Irak, han har amerikanske instruktører hos seg, og er dessuten i ferd med å søke NATO-medlemskap.
    Jeg tror han både har overvurdert USAs vilje til å støtte en løs kanon på dekk, og undervurdert kapasitetene til Russlands etterretning og militærvesen.
    Russerne har deployert styrker til regionen, og ved første tegn til Georgisk invasjon sendt dem inn i Sør-Ossetia, nettopp for å unngå at Georgierne skulle få tid til å etablere seg. Luftherredømme har de skaffet seg umiddelbart (jeg vet ikke om opplysningene om nedskutte russiske fly medfører riktighet), og med bruk av både spesialstyrker og regulære panserstyrker på bakken skal det noe til før Georgia klarer å vinne. Et lite mirakel, spør du meg.
    Det har nok Saakashvili skjønt, for nå har han bedt om våpenhvile, og visstnok trukket ut styrkene sine.
    For sent, sannsynligvis. Denne situasjonen er nemlig en ønskedrøm for Putin (og for Medvedev, sannsynligvis, selv om det ennå ikke er noen som har funnet ut hva ansvarsdelingen mellom Putin og Medvedev er). Nå har de kunnet posisjonere styrkene sine, og gi Saakashvili nok tau til å henge seg, og får dermed to modne epler i kurven sin - Ossetia og Abkhasia. Russerne kan rykke inn som befriere, og sikre seg nye stater, mens Georgia får en nesestyver som svir. Som en ekstra bonus, dersom det virkelig viser seg at det var Georgia som var aggressorene, så vil det ta mange år før de behøver å bry seg med å sende inn en NATO-søknad.
    Til slutt: ’Not all is what it seems’. Det vi får gjennom media er sannsynligvis noe helt annet enn det som skjer bak kulissene, og som vi kanskje aldri får vite om. Snakker av egen erfaring. Det er uansett interessant å se hva som skjer.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  7. #86
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    923
    Liker (gitt)
    4
    Liker (mottatt)
    22
    Nevnt
    2 innlegg
    Sitert
    16 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5

    Re: Et forsøk på analyse av konflikten

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Alle slike konflikter har det til felles at det meste av det vi får av informasjon gjennom åpne kilder i beste fall er unøyaktig, i verste fall riv ruskende galt og motstridende. Derfor alle mulige forbehold når det gjelder konfliktforløpet skissert under.
    Noen ting er imidlertid fakta: Sør-Ossetia vil gjerne slå seg sammen med sine venner og slektninger i Nord-Ossetia, og bli en autonom republikk i Russland. Det samme vil Abkhasia. Russland ser med blide øyne på dette; Georgia ikke.
    Georgia har omtrent like mange innbyggere som Norge, og atskillig mindre areal, men har 5 (små) brigader, visstnok av rimelig god kvalitet. En av dem er i Irak (noen timer til, i hvert fall), og alle har blitt støttet av amerikanske instruktører. Ellers har de tidligere sovjetisk utstyr, f eks stridsvogner, og mer moderne artilleri.
    Russland har, som vi alle vet, noe større ressurser.
    Georgias president, Mikheil Saakashvili, er en autoritær figur, og har det ganske stritt innenriks. Min gjetning er at han ser samme mulighet som Leopoldo Galtieri i sin tid gjorde, nemlig en kort og morsom krig, som kan skape entusiasme, og få befolkningens oppmerksomhet bort fra indre problemer.
    I likhet med Galtieri gjør han regning uten vert.
    Oppbyggingen har pågått i lang tid, og kan ikke ha unngått noens oppmerksomhet, spesielt ikke Russlands etterretning.
    Saakashvilis plan kan ha vært å erobre Sør-Ossetia ganske raskt. Én russisk ’fredsbevarende’ bataljon, samt noen grupper lettere bevæpnede separatister burde være mulig å håndtere for en angrepsstyrke på anslagvis tre brigader. Deretter kunne de konsolidere seg, og skape ’facts on the ground’. En etablert styrke av denne størrelsesorden ville kreve betydelig innsats å kaste ut. Dessuten ville da russerne få skyld for alle ødeleggelsene og tap av sivile liv.
    Saakashvili tror sannsynligvis han har god støtte hos USA; ikke bare har han en av de største kontingentene i Irak, han har amerikanske instruktører hos seg, og er dessuten i ferd med å søke NATO-medlemskap.
    Jeg tror han både har overvurdert USAs vilje til å støtte en løs kanon på dekk, og undervurdert kapasitetene til Russlands etterretning og militærvesen.
    Russerne har deployert styrker til regionen, og ved første tegn til Georgisk invasjon sendt dem inn i Sør-Ossetia, nettopp for å unngå at Georgierne skulle få tid til å etablere seg. Luftherredømme har de skaffet seg umiddelbart (jeg vet ikke om opplysningene om nedskutte russiske fly medfører riktighet), og med bruk av både spesialstyrker og regulære panserstyrker på bakken skal det noe til før Georgia klarer å vinne. Et lite mirakel, spør du meg.
    Det har nok Saakashvili skjønt, for nå har han bedt om våpenhvile, og visstnok trukket ut styrkene sine.
    For sent, sannsynligvis. Denne situasjonen er nemlig en ønskedrøm for Putin (og for Medvedev, sannsynligvis, selv om det ennå ikke er noen som har funnet ut hva ansvarsdelingen mellom Putin og Medvedev er). Nå har de kunnet posisjonere styrkene sine, og gi Saakashvili nok tau til å henge seg, og får dermed to modne epler i kurven sin - Ossetia og Abkhasia. Russerne kan rykke inn som befriere, og sikre seg nye stater, mens Georgia får en nesestyver som svir. Som en ekstra bonus, dersom det virkelig viser seg at det var Georgia som var aggressorene, så vil det ta mange år før de behøver å bry seg med å sende inn en NATO-søknad.
    Til slutt: ’Not all is what it seems’. Det vi får gjennom media er sannsynligvis noe helt annet enn det som skjer bak kulissene, og som vi kanskje aldri får vite om. Snakker av egen erfaring. Det er uansett interessant å se hva som skjer.
    Støttes

  8. #87
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    16.829
    Liker (gitt)
    916
    Liker (mottatt)
    338
    Nevnt
    43 innlegg
    Sitert
    240 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    17

    Re: Et forsøk på analyse av konflikten

    Takk Rittmester. Bra og reflektert innlegg.
    admin - Milforum.net
    -----------------------------------------------------------------
    Følg oss på Facebook og Twitter. Besøk vår
    nettbutikk

  9. #88
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    4.855
    Liker (gitt)
    254
    Liker (mottatt)
    56
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    54 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7
    Bra innlegg, Rittmester.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    (jeg vet ikke om opplysningene om nedskutte russiske fly medfører riktighet)
    Russerne har bekreftet at de har mistet én Su-25 FROGFOOT og en Tu-22 (Tu-22MR BACKFIRE, kanskje).

    Div. lenker

  10. #89
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    4.855
    Liker (gitt)
    254
    Liker (mottatt)
    56
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    54 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av Lille Arne
    (det er fristende å sammenligne med Kosovo...ville ikke NATO ha forsterket sine fredsstyrker om det tørnet for serberne og de fant ut at de ville ha det tilbake?)
    Iflg. utenriksminister Gahr Støre har Russland begått et brudd på folkeretten ved å angripe mål i Georgia. Russland har bl.a. argumentert med at Georgia driver "etnisk rensing" av mennesker i Sør-Ossetia og at de må forsvare russiske borgere i området.

    Serbernes operasjoner i Kosovo gjorde at NATO valgte å iverksette ALLIED FORCE i 1999. Etter det jeg vet ble dette gjort uten et FN-mandat. Slik jeg har oppfattet det ventet NATO med å angripe infrastruktur* osv. i Serbia til det ble klart at man ikke oppnådde mye framgang i Kosovo. Det å rette angrep mot mål i Beograd var mer politisk sensitivt enn å gå etter serbiske avdelinger i Kosovo.
    Russland har på sin side gått hurtig til verks mot mål i Georgia. Iflg. norske medier gjelder det bl.a. flere militære flyplasser samt infrastruktur.

    Kosovo tilhørte Serbia. Sør-Ossetia tilhører Georgia. Kosovoalbanerne ville ha selvstendighet og fikk etter hvert det. Sør-osseterne... (ref. Rittmesters innlegg).

    Er det logisk å f.eks. forsvare ALLIED FORCE og fordømme russerne i ett og samme åndedrag? Hvor mye rett hadde NATO på sin side da luftkrigen ble gjennomført?

    * Sivil eller sivil/militær infrastruktur? Infrastruktur (veier, broer, jernbaner, havner osv.) kan og blir brukt til militære formål og utgjør jo en del av en stats evne til å utøve militærmakt.

  11. #90
    Sersjant klasse 1
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    11.105
    Liker (gitt)
    1
    Liker (mottatt)
    1
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    2 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av Gnist
    Er det logisk å f.eks. forsvare ALLIED FORCE og fordømme russerne i ett og samme åndedrag? Hvor mye rett hadde NATO på sin side da luftkrigen ble gjennomført?

    * Sivil eller sivil/militær infrastruktur? Infrastruktur (veier, broer, jernbaner, havner osv.) kan og blir brukt til militære formål og utgjør jo en del av en stats evne til å utøve militærmakt.
    Du skal ikke se bort fra at den kjappe, brutale fremgangsmåten til russerne hindret at krigen dro ut i enda større lidelser. Mange døde og mye ødeleggelser på kort tid kan fort forhindre enda flere døde, og større langsiktige ødeleggelser på lengre sikt.

    Det er sunnere for en bokser og bli K.O. på første slaget og så reise seg etter kort tid, enn å bli slått gjentatte ganger i hodet til han ikke makter å forsvare seg lenger, for så å bli K.O.
    Beards don't kill people, people with beards kill people.

  12. #91
    Visekorporal klasse 1
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    351
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5
    USA hadde nok heller ikke evnet å delta i enda en konflikt. I følge egne doktriner om å være i stand til å utføre og utkjempe to konflikter samtidig, på to forskjellige geografiske plasseringer (idag: les Irak og Afghanistan), ville enda et fulltidsengasjement tatt knekken på nasjonen. USA sliter i dag voldsomt med disse to krigene, hvor både nasjonal økonomi, vilje og støtte i folket tæres gradvis nedover.

    Det er ingen land i dag som har mer utenlandsgjeld enn USA.

    Jeg tror ikke det er så mange nasjoner som kan vente seg militær støtte fra USA den nærmeste fremtid - dvs 5-10 år. I andre enden ser vi den russiske bjørn for alvor maktdemonstere sine kapasiteter, men ikke minst vilje. Om 10 år har kanskje Russland overatt rollen - igjen - som internasjonal supermakt. Så lenge vi (NATO) leker verdenspoliti, og binder opp våre felles militære ressurser, samt at våre "1930-talls politikere" stadig bygger ned vår egen forsvarsevne, tror jeg vi skal være meget behjelpelig med å bidra til Russlands utvinning av Shtokman i lang tid fremover. Det blir kanskje vår beste forsikring...
    Assumption is the mother of all fuckups

  13. #92
    Visekorporal
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    187
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5
    Kjenningsbilde :)
    http://www.vg.no/uploaded/image/bilderi ... 075_30.jpg

    Her kan vi se en rekke:
    T-80 ((Stridsvogn)mulig T-80B, men kan ikke se reaktivt panser, NI kjøretøy)
    MT-LB ((Transportpanservogn), SYV kjøretøy)
    MT-LBU-chassis( med sanitet merke på, ETT kjøretøy)
    BMP-1 ((Stormpanservogn)mulig BMP-1p, TO kjøretøy.)
    KAMAZ-5350 (Lastebil, ETT kjøretøy)
    GAZ-66 ((Lastebil), ETT kjøretø)
    GAZ-66 BBV ( kan skimtes antenne mulig 1v110 eller noe annet sambandskjøretøy, ETT Kjøretøy)
    BTR-80 ((Transportpanservogn), kan også skimte ETT BTR/BRDM-2 tårn ETT/TO Kjøretøy)
    UAZ-452A((Ambulanse), ETT Kjøretøy)

    Det er også endel andre MT-LBu chassis der, skal ikke se bortifra at dette artilleriassosierte-kjøretøy.
    Det er også noen lastebiler som er vanskelige å klassifisere + noen beltekjøretøy.

  14. #93
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    14.947
    Liker (gitt)
    134
    Liker (mottatt)
    590
    Nevnt
    63 innlegg
    Sitert
    358 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    19
    Flere kjenningsbilder i billedserien på VG: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ar...p?artid=199084
    På bilde 7 har de reaktivt panser, men det ser ikke ut til å ha hjulpet noe særlig...
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  15. #94
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    582
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5
    Nokon som kan sei noko for sannsynligheta for at det blir en realitet at Ukraina nekter russiske krigsskip inn til Sevastopol?
    http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artik ... tid=199064

    Og eventuelle konsekvensar rundt dette?
    Den beste historie skrivaren vinn krigen.

  16. #95
    Visekorporal klasse 1
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    351
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5
    Sitat Opprinnelig skrevet av Psyops
    Nokon som kan sei noko for sannsynligheta for at det blir en realitet at Ukraina nekter russiske krigsskip inn til Sevastopol?
    http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artik ... tid=199064

    Og eventuelle konsekvensar rundt dette?
    En direkte konsekvens blir nok at det blir ganske kaldt i ukrainske hjem til vinteren...

    Tror denne situasjonen er mer nyansert enn at Russland invaderer Georgia av kun preventive tiltak. Ser frem til russisk dokumentasjon av folkemordspåstander begått av Georgia.
    Assumption is the mother of all fuckups

  17. #96
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2005
    Innlegg
    9.227
    Liker (gitt)
    61
    Liker (mottatt)
    181
    Nevnt
    26 innlegg
    Sitert
    91 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    12
    Sitat Opprinnelig skrevet av petz
    T-80 ((Stridsvogn)mulig T-80B, men kan ikke se reaktivt panser, NI kjøretøy)
    Hvorfor tror du dette er T-80? På det ene kjøretøyet jeg klarer å se siden skikkelig på, virker vinkelen på bakre del av belteskjørtet ganske slak, pluss at jeg ikke ser utblåsningen bak, som i tillegg later til å blokke for trestammen som ligger merkelig høyt. Det er vanskelig å se på så langt hold, men jeg ville sagt at skroget minner mer om T72/90 enn T80.

    Forøvrig ville det vært merkelig å sende inn så gamle vogner som T80B i en krig i 2008. Jeg trodde alle russiske T80er var oppgradert langt over B-stadiet.
    Beidh a lá leo

  18. #97
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    6.039
    Liker (gitt)
    12
    Liker (mottatt)
    159
    Nevnt
    8 innlegg
    Sitert
    117 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    12
    Der skrev vel rittmester helt ut og i detalj hva jeg forsøkte å antyde i innlegget mitt: Saakashvili har gamblet på at russerne var mindre risikovillige og på større internasjonal støtte. Jeg vil tippe på at han nå tvert i mot får det diplomatiske motstykket til "så øra flagrer" av sine amerikanske rådgivere og venner.

    Uansett jobber han nok hardt nå med å framstå på hjemmebane som fornuftig og diplomatisk med å tilby våpenhvile. Det hadde vært artig å fulgt Saakashvili-lojale georgiske media nå og sett hva slags spinn de setter på det som vanskelig kan kalles annet enn et militært feilgrep og nederlag.

    På den andre siden så vinner han på at russerne med hardhendt respons mot et lite naboland blir stående som busemannen internasjonalt - det er vel karakteristisk at man kjøper konspirasjonsteorier om at russerne framprovoserte dette for å få et påskudd til å gå inn i Sør-Ossetia og sette Georgia under press.

    Så til syvende og sist er jeg redd for at Saakashvili er kynisk nok til å ha kalkulert med at han kom til å få en gevinst for sine innenrikspolitiske formål uansett utfall: Hardhendt russisk respons og økt press lar ham mobilisere nasjonale følelser og ta bort oppmerksomheten fra innenrikspolitiske problemer.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Gnist

    Er det logisk å f.eks. forsvare ALLIED FORCE og fordømme russerne i ett og samme åndedrag? Hvor mye rett hadde NATO på sin side da luftkrigen ble gjennomført?
    Jeg synes det blir kronologisk feil å sammenligne disse hendelsene med ALLIED FORCE. Sør-Ossetia (som Abkhasia og Transdniestr) er snarere i samme situasjon som Kosovo er i dag, snart ti år etter ALLIED FORCE- ministater som har erklært seg selvstendige fra "moderstaten" etter borgerkrig og som fungerer mer eller mindre som protektorater under en ytre garantist (NATO/Russland). En rimeligere sammenligning - og det var den jeg ville trekke - er om Serbia for eksempel hadde forsøkt å besette Kosovo etter pogromene i 2004. De fleste her vil vel være enige i at NATO i så fall ville ha vært berettiget til å bruke makt for å hive dem ut, inklusive angrep på infrastruktur inne i Serbia?
    It is better to be lucky. But I would rather be exact. Then when luck comes you are ready.

  19. #98
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2005
    Innlegg
    10.941
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    1 innlegg
    Sitert
    2 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    Fant denne på BBCnews. Ganske så rått parti. David mot Goliat.



    ARMED FORCES COMPARED

    GEORGIA
    Total personnel: 26,900
    Main battle tanks (T-72): 82
    Armoured personnel carriers: 139
    Combat aircraft (Su-25): Seven
    Heavy artillery pieces (including Grad rocket launchers): 95

    RUSSIA
    Total personnel: 641,000
    Main battle tanks (various): 6,717
    Armoured personnel carriers: 6,388
    Combat aircraft (various): 1,206
    Heavy artillery pieces (various): 7,550

    Source: Jane's Sentinel Country Risk Assessments
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7552659.stm
    "saaatan din lille heltjævel, du berga dæ faen mæ den hær gangen å!"

  20. #99
    Ledende menig
    Ble medlem
    Dec 2007
    Innlegg
    80
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5
    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Denne situasjonen er nemlig en ønskedrøm for Putin (og for Medvedev, sannsynligvis, selv om det ennå ikke er noen som har funnet ut hva ansvarsdelingen mellom Putin og Medvedev er).
    Sannsynligvis bare nikkedukke, sekretær og propagandaminister.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Gnist
    Iflg. utenriksminister Gahr Støre har Russland begått et brudd på folkeretten ved å angripe mål i Georgia.
    Han tror vel det nytter å se morsk ut på TV. Bare ikke tro denne regjerningen gjør noe annet enn å anlegge krangel i internasjonale fora. Kålhodepartiene vil jo legge ned det norske Forsvaret.


    Sitat Opprinnelig skrevet av Bart Simpson
    Tror denne situasjonen er mer nyansert enn at Russland invaderer Georgia av kun preventive tiltak. Ser frem til russisk dokumentasjon av folkemordspåstander begått av Georgia.
    Den eventuelle dokumentasjonen vil neppe ha annen form enn slikt som ble presentert i fortidens Pravda. (Betyr selvfølgelig ikke av Georgia er ulastelig.) Russlands mål er nok å provosere frem så mye spetakkel at de skaffer seg unnskyldning til å intervenere hele Georgia. Kjekt for olje/gass-miliardær Putin å skaffe seg kontroll over oljerørledningen gjennom Georgia. Her gjelder det tydeligvis for Russland å svi mens liket er varmt og Vesten får summet seg. For det tar lang tid før beslutninger tas i Vesten. Nå mangler det bare at Iran finner på en unnskyldning til å støtte Russland...

  21. #100
    Visekorporal klasse 1
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    351
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5
    Nå mangler det bare at Iran finner på en unnskyldning til å støtte Russland...
    Huff... Nå må du ikke sette griller i hodene på noen...
    Assumption is the mother of all fuckups

  22. #101
    Visekorporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    105
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5



    hmm...har USA også donnert uniformer til Georgia?

  23. #102
    Visekorporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    105
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5

  24. #103
    Guest
    Leser i VG idag at Willoch mener Norge er naive og bør være bekymret for Russland. Jeg skjønner ikke hvorfor Norge skal være redd for alt Russland gjør andre steder.

    I denne konflikten, så er relasjonene Russland har hatt til Georgia rimelig bidragende til det som har skjedd. Har ingen relevans mtp forholdet Norge-Russland.

  25. #104
    Korporal klasse 1
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    2.850
    Liker (gitt)
    138
    Liker (mottatt)
    32
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    70 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Sitat Opprinnelig skrevet av Arctic1
    Leser i VG idag at Willoch mener Norge er naive og bør være bekymret for Russland. Jeg skjønner ikke hvorfor Norge skal være redd for alt Russland gjør andre steder.

    I denne konflikten, så er relasjonene Russland har hatt til Georgia rimelig bidragende til det som har skjedd. Har ingen relevans mtp forholdet Norge-Russland.
    Du har ikke tenkt tanken på at Norge for øyeblikket er nyttige idioter for Russland, og støtter "miljøvernprosjekt" i Nikel med milliardbeløp, og samtidig hjelper til med norsk (inntil videre) teknologi på Shtokman-utbyggingen, så da kan de enn så lenge, under tvil, tolerere at den norske kystvakten kontrollerer fiskeflåten deres i områdene rundt Svalbard, som de nok regner som mer russisk enn norsk...

    For en gangs skyld er jeg enig med Willoch!
    two to the heart, one to the mind...

  26. #105
    Visekorporal klasse 1
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    443
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5
    Sitat Opprinnelig skrevet av dreamspace

    hmm...har USA også donnert uniformer til Georgia?
    Får ikke sett bildet i linken din, men ifølge noen på MP.net så er svaret; Ja

  27. #106
    Guest
    Sitat Opprinnelig skrevet av dobrodan
    Sitat Opprinnelig skrevet av Arctic1
    Leser i VG idag at Willoch mener Norge er naive og bør være bekymret for Russland. Jeg skjønner ikke hvorfor Norge skal være redd for alt Russland gjør andre steder.

    I denne konflikten, så er relasjonene Russland har hatt til Georgia rimelig bidragende til det som har skjedd. Har ingen relevans mtp forholdet Norge-Russland.
    Du har ikke tenkt tanken på at Norge for øyeblikket er nyttige idioter for Russland, og støtter "miljøvernprosjekt" i Nikel med milliardbeløp, og samtidig hjelper til med norsk (inntil videre) teknologi på Shtokman-utbyggingen, så da kan de enn så lenge, under tvil, tolerere at den norske kystvakten kontrollerer fiskeflåten deres i områdene rundt Svalbard, som de nok regner som mer russisk enn norsk...

    For en gangs skyld er jeg enig med Willoch!
    Men det betyr allikevel ikke at en eksistensiell krig er nært forestående heller.....mellom Russland og Norge mener jeg. Og sannsynligvis ikke et mulig resultat av Nordområde spørsmålet heller.

  28. #107
    Sersjant klasse 1
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    11.105
    Liker (gitt)
    1
    Liker (mottatt)
    1
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    2 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av Arctic1
    Leser i VG idag at Willoch mener Norge er naive og bør være bekymret for Russland. Jeg skjønner ikke hvorfor Norge skal være redd for alt Russland gjør andre steder.

    I denne konflikten, så er relasjonene Russland har hatt til Georgia rimelig bidragende til det som har skjedd. Har ingen relevans mtp forholdet Norge-Russland.
    Jeg bryr meg egentlig ikke så mye om grunnen. Får dette gang på hjulene og boost i budsjettet er jeg likegyldig til om det er begrunnet eller ikke..
    Beards don't kill people, people with beards kill people.

  29. #108
    Korporal klasse 1
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    2.850
    Liker (gitt)
    138
    Liker (mottatt)
    32
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    70 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Sitat Opprinnelig skrevet av Arctic1
    Men det betyr allikevel ikke at en eksistensiell krig er nært forestående heller.....mellom Russland og Norge mener jeg. Og sannsynligvis ikke et mulig resultat av Nordområde spørsmålet heller.
    Nei, men det betyr at vi får fortsette å forvalte nordområdene litt til, i allefall så lenge våre tjenester ovenfor Russland ikke er overflødige... Dvs. at når Russland blir lei av at vi kontrollerer båtene deres rundt Svalbard og i Barentshavet, og vi allerede har overført nødvendig kunnskap til Shtokman, så kan det hende de tar for seg det de vil ha, uten at vi har så forbannet mye vi skulle ha sagt...

    Jeg må innrømme at de siste dagers hendelser gjør meg mer og mer interessert i en nordisk militærallianse i tillegg til NATO-medlemsskapet, som ser fint ut på papiret, men som i praksis kanskje ikke fungerer like bra...
    two to the heart, one to the mind...

  30. #109
    Korporal
    Ble medlem
    Jan 2006
    Innlegg
    1.121
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    http://webcast.un.org/ramgen/ondemand/s ... 80810am.rm

    Security Council: The situation in Georgia.


    Det begynner å bli interessant på rundt 30 min.
    True Blue Through and Through

  31. #110
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    4.855
    Liker (gitt)
    254
    Liker (mottatt)
    56
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    54 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av Lille Arne
    Jeg synes det blir kronologisk feil å sammenligne disse hendelsene med ALLIED FORCE. Sør-Ossetia (som Abkhasia og Transdniestr) er snarere i samme situasjon som Kosovo er i dag, snart ti år etter ALLIED FORCE- ministater som har erklært seg selvstendige fra "moderstaten" etter borgerkrig og som fungerer mer eller mindre som protektorater under en ytre garantist (NATO/Russland). En rimeligere sammenligning - og det var den jeg ville trekke - er om Serbia for eksempel hadde forsøkt å besette Kosovo etter pogromene i 2004. De fleste her vil vel være enige i at NATO i så fall ville ha vært berettiget til å bruke makt for å hive dem ut, inklusive angrep på infrastruktur inne i Serbia?
    OK. Men er det grunnlag for å sammenligne hendelsene i Kosovo våren 2004 med noe i Sør-Ossetia før Georgia gikk til angrep? Jeg fikk ikke med meg noe på nyhetene før kampene mellom georgiske styrker og sør-ossetiske separatister på fredag.

  32. #111
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    6.039
    Liker (gitt)
    12
    Liker (mottatt)
    159
    Nevnt
    8 innlegg
    Sitert
    117 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    12
    Nei, egentlig ikke. Begge sidene beskylder riktignok hverandre for å drive etnisk rensing, men det direkte påskuddet for den georgiske innmarsjen var vel at de sør-ossetiske separatistene skulle ha beskutt områder i Georgia med artilleri, hvis jeg husker rett.
    It is better to be lucky. But I would rather be exact. Then when luck comes you are ready.

  33. #112
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    4.855
    Liker (gitt)
    254
    Liker (mottatt)
    56
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    54 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av Gnist
    Russerne har bekreftet at de har mistet én Su-25 FROGFOOT og en Tu-22
    http://www.russiatoday.com/news/news/28759

    Sitat Opprinnelig skrevet av Russia Today
    Referring to the shooting down of a Russian Tu-22 bomber over Georgia, the Defence Ministry says the Georgian military would have needed a C-200 anti-aircraft system to carry out the attack.

    According to Russia, the Georgian army did not possess such equipment before the conflict.

    Only Russia and Ukraine are armed with C-200 anti-aircraft systems, which is leading Russian defence officials to suspect that Kiev may have sold the equipment to Georgia.
    Litt merkelig hvis det er S-200 / SA-5 GAMMON de mener. Sjekk "Current Operators" og "References."

  34. #113
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    4.855
    Liker (gitt)
    254
    Liker (mottatt)
    56
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    54 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av Lille Arne
    Nei, egentlig ikke. Begge sidene beskylder riktignok hverandre for å drive etnisk rensing, men det direkte påskuddet for den georgiske innmarsjen var vel at de sør-ossetiske separatistene skulle ha beskutt områder i Georgia med artilleri, hvis jeg husker rett.
    OK. Fikk bare med meg at Saakashvili ville "befri" Tskhinvali eller noe i den dur.

  35. #114
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    4.855
    Liker (gitt)
    254
    Liker (mottatt)
    56
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    54 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7
    http://www.pr-inside.com/reports-russia ... 747231.htm

    Sitat Opprinnelig skrevet av PR-inside.com
    Reports: Russia sinks Georgian ship

    TBILISI, Georgia (AP) - Russian news agencies say the Defense Ministry claims to have sunk a Georgian missile boat that was trying to attack Russian navy ships in the Black Sea.

  36. #115
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    582
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5
    Svartehavet er blitt ein del av konfliktområdet også.

    Georgian Cruiser Sunk in Naval Skirmish
    Den beste historie skrivaren vinn krigen.

  37. #116
    Visekorporal
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    187
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5
    Sitat Opprinnelig skrevet av Bestefar
    Sitat Opprinnelig skrevet av petz
    T-80 ((Stridsvogn)mulig T-80B, men kan ikke se reaktivt panser, NI kjøretøy)
    Hvorfor tror du dette er T-80? På det ene kjøretøyet jeg klarer å se siden skikkelig på, virker vinkelen på bakre del av belteskjørtet ganske slak, pluss at jeg ikke ser utblåsningen bak, som i tillegg later til å blokke for trestammen som ligger merkelig høyt. Det er vanskelig å se på så langt hold, men jeg ville sagt at skroget minner mer om T72/90 enn T80.

    Forøvrig ville det vært merkelig å sende inn så gamle vogner som T80B i en krig i 2008. Jeg trodde alle russiske T80er var oppgradert langt over B-stadiet.
    Enig med at dette er et vanskelig bilde, T-80/72 er vanskelig å si, og skal ikke si at du har feil i det du sier om stridsvognen:) Grunnet det som i første øyekast så ut som"snorkelen" som ligger bakpå tårnet grunnet jeg det med T-80.

    Det finnes fortsatt T-80B som er i bruk.

  38. #117
    Sersjant klasse 1
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    11.105
    Liker (gitt)
    1
    Liker (mottatt)
    1
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    2 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av Psyops
    Svartehavet er blitt ein del av konfliktområdet også.

    Georgian Cruiser Sunk in Naval Skirmish
    Føler kanskje det begynner å skli litt ut nå, Russland har fått frem poenget sitt. Nå virker det som om de prøver å legge Georgia klar til hugg for eventuelle løsrivelser. Fortsetter det slik kommer jo Georgia's forsvar til å være desimert i løp av neste uke.

    På en måte minner Russland litt om en full/rusa boler på byen. Det er ikke rare unskyldningen de trenger for å gå totalt av hengslene. Og da er det bare den fineste nakneste dama i landet som kan får ham til å stoppe. Bytt ut damma med bytte/ stykke land, så har du russland..
    Beards don't kill people, people with beards kill people.

  39. #118
    Korporal klasse 1
    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    3.954
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    1
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Amerikanske C-17 transportfly vil fly de rundt 2 tusen soldater som Georgia har i Irak hjem. Amerikansk forsvarsledelse har "blitt garantert" av Russiske militære at disse flyene vil kunne lande i Georgia, med hva som vil være militære forsterkninger til landet.

    Så får man "bare krysse fingrene" å håpe at vi ikke ser en igjentagelse av KAL 007.
    ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

  40. #119
    Sersjant klasse 1
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    11.105
    Liker (gitt)
    1
    Liker (mottatt)
    1
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    2 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av SWATII
    Så får man "bare krysse fingrene" å håpe at vi ikke ser en igjentagelse av KAL 007.
    De ække goe...
    Beards don't kill people, people with beards kill people.

  41. #120
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    582
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5
    Sitat Opprinnelig skrevet av SWATII
    Amerikanske C-17 transportfly vil fly de rundt 2 tusen soldater som Georgia har i Irak hjem. Amerikansk forsvarsledelse har "blitt garantert" av Russiske militære at disse flyene vil kunne lande i Georgia, med hva som vil være militære forsterkninger til landet.

    Så får man "bare krysse fingrene" å håpe at vi ikke ser en igjentagelse av KAL 007.
    Kan vel bli en case, om desse transportflya har amerikansk jagereskorte, og andre (les russiske) fly er i luftrommet.
    Den beste historie skrivaren vinn krigen.

Milrab

Side 3 av 7 FørsteFørste 12345 ... SisteSiste


Lignende tråder

  1. Russland: Militærpatriotisk sommerleir
    By in forum Ordet er fritt - generelle diskusjoner
    Svar: 8
    Nyeste innlegg: 24-11-08, 16:14
  2. Russland og økonomi
    By citadell in forum Ordet er fritt - generelle diskusjoner
    Svar: 3
    Nyeste innlegg: 11-10-08, 23:04
  3. Grl. § 97 og dødsstraffene etter krigen
    By Harald10 in forum Ordet er fritt - generelle diskusjoner
    Svar: 7
    Nyeste innlegg: 17-10-07, 14:01
  4. Natohjelp mot Russland
    By Tordenskjold in forum Nyhetsrommet - forsvar/militæret/sikkerhet
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 24-09-07, 07:45
  5. russland trekker seg fra cfe avtalen.
    By espen86 in forum Nyhetsrommet - forsvar/militæret/sikkerhet
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: 14-07-07, 12:43

Stikkord for denne tråden

Om Milforum
Milforum ® er Norges største militære debattforum. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, geopolitikk i tillegg til å motivere ungdom til fremtidig tjeneste. En hovedregel gjelder: Tenk - Trykk - Tal. Gradert informasjon skal ikke ut på Milforum.

Kontakt oss trygt på Wickr med vårt brukernavn @milforumwickr eller e-post admin @ milforum.net. Marinejeger.net - temaside om MJK, Fallskjermjeger.net - temaside FSK/HJK. Se også Milforums nettbutikk.

Proteinfabrikken
Sosiale Medier