Foto:Forsvaret

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv

 






Side 55 av 55 FørsteFørste ... 545535455
Viser resultatene 2.161 til 2.199 av 2199

Tråd: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

  1. #2161
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Rogaland
    Innlegg
    3.079
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    jeg tror du undervurderer Russlands evner og ressurser. Og ikke minst overvurderer NATOs evner og ressurser.

    NATO i Europa fremstår som splittet og uforberedt, med unntak av Polen. Og Tyrkia, men jeg har ingen tro på at de ville stille opp for NATO.

    Samtidig har Russland allierte i form av Kina, Nord-Korea, Syria, Iran, Hviterussland...

    Om så disse ikke blir med på en krig, så kan de i alle fall gjøre situasjonen så spent at USA blir nødt til å øremerke store ressurser.

    Om Russland i tillegg klarer å sette i gang opprør eller panikk i vest-Europeiske land, så er det ikke så store ressurser som skal til for å ta kontroll over eller passivisere store deler av Europa.

    Har de først fått kontrollen over Europa, så tviler jeg på at amerikanerene gidder å bruke bygge opp store militære styrker for å frigjøre Europa.

    Jeg tror ikke at sannsynligheten er veldig stor for at det skjer, men å nærmest invitere til det slik Europa gjør nå, er helt utilgivelig.
    two to the heart, one to the mind...

  2. Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv

  3. #2162
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Eh?

    Russland var på sitt beste rundt 2013-2014 når det gjaldt ekspedisjonsforsvar.
    De klare da med stor bruk av ressurser å plage Ukraina til å inngå en slags våpenstillstand. De var aldri mye dypere enn 100 km.

    Ukraina var på det tidspunktet ett kaotisk, splittet land med ett forsvar som var Europas dårligste.

    Kina er ikke Russlands allierte, de er en handelspartner og til en viss grad bankier.

    Hviterussland er alliert med Russland, ja men prøver å holde en viss avstand. Blant annet så søker de samarbeide med Kina og Tyrkia for å ha flere bein å stå på.

    Syria er stort sett en del bevæpnede bander som er helt avhengig av Russland og Iran om de skal gjøre noe mer avansert enn å angripe sivile.

    Iran og Russland har like interesser innen noen ting men, det er ikke uten forbehold fra noen av partene. Iran kan heller ikke ventes å levere mer enn noen 1000 Afghanske leiesoldater ved siden av egne agenter, slik som i dagens Syria.

    Å okkupere Norge i 1940 krevde 400 000 tyske soldater, Russland har ikke nok styrker til å okkupere Ukraina en gang.
    At de kan delvis klare å splitte opinionen i noen land er nå en gang slik men, de klarer ikke å oppnå en dritt om ikke det allerede ligger til rette for det.
    Panikk klarer de nok ikke.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  4. #2163
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2004
    Bosted
    Sønnafor Son
    Innlegg
    8.216
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Russisk elektronisk krigføring slo ut GPS-signalene i Finnmark
    MOSKVA (Aftenposten): Russiske militære slo ut GPS-signalene i hele østlige Finnmark i over en uke som følge av elektronisk krigføring.
    Vi har informasjon som viser at russiske EKom-avdelinger var deployert i øvingsområdet nær Norge, sa etterretningssjef Morten Haga Lunde mandag i Oslo Militære Samfund.

    – Vi tror disse avdelingene sto bak bortfallet av GPS-signaler over norsk territorium.
    What happens in the garage, stays in the garage

  5. #2164
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    435
    Pondusfaktor
    7

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    I følge et latvisk kollega av meg, så slo russerne ut store deler av mobilnettet i Latvia i ca 7 timer i fjor høst.

    De føler seg ikke trygge på hva russerne har til hensikt med Baltikum

  6. #2165
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Rogaland
    Innlegg
    3.079
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Hva er egentlig strategisk viktig med Baltikum?

    Ja, NATO har deployert noen styrker dit, men uten nevneverdig offensiv kapasitet.

    Om jeg skulle gjennomføre et angrep på NATO, så hadde jeg bypasset hele Baltikum...
    two to the heart, one to the mind...

  7. #2166
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Rogaland
    Innlegg
    3.079
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Eh?

    Russland var på sitt beste rundt 2013-2014 når det gjaldt ekspedisjonsforsvar.
    De klare da med stor bruk av ressurser å plage Ukraina til å inngå en slags våpenstillstand. De var aldri mye dypere enn 100 km.

    Ukraina var på det tidspunktet ett kaotisk, splittet land med ett forsvar som var Europas dårligste.

    Kina er ikke Russlands allierte, de er en handelspartner og til en viss grad bankier.

    Hviterussland er alliert med Russland, ja men prøver å holde en viss avstand. Blant annet så søker de samarbeide med Kina og Tyrkia for å ha flere bein å stå på.

    Syria er stort sett en del bevæpnede bander som er helt avhengig av Russland og Iran om de skal gjøre noe mer avansert enn å angripe sivile.

    Iran og Russland har like interesser innen noen ting men, det er ikke uten forbehold fra noen av partene. Iran kan heller ikke ventes å levere mer enn noen 1000 Afghanske leiesoldater ved siden av egne agenter, slik som i dagens Syria.

    Å okkupere Norge i 1940 krevde 400 000 tyske soldater, Russland har ikke nok styrker til å okkupere Ukraina en gang.
    At de kan delvis klare å splitte opinionen i noen land er nå en gang slik men, de klarer ikke å oppnå en dritt om ikke det allerede ligger til rette for det.
    Panikk klarer de nok ikke.
    Russland kjørte jo på med små grønne menn og lokale helter, og var jo offisielt ikke inne i Ukraina. Så det kan jo ikke regnes som fullskala krig.

    Kina er kanskje ikke "alliert" med Russland, men "min fiendes fiende osv.", samt at de gjerne ønsker seg mer territorium både til lands og til vanns.

    Tyskerene brukte forøvrig bare 58 skip og 8850 soldater for å ta kontrollen over store deler av Norge.

    Grunnen til at de behøvde så mange soldater senere var for å hindre en alliert landgang i Norge. Har man tatt knekken på de største europeiske luft- og flåte-basene, så trenger man ikke å bekymre seg om det.

    Om Russland hadde klart å fremkalle raseopptøyer i de store byene i Europa, så hadde det nok satt en kraftig stopper for evnen til å gjøre motstand i de landene.
    two to the heart, one to the mind...

  8. #2167
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av dobrodan Vis post

    Om Russland hadde klart å fremkalle raseopptøyer i de store byene i Europa, så hadde det nok satt en kraftig stopper for evnen til å gjøre motstand i de landene.
    Om Russland klarer å sette i gang raseopptøyer i Europa så er det fordi det er grunnlag for det fra før av.

    De er ikke trollmenn som kan skape gjenger som i en amerikansk 80-talls film.

    Russland kjørte jo på med små grønne menn og lokale helter, og var jo offisielt ikke inne i Ukraina. Så det kan jo ikke regnes som fullskala krig.
    Det endte til slutt med bataljonsstridsgrupper, man må holde seg ganske ensidig til Sputnik for å tro at russerne ikke var inne i Donbas.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  9. #2168
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Rogaland
    Innlegg
    3.079
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Om Russland klarer å sette i gang raseopptøyer i Europa så er det fordi det er grunnlag for det fra før av.

    De er ikke trollmenn som kan skape gjenger som i en amerikansk 80-talls film.


    Det endte til slutt med bataljonsstridsgrupper, man må holde seg ganske ensidig til Sputnik for å tro at russerne ikke var inne i Donbas.
    Skape gjenger? Det holder med å forsyne de gjengene og kriminelle som er der fra før med det de behøver, på samme måte som Sovjet foret diverse terror-organisasjoner i Vest-Europa. Og om de klarer å få noen til å fremprovosere en alvorlig hendelse, som f.eks å få noen til å gjennomføre gjentatte bakhold mot politi eller brannvesen, samtidig som de får noen andre til å svi av en bydel med hovedsaklig innvandrer-befolkning, så tror jeg ikke at alvorlige opptøyer er særlig langt unna.

    Selvfølgelig var Russerene inne i Donbass, det er ikke det som er poenget mitt. De gjorde disse operasjonene relativt halvhjertet. Tror du virkelig at Russland hadde hatt noen som helst problemer med å invadere og okkupere hele Ukraina om de virkelig gikk inn for det? Grunnen til at de ikke gjorde det er fordi de ikke så det hensiktsmessig å eskalere mer enn høyst nødvendig.
    two to the heart, one to the mind...

  10. #2169
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2004
    Bosted
    Sønnafor Son
    Innlegg
    8.216
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Giftangrepet i Storbritannia: Russisk TV advarer «svikere»
    LONDON (VG) Nervegassangrepet mot tidligere dobbeltagent Sergej Skripal (66) har fått beskyldningene til å hagle i russisk og britisk media.
    Vg.no
    Men for rent oppdragende formål, for dem som drømmer om en slik karriere, vil jeg utstede en advarsel. Yrket sviker er mye farligere enn å være narkotikasmugler. Det er veldig sjelden at de som velger det ender sine liv i fred og harmoni. Alkoholisme og narkotikamisbruk, stress, alvorlige psykiske problemer og depresjon er uunngåelige yrkesskader for en sviker. Og som en konsekvens av det, slag, bilulykker og selvmord.»
    What happens in the garage, stays in the garage

  11. #2170
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    722
    Pondusfaktor
    7

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    1. Alt Fra Evenes og Nordover kan ikke forsvares mot presisjonsangrep, det finnes ikke missilforsvar som virkelig fungerer mot slike missiler.
    Siste Patriot-versjon? Eller kanskje den som er på trappene?

  12. #2171
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av loke2 Vis post
    Siste Patriot-versjon? Eller kanskje den som er på trappene?
    Mot Scud så er det mulig med flaks, mot en manøvrerende semiballistisk. Bortkasta penger.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  13. #2172
    Sjefssersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    8.081
    Pondusfaktor
    55

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Det fungerer uansett bare som punktforsvar, og er så dyrt at vi kanskje har råd til å forsvare to punkter.

    Og siden utplassering og innretning av radarer etc. er helt spesifikk for anti-ballistisk modus, vil det bety en svekkelse av forsvar mot fly og kryssermissiler.
    It is their war, and you are to help them, not to win it for them

  14. #2173
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    14.388
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    På et aller annet punkt blir vel kvantitet en kvalitet i seg selv. Har vi nok styrker spredt utover blir vel ballistiske våpen(med mindre de har atomhoder) som myggstikk å regne...
    “while all important enterprises need careful organization, it is the organization that needs organizing, rather than the enterprise.” ― Terry Pratchett, Thief of Time

  15. #2174
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.350
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    1. Alt Fra Evenes og Nordover kan ikke forsvares mot presisjonsangrep, det finnes ikke missilforsvar som virkelig fungerer mot slike missiler.
    2. Russerne har relativt få slike missiler og kan ikke bruke dem til hva som helst.
    3. Logistikkfotavtrykket til en Iskander-avdeling er enormt og man kan ganske greit klare å redusere effektiviteten ved motangrep, etter første missilbyge.
    4.Motangrep mot slike avdelinger inne på Russisk territorium er litt mindre lurt med tanke på eskalering.

    Ja denne raketten er ett stort problem men, man burde ikke glemme at flere fartøyer har Kalibr med langt lenger rekkevidde og sikkert en lavere totalkostnad.
    "Dag 2" bør motangrep prioriteres dersom Iskander og Kalibr er nyttet mot oss. Spørsmålet er vel da hva man har igjen til å slå tilbake med.

    Sitat Opprinnelig skrevet av aquila Vis post
    Vi og våre må spre oss geografisk for å gjøre bruken av Iskander lite lønnsom. Som @Kdo_Under peker på så har de relativt få missiler (de koster rubler i store mengder), de må dermed prioritere målene sine. Et annet alternativ er at vi må investere i bedre luftvern. Så det tvinger oss til å handle på en mindre optimal måte. Men egentlig er trussel bare litt større enn den har vært tidligere. Russerne har andre systemer som også har god presisjon og kraft. Både Kalibr som @Kdo_Under nevner, men også våpen levert fra fly utgjør i praksis samme type utfordring.
    Paradokset her er at vi sentraliserer Forsvaret i økende grad pga. kostnads-regimet. Under den kalde krigen var det jo et poeng å spre styrkene og lagrene for å gjøre det vanskeligere å slå disse ut ved hjelp av f.eks. taktiske atomvåpen.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  16. #2175
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.080
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Aldrimer.no:
    Russland har flyttet en kontainerbasert versjon av kryssermissilet Kalibr til sin nye flybase på Frans Josef land øst for Svalbard.

    Amerikanske overvåkingsfly og andre amerikanske sensorplattformer har i tillegg avdekket radioaktiv stråling som tyder på at flere av missilene på flybasen kan være utstyrt med atomstridshoder, opplyser amerikanske forsvarskilder.

    https://www.aldrimer.no/frykter-atom...naer-svalbard/


    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  17. #2176
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Aldrimer.no:
    Russland har flyttet en kontainerbasert versjon av kryssermissilet Kalibr til sin nye flybase på Frans Josef land øst for Svalbard.

    Amerikanske overvåkingsfly og andre amerikanske sensorplattformer har i tillegg avdekket radioaktiv stråling som tyder på at flere av missilene på flybasen kan være utstyrt med atomstridshoder, opplyser amerikanske forsvarskilder.

    https://www.aldrimer.no/frykter-atom...naer-svalbard/


    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Den offentlige høringen fra DIA http://www.dia.mil/News/Speeches-and...at-assessment/

    Sier ikke noe om containere, om så er tilfelle er det kystforsvarsmissilversjonen og ikke versjonen for landangrep.
    DVs at de har noe lignende polens og Sveriges antiskips-lastebiler. Som er ganske naturlig.

    Om det er landmålsversjonen montert i en kontainer på land så er dette det desidert klareste bruddet på INF russerne har gjort, om så er, ville det blitt langt mer ramaskrik enn det en norsk konspirasjonside kunne klart.

    Videre
    Og om man er i stand til å detektere atomvåpen utafra strålingen så er det kommet nye revolusjonerende måleapparater. Eller så er det en lekkasje fra et våpen, som i og for seg ikke er så gøy. Vanlige atomvåpen som ligger lagret avgir ikke så mye stråling at man kan detektere dette på særlig avstand.

    Regner med at det menes at man har registrert økte forekomster av radioaktivitet i luften som kan hinte om prøvekjøring av reaktordrevet missil. Om Stormark er så dum at han roter med dette, eller om det er blandet med vilje må andre bedømme.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  18. #2177
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Din_Laban Vis post
    "Dag 2" bør motangrep prioriteres dersom Iskander og Kalibr er nyttet mot oss. Spørsmålet er vel da hva man har igjen til å slå tilbake med.


    Med tanke på Russernes rimelig dårlige varslingssystemer kan fort ett konvensjonelt angrep med ATACMS eller JSM bedømmes som et atomangrep mot Severomorsk. Da er vi fort i en verden hvor det å skulle forsvare en Norsk by stort sett er å belte en CV 90 i asken.

    Personlig så mener jeg vi må bruke ressurser på å gjøre NASAMS til en Kalibr killer og spre alt Nord for Mo i Rana så mye utover at det ikke kan slås ut med en 500 kg Iskander. Det er ikke så mye mer komplisert enn det vi har nå, kanskje bygge litt flere veier.

    Planen om da å sende "Brigaden" inn i Finnmark er da fortsatt like tull som det alltid har vert og, vi må heller se på billige nektelsesløsninger som mer effektiv avskrekkning.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  19. #2178
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    19.890
    Pondusfaktor
    88

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Det @Kdo_Under sa.

    I det hele tatt er det å fremstille konvensjonelle Iskander og Kalibr som de store stygge ulvene som kan ødelegge hele Forsvaret vårt en voldsom overdrivelse. Litt som med Tomahawkene amerikanerne brukte - de kan gjøre stor skade mot et punktmål, men tvinger ikke et land i kne. Bombingen av Serbia gjorde betydelig skade på statisk infrastruktur, men i ettertid fant man at taktiske styrker, som f eks stridsvogner, hadde klart seg bra på grunn av spredning, kamuflasje og til dels ved å gjemme seg i jernbanetunneler. Dette er prinsipper vi fint også kan bruke.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  20. #2179
    Moderator
    Ble medlem
    Nov 2008
    Bosted
    Teigen til HV-08
    Innlegg
    1.950
    Pondusfaktor
    24

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Det @Kdo_Under sa.

    I det hele tatt er det å fremstille konvensjonelle Iskander og Kalibr som de store stygge ulvene som kan ødelegge hele Forsvaret vårt en voldsom overdrivelse. Litt som med Tomahawkene amerikanerne brukte - de kan gjøre stor skade mot et punktmål, men tvinger ikke et land i kne. Bombingen av Serbia gjorde betydelig skade på statisk infrastruktur, men i ettertid fant man at taktiske styrker, som f eks stridsvogner, hadde klart seg bra på grunn av spredning, kamuflasje og til dels ved å gjemme seg i jernbanetunneler. Dette er prinsipper vi fint også kan bruke.
    Det skal vel ikke mange tunnelene til for å skjule Den Norske Hær, og vi har jo et par å ta av. Å skyte blindt på koordinater innhentet før striden oppstår burde for et oppegående forsvar være håndterlig. Regner med at landets mangfoldige oberster har laget en slags ROS-analyse for hvilke av våre anlegg som er sårbare for slike anslag og hvilke som er attraktive å slå ut, og gjort avbøtende tiltak.....
    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

  21. #2180
    Oversersjant
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    2.040
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Nervegiften brukt under attentatet i Salisbury skal ha vært av typen Novichok (nykommer), en gruppe nervegifter utviklet i Sovjet fra 70-tallet og fremover. Det finnes svært lite tilgjengelig informasjon om disse i åpne kilder, men de skal være eksepsjonelt giftige, noen skal også komme i pulverform. Så her er det tydelig at Russland har ønsket å sende et budskap (men hva budskapet er, aner jeg ikke).
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  22. #2181
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2004
    Bosted
    Sønnafor Son
    Innlegg
    8.216
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Novichok beskrives å være opptil 8 ganger mer giftig enn VX iflg wikipedia
    What happens in the garage, stays in the garage

  23. #2182
    Oversersjant
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    2.040
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Eftersom det ikke finnes noen pålitelige kilder når det gjelder Novichok-stridsmidlene, så er jeg litt skeptisk til hvor vanvittig giftige de er. Hvis giften hadde vært 6-8 ganger giftigere enn VX så hadde nok begge ofrene vært døde nå, ikke ligget på sykehus,
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  24. #2183
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    https://www.thedailybeast.com/mythic...gland?ref=home

    The Daily beast har intervjuet en del sluggere.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  25. #2184
    Sjefssersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    8.081
    Pondusfaktor
    55

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Hvis DIA og Aldrialdrialdrimer har brukt samme kilder og fakta, så kommer de til forbløffende ulike konklusjoner:

    Russia views the Arctic as vital to its national security and economic prosperity. Over the past 5 years, Russia has strengthened its military presence in the Arctic, refurbishing once-abandoned Soviet-era installations and developing new dual-use facilities to support civilian and military operations. These efforts include construction of airfields, naval ports, search and rescue centers, and radar installations. Russia has also created new Ground Forces units, air defense units, and coastal missile units to improve security of Russia’s northern border. The majority of Russian deployments at this point are defensive systems and provide little in terms of force projection capability.
    (Min understreking)

    Enten drar noen Stormark etter nesa, eller så er DIA med på den store konspirasjonen til FOH og E-tjenesten for å dysse ned trusselen fra Russland...
    Sist endret av Lille Arne; 13-03-18 kl 18:58 Begrunnelse: Kursiv funker ikke
    It is their war, and you are to help them, not to win it for them

  26. #2185
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
    Hvis DIA og Aldrialdrialdrimer har brukt samme kilder og fakta, så kommer de til forbløffende ulike konklusjoner:



    (Min understreking)

    Enten drar noen Stormark etter nesa, eller så er DIA med på den store konspirasjonen til FOH og E-tjenesten for å dysse ned trusselen fra Russland...
    Nei for DIA er ikke ute etter runde deilige budsjettmilliarder, hvorfor I all verden skulle de det...

    Jeg gjorde noen søk på dette på Twitter, det flyter med folk som er helt russerparanoide, ingen av dem har skrevet noe.

    Men det er sikkert Stormark som har dype kilder og vet best.

    RickJamescocaine.gif
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  27. #2186
    Oversersjant
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    2.040
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Russerne hadde nervegiften i ventilasjonssystemet på bilen til Skripal. En slemmere versjon av å helle knuste CS-tabletter i ventilasjonssystemet. Men dette er en variant av en kjent gammel KGB-teknikk. Å plassere et giftstoff i nærhetene av steder offeret oppholder seg og dermed bli eksponert. Noen ganger benytter de giftstoffer som forgifter offeret over tid. Andre ganger benytter de mer hurtigvirkende saker.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  28. #2187
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.080
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Russiske fly på inspeksjon i Norge ønsker å fly lavere, men anmodes om å fly innenfor radardekning.

    https://forsvaretsforum.no/russerne-...kke-fly-lavere

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  29. #2188
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.080
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Norge utviser én diplomat ved den russiske ambassaden i Oslo som reaksjon på giftangrepet i Storbritannia.

    Tidligere mandag kunngjorde USA at de utviser 60 russiske diplomater i solidaritet med Storbritannia. Ukraina utviser 13, Canada fire, mens Sverige og Finland utviser enhver. Totalt får over hundre russere beskjed om å returnere til hjemlandet.

    https://www.bt.no/nyheter/innenriks/...ource=Facebook

    Kan et land bestemme hvilke diplomater de vil utvise, eller kan de bare bestemme antall?

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  30. #2189
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    14.388
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Enkle forklaringen er vel at de erklærer en spesifikk person som persona non grata.

    Står litt om det her: https://en.wikipedia.org/wiki/Vienna...atic_Relations
    “while all important enterprises need careful organization, it is the organization that needs organizing, rather than the enterprise.” ― Terry Pratchett, Thief of Time

  31. #2190
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    19.890
    Pondusfaktor
    88

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Ja, man mener at samtlige av de 23 britene utviste var spioner, mens MI6 ikke har så mange offiserer i Moskva, slik at russerne skjøt mer i blinde.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  32. #2191
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.080
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sånn av nysgjerrighet, har du en lenke e.l. jeg kan lese mer om det?

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  33. #2192
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.080
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    New Zealand utviser ikke russiske diplomater:

    Ardern told Mike Hosking on Newstalk ZB this morning that the diplomats those countries were expelling were undeclared intelligence officers.
    "We ran a check, we don't have those in New Zealand but if we did we would expel them."

    http://www.newstalkzb.co.nz/on-air/m...mats-to-expel/
    Odd objects attract fire. You are odd.

  34. #2193
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    http://www.bbc.com/news/world-asia-43550938
    Who is expelling diplomats?

    The UK announced it was expelling 23 Russian diplomats earlier this month.
    Various countries announced they were making the same move in solidarity on Monday. These are:

    • US: 60 diplomats
    • EU countries: France (4); Germany (4); Poland (4); Czech Republic (3); Lithuania (3); Denmark (2); Netherlands (2); Italy (2); Spain (2); Estonia (1); Croatia (1); Finland (1); Hungary (1); Latvia (1); Romania (1); Sweden (1)
    • Ukraine: 13
    • Canada: 4, plus the rejection of 3 further applications from Russia
    • Albania: 2
    • Australia: 2
    • Norway: 1
    • Macedonia: 1

    Iceland has also announced it is suspending high-level dialogue with Russian authorities, and its leaders will not attend the World Cup, which starts in Russia in June.
    The UK said earlier this month it would not send ministers or members of the Royal Family to the football tournament.
    EU countries that have said they have no intention of expelling diplomats include Austria, Greece and Portugal, although all have said they support the UK and condemn the poisoning.
    Noen avstår, Østerrike og Hellas peker seg ut som land man ikke helt får taket på. Merk at svært Kremlvennlige regjeringer som Ungarn og Tsjekkia også utviser.

    Andre momenter.
    Russerne kommer til å svare på dette med å utvise tilsvarende antall men, de kommer til å fokusere på diplomater som jobber med kulturutveksling, utdanning og andre ting som skaper dialog med vanlige russere rundt i landet.
    Det var det de gjorde da UK utviste diplomater nå sist.
    Dette reduserer plagsom aktivitet for Putinregimet.

    At det er på sin plass å utvise diplomater ved slike ting er helt på det rene, om det har så mye effekt er en annen ting.
    Det som hadde gitt faktisk effekt er om man i vesten hadde gått etter regimets penger i vesten, at det ikke er så lett da man da også er nødt til å gå etter en hel del annen korrupsjon fra andre land hindrer nok dette.

    En annen ting er den tragiske brannen ved et Kjøpesenter.
    http://www.bbc.com/news/world-europe-43552165

    At man i vesten ikke klarte å utsette disse utvisningene noe, slik at denne brannen var slukket først er også en ting regimet kommer til å bruke for alt det er verdt.
    Selv om skurkeveldet under Putin er de som må ta hele ansvaret for alt.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  35. #2194
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.320
    Pondusfaktor
    75

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Den kjente amerikanske statsviteren Ian Bremmer (Global Research Professor ved New York University) har en meget interessant kommentarartikkel i siste Time Magazine. Siden den er bak betalingsmur, tar jeg sjansen på å gjengi den her:

    Putin Won. But Russia Is Losing

    Vladimir Putin may have been re-elected president of Russia on March 18, but he’s far from the grand master of geopolitical chess portrayed in the Western media. Whether bragging about Russia’s “invincible” new missile, playing coy over accusations that his hackers play games with foreign elections or that his spies murder opponents in faraway places, the Russian President seems intent on restaging the Cold War–but without the military reach or global ideological appeal that made the Soviet Union a formidable foe.

    What has Putin really won? Today’s Russia has an economy smaller than that of Canada. Its entire military budget is less than the extra money President Donald Trump wants Congress to spend on U.S. defense. It has no NATO allies, and it counts countries like Venezuela, Cuba, Sudan, North Korea, Syria and Serbia among its few reliable friends. China makes occasional deals with Russia but only at a Chinese price.

    While Putin wants the world to see him as a strong, decisive leader, he often fails to understand the full impact of his actions. Looking at the foreign policy fights he has picked, it’s clear that he is a shrewd short-term tactician and a lousy long-term strategist.

    Let’s begin with Ukraine. In response to the public protests in 2014 that ousted President Viktor Yanukovych–Russia’s man in Kiev–Putin ordered Russian troops into action. Seizing Crimea gave Putin a trophy at the West’s expense and boosted his tough-guy reputation. But freeing Ukraine of its most pro-Moscow region eased the way for Ukrainian nationalists to win the country’s elections and left Russia responsible for paying pensions in a place full of pensioners. Meanwhile, the Russian navy gained nothing of strategic value in Crimea; it already had a base on that peninsula. For all this, Putin invited sanctions from the U.S. and Europe–which contributed to a drop in Russia’s GDP from 2014 to 2015 that the World Bank put at 35%.

    Nor did Putin win the hearts and minds of the people he tried to subdue. His move to destabilize Ukraine’s eastern regions led an entire generation of Ukrainians–too young to remember life in an empire governed by Moscow–to believe that Russia was their country’s bitter enemy. Ukraine may not move quickly toward the E.U. or NATO, but there is now a deep determination among many Ukrainians to never again serve as Russia’s junior partner. Putin may well be remembered as the Russian who lost Ukraine.

    What about other former Soviet republics? The Baltic states–Lithuania, Latvia and Estonia–have long since turned to the West; NATO troops are even stationed there now, a direct result of Russia’s continued antagonism. Azerbaijan and the Central Asian states are more interested in long-term ties with rising China than with rusting Russia. If there is a dominant power in central Asia today, it’s strategic and hungry Beijing–to Moscow’s increasing chagrin.

    In his quest for influence, Putin can look to Syrian President Bashar Assad, Russia’s only reliable Middle East partner, to claim victory over former U.S. President Barack Obama. Russia will now get to keep its one Mediterranean naval base. But to what end? Deeper involvement in the Middle East is not a good thing for a country with a stagnant economy that already spends too much on its military.

    Putin’s worst decision was the green light he gave his intelligence services to play with the 2016 U.S. presidential election. It wasn’t a surprising move; manipulation and sabotage are art forms in which any former KGB lieutenant colonel will take pride. Putin wanted to bring the U.S. down a peg, and he hated Hillary Clinton. No evidence has yet emerged that Putin made Trump President, but the U.S. intelligence community and lawmakers of both parties are now focused on threats posed by Russia. Yet in spite of Trump’s fascinating refusal to criticize Putin, Russia’s President has gained nothing of value from the U.S. President. Only Putin’s failure to understand the checks and balances at the heart of the U.S. political system explains his apparent belief that Trump could override all objections to his would-be Russia reset. Sanctions aren’t going away. Now that Russia’s secret services stand accused of brazenly poisoning Sergei Skripal, a former double agent exiled in the U.K., more may be coming.

    Putin’s adventurism has so far helped divert the attention of the Russian public away from endemic corruption and economic stagnation at home. There, his one lasting achievement is ensuring the independence of the country’s central bank and stashing away money in reserve funds during good times for use in bad times.

    Russia is slowly emerging from two years of recession, mainly because oil prices have enjoyed a modest recovery. But as Putin begins his fourth term as President, he’ll face a stark reality: Russia remains as deeply dependent on oil prices as when he took office a generation ago. Ten years ago, the oil price climbed to $147 per barrel, and Russian living standards and self-confidence rose with it. Since then, the price has fallen to less than half that amount and looks set to remain there for the foreseeable future. And the U.S. is at the heart of a revolutionary shift in energy markets: technological innovation in crude oil and natural gas production has helped the U.S. rival Russia and keep prices much lower than during the commodity boom of the past decade.

    There’s no evidence that Russia will adjust to this new reality by finally diversifying its economy. Even today, about 80% of Russia’s exports are directly related to oil and gas, according to the Carnegie Center in Moscow. It will slowly become harder for Russians to maintain their standard of living, and the state will have less money to spend on both guns and butter. Recent efforts to create a Russian version of Silicon Valley have produced little. That’s in part because Russia’s smartest and most talented minds have every reason to leave the country in search of better opportunities.

    Putin should enjoy his victory celebration while it lasts. He and his country don’t have much else on the horizon.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  36. #2195
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    722
    Pondusfaktor
    7

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Today’s Russia has an economy smaller than that of Canada.
    Jeg er ingen økonom, men jeg trodde at man ofte velger å se på BNP korrigert for kjøpekraft (PPP):

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...s_by_GDP_(PPP)

    og da blir den russiske økonomien nesten like stor som den tyske... Dette kan være viktig særlig med tanke på det russiske forsvaret. Nesten alle kostnader til forsvaret (inkludert forsvarsmateriell) er jo i rubler ikke andre valutaer.

    Ellers så er jeg enig i mye av analysen -- noe som forsåvidt er skremmende hvis man prøver å se litt fram i tid. Et ustabilt Russland med masse atomvåpen vil ikke være særlig betryggende. Det er lett å gå i fellen å tro at den eller de som skal ta over etter Putin vil opptre like "rasjonelt" som Putin så langt har gjort. Det er slett ikke sikkert at det blir tilfelle.

    I vår lille andedam så hverken kan eller bør Norge gjøre noe annet enn å satse videre på NATO, FN, og et nært samarbeid med EU og USA. Og vi må på plass reelle planer som kan bringe oss opp til 2%-målet til 2024! Det vil ikke bare styrke forsvarsevnen direkte, men også indirekte ved å hjelpe til å styrke NATOs troverdighet som en organisasjon som iverksetter planene som besluttes.

    Hvorfor skal fattige NATO-land lengre sør prøve å nærme seg 2%-målet når rike Norge, som attpåtil deler grense med Russland, ikke gjør det?

  37. #2196
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    722
    Pondusfaktor
    7

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Vet ikke om denne har blitt linka til tidligere:

    http://www.dia.mil/Portals/27/Docume...ort%202017.pdf

    Moscow undoubtedly views the United States and its NATO partners as the principle threat to Russian security, its geo-political ambitions, and most importantly, the Kremlin’s continued hold on power. This perception of vulnerability vis-à-vis the United States is most clearly evident in the latest Russian National Security Strategy published in December 2015. The document identifies the United States and its NATO allies as Russia’s main threat, and accuses the West of pursuing a deliberate policy of containment against Russia to sustain its domination of the post-Cold War international order and deprive Moscow of its rightful place on the world stage.54,55 It explicitly states, “the Russian Federation's implementation of an independent foreign and domestic policy is giving rise to opposition from the United States and its allies, who are seeking to retain their dominance in world affairs.” The security strategy also cites the buildup of NATO military capabilities closer to the Russian border, the deployment of U.S. missile defense capabilities in Europe, and the ongoing U.S. pursuit of strategic non-nuclear precision weapon systems as a serious threat to Russian security.56

    Russia also has a deep and abiding distrust of U.S. efforts to promote democracy around the world and what it perceives as a U.S. campaign to impose a single set of global values. Moscow worries that U.S. attempts to dictate a set of acceptable international norms threatens the foundations of Kremlin power by giving license for foreign meddling in Russia’s internal affairs. The December 2015 National Security Strategy warns of the importance of preserving traditional Russian spiritual and cultural values against foreign Western ideas and influences aimed at undermining Russia from within.57 The Kremlin is convinced the United States is laying the groundwork for regime change in Russia, a conviction further reinforced by the events in Ukraine.
    Since at least 1991, the Russian perception of the nature of modern conflict has evolved. Russia views wars as often undeclared, fought for relatively limited political objectives, and occurring across all domains, including outer space and the information space.113 Russian leaders have noted the tendency for crises to arise quickly and develop impetuously, and to potentially escalate from local wars into global ones.114,115 In addition, Moscow judges that modern conflicts are characterized by a destructive and rapid “initial period of war”—a subject on which Russian military leaders and theorists have written extensively since the 1920s— which is becoming more decisive than ever before. In modern cyber-enabled information and battlefield spaces, this destructive non-kinetic initial period can be reduced to milliseconds, and kinetically to hours.

    Moscow fears that the speed, accuracy, and quantity of non-nuclear strategic precision-guided weapons can achieve strategic effects on par with nuclear weapons,117 one of the primary reasons that since at least 1993 (and most recently codified in the 2014 Military Doctrine) Russia has reserved the right to a nuclear response to a non-nuclear attack that threatens the existence of the state.118,119,120 In addition to rejecting no-first-use, Moscow has discussed using nuclear weapons to de-escalate
    a conflict.121,122 While most military theorists and leaders believe great-power conflict is unlikely, they nevertheless express concern about the usability of the information space to achieve state goals.123 Russia has tied this decisive and shortened initial period to the idea that only more proactive or even preemptive action is required to counter it.124,125,126 Russian developments in precision-guided munitions indicate a desire for “deep strike” capability to preempt attacks from an adversary.

  38. #2197
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    19.890
    Pondusfaktor
    88

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    "Ser dine 23, og høyner med 50".

    Russland utviser flere britiske diplomater.
    https://www.reuters.com/article/us-b...-idUSKBN1H707Q
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  39. #2198
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.080
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    En norsk diplomat blir utvist.

    https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i...om-uberettiget

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  40. #2199
    Oversersjant
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    2.040
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Jeg kan ikke se at denne har vært lagt ut før. NATO-rapport om russisk informasjonskrigføring. Anbefalt lesning.

    http://www.ndc.nato.int/news/news.php?icode=995
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

Side 55 av 55 FørsteFørste ... 545535455

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende tråder

  1. Fokus: Kina - nyheter og analyser
    By loke2 in forum Fokus: Kina, Nord-Korea, Øst-Asia - analyser og nyheter
    Svar: 430
    Nyeste innlegg: 08-06-18, 12:11
  2. Putin-kritiker Boris Nemtsov drept
    By fallout in forum Fokus: Russland og tidligere Sovjetunionen
    Svar: 25
    Nyeste innlegg: 09-03-16, 09:14
  3. Er Putin farligere som myte enn som virkelig mann?
    By lukman in forum Fokus: Russland og tidligere Sovjetunionen
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 13-06-15, 10:21
  4. Gode nyheter!
    By medpack in forum Sanitet/førstehjelp i militær tjeneste i Forsvaret
    Svar: 41
    Nyeste innlegg: 16-06-07, 19:18
  5. Ny putin fiendlig journalist drept i russland.
    By feltpave in forum Mannskapsmessa
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 08-03-07, 00:20

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •