Side 2 av 52 FørsteFørste 123412 ... SisteSiste
Viser resultatene 41 til 80 av 2044
  1. #41
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    2.083
    Liker (gitt)
    138
    Liker (mottatt)
    38
    Nevnt
    21 innlegg
    Sitert
    33 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/ ... 00066.html

    Demokratiet er visst herved avviklet.. Putin er en autoritær mann.
    "Men da sa Jonatan at det var ting som måtte gjøres, selv om de var farlige, for ellers er jeg ikke noe menneske, bare en liten lort." - Lindgren.



  2. #42
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    281
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Skremmende hvordan ting foregår i Russland for tida... Når de samtidig truer med å bryte nedrustningsavtalen så burde vi kanskje være litt skeptiske..

  3. #43
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    555
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Info om den Nordlige Øst Vest Frakt Koridoren
    http://people.hofstra.edu/geotrans/eng/ ... eight.html
    http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_E ... t_Corridor

    Kort versjonen er:
    Lage ein fraktkorridor frå Øst-Amerika til Øst-Asia.
    Over Atlanterhavet i skip, til Narvik.
    Med tog frå Narvik går lasten gjennom Norge, Sverige og Finland.
    Før ein når det trans-sibirske jernbanenettet inne i Russland.

    Hadde denne korridoren blitt noko av, hadde det vore interessant korleis det hadde slått ut for den sikkerhetspolitiske situasjonen i Nord.

    Tettare og godt samarbeid mellom Norge og Russland, gjennom denne korridoren kan sansynlegvis vere med på å gjere dei tradisjonelle konfliktene (Isfrie havner) i nordområda mindre.
    Den beste historie skrivaren vinn krigen.

  4. #44
    Sjefssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    7.311
    Liker (gitt)
    597
    Liker (mottatt)
    927
    Nevnt
    83 innlegg
    Sitert
    451 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    38
    Sitat Opprinnelig skrevet av Psyops
    Tettare og godt samarbeid mellom Norge og Russland, gjennom denne korridoren kan sansynlegvis vere med på å gjere dei tradisjonelle konfliktene (Isfrie havner) i nordområda mindre.
    Er ikke konflikten rundt isfrie havner en smule foreldet all den tid Murmansk i praksis er isfri?

    Olje, gass og fisk i havet er nok vesentlig mere følsomme punkter pr i dag.
    man vâhet wîp unde man,
    gedanke niemen gevâhen kan

  5. #45
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    722
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

  6. #46
    Menig
    Ble medlem
    May 2005
    Innlegg
    13
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0

  7. #47
    Guest
    Ja da er siste nytt at Russland har gjennomført en vellykket testskyting av RS-24 og SS-26.

    Førstnevnte er en ICBM med MIRV-kapasitet, og det hevdes at missilet har en eksepsjonelt god evne til å penetrere ABM-systemer, lik Interceptor som amerikanerne har planer om å utplassere i øst-Europa. Spennende.

    SS-26 (NATO: "Stone"), også kalt "Iskander", er et taktisk kortholds kryssermissil som er sett på som en het eksportvare til henholdsvis Syria og Iran. SS-26 er en topp moderne erstatter for Scud-missilet. Syria har allerede en handelsavtale med russerne for SS-26 som ligger tilbake til 2005. Det reises sterk bekymring i Tel-Aviv og Washington for denne avtalen.



    http://www.debka.com/headline.php?hid=4248

    http://www.libertypost.org/cgi-bin/read ... Num=189130

    http://news.yahoo.com/s/ap/20070529/ap_ ... ssile_test

    Lang link

  8. #48
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    988
    Liker (gitt)
    14
    Liker (mottatt)
    73
    Nevnt
    6 innlegg
    Sitert
    35 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    vet noen om disse missilene kan penetrere NASAMS

  9. #49
    Guest
    Sitat Opprinnelig skrevet av Makaan
    vet noen om disse missilene kan penetrere NASAMS
    Det er vel NASAMS II Norge er i besittelse av, hvis jeg ikke er helt ute på luggeføre.


    Vanskelig å uttale seg om systemer som kun er testet innenfor et enkelt land. Russerne har relativt nylig utviklet, og er i disse dager i ferd med å ta i bruk S-400 systemet, som skal utplasseres innledningsvis rundt Moskva. Disse missilene er hevdet til å ha meget god kapasitet mot stealth, men begrensede kapasiteter mot ICBMs og kryssermissiler.
    Hvilken evne NASAMS II har til å ta ut missiler, er jeg ikke bekjent med. Men det skrytes jo voldsomt av den fra norsk side. Og den har vel blitt testet med suksess mot droner såvidt meg bekjent. Men hvorvidt disse dronene tilsvarer et topp moderne russisk kryssermissil er jo et annet spørsmål.

    Samtidig så er denne SS-26 et missil med høy grad av evne til å trenge gjennom missilforsvar. Problemer vil genereres i bøtter og spann for amerikanerne med sin sterke tilstedeværelse i midt-Østen, samt for Israel dersom denne kjøpes opp av Syria og Iran. SS-26 er hevdet til å kunne ha strategisk påvirkningskraft for nasjoner med et begrenset landområde.
    Eksempelvis vil Iran kunne pinpointe mål i Kuwait og Baghdad, og sterkt påvirke amerikanernes handlefrihet og operasjonsmønster i Irak.

  10. #50
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.318
    Liker (gitt)
    664
    Liker (mottatt)
    1562
    Nevnt
    254 innlegg
    Sitert
    734 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    51
    Jeg regner det som helt usannsynlig at NASAMS II har noe som helst å stille opp mot ICBM, heller ikke IRBM. Da trenger man våpen med helt annen rekkevidde og fart og utrolig sofistikerte kontrollsystemer. USA har pøst utallige milliarder dollar inn i våpen som er effektive mot ICBM uten å ha overbevist. En ICBM kommer inn i atmosfæren i omkring 20.000 km/t (en IRBM ca. halvparten) og det er LITT større fart enn de trusler NASAMS er bygget for...
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  11. #51
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2007
    Innlegg
    220
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Mot kaldere vær

    Hvordan skal vi tolke Putins utspill om at testskytingen er et direkte svar på USAs rakettforsvar? ( http://en.rian.ru/russia/20070531/66418953.html )

    Etter Rices møte i Moskva ble det sagt at retorikken skulle dempes, men her sier Putin at et nytt våpenkappløp har startet. Dette utspillet er nok en indikasjon på hva som rører seg i Kreml.
    "For Konge, Fedreland og Flaggets heder"

  12. #52
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    988
    Liker (gitt)
    14
    Liker (mottatt)
    73
    Nevnt
    6 innlegg
    Sitert
    35 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    men så er jo ikke russland helt skyldig her heller.

    Putin also stressed that the United States unilaterally withdrew from the 1972 Anti-Ballistic Missile Treaty in 2002, paving the way to the deployment of its missile shield in Europe.

    "Our American partners have left the ABM Treaty," he said. "We warned them then that we would take measures in response, to maintain the global strategic balance."

  13. #53
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2007
    Innlegg
    220
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Om Russland er skyldig eller ikke er jo forsåvidt ikke så interessant. Vi er, fremdeles, allierte med USA og har flere uavklarte spørsmål med Russland i Nord. Det er klar at et dårligere forhold mellom Washington og Moskva også vil påvirke forholdet Oslo - Moskva. Jeg mener det er selvsagt dette er med på å påvirke norsk forsvarspolitkk.
    "For Konge, Fedreland og Flaggets heder"

  14. #54
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    2.083
    Liker (gitt)
    138
    Liker (mottatt)
    38
    Nevnt
    21 innlegg
    Sitert
    33 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    Tja, litt atomavfall er vel ikke noe å bry seg om? Saltvann som løser opp beholdere sier du?
    - http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks ... 814566.ece
    - http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/01/502286.html
    (Hurra! Vurderer å flytte sørover, vent! Jeg skal jo flytte sørover... )

    Så var det opprustningen... Russland: - Det var ikke vi som begynte.
    http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/05/31/502226.html

    Hentet herfra:
    http://www.dagbladet.no/tekstarkiv/?typ ... g=russland

    Hentet Samfunnskunnskapeksamen forberedelses-heftet i dag:
    Du er deltaker på et seminar for studenter om internasjonal politikk. Seminaret har tittelen "Norge og Russland".
    Fordraget tar opp mange viktige sider ved forholdet mellom Russland og Norge. Du skal holde ett av innleggene, og temaet ditt er Norges utenrikspolitiske og sikkerhetspolitiske forhold til Russland etter at den kalde krigen tok slutt.

    Alt av informasjon og innspill ønskes velkomment!
    Jeg skal selv bidra med det jeg finner av interessangt stoff uten at det blir for off-topic.

    Var en til her som kom opp i 2sk?
    "Men da sa Jonatan at det var ting som måtte gjøres, selv om de var farlige, for ellers er jeg ikke noe menneske, bare en liten lort." - Lindgren.

  15. #55
    Ledende menig
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    66
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Dere dro inn NAMSAS her, nå kan jeg huske en media omtale om at USA bruker NAMSAS plassert rundt Det Hvite Hus og andre områder presidenten oppholder seg på en "regular basis". Det var i forbindelse med at USA har bestilt NAMSAS system fra Norge etter det jeg husker ?

    Om noen klarer å finne den frem er flott ! Jeg har ikke kilde tilgjengelig selv - for dårlig tid til å finne den.
    HV: det er ikke kaldt - Det er uvandt!

  16. #56
    Menig
    Ble medlem
    Jan 2007
    Innlegg
    18
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0
    Jeg tror jeg vet hvilken artikkel du sikter til, BadBrad. Greide ikke å finne igjen denne, men det sto noe på milnytt.

    [...] i sistnevnte tilfelle ble luftvernsystemet tatt i bruk i forbindelse med presidentinnsettelsen i USA i Washington DC i 2005 og har vært i kontinuerlig bruk siden, sier divisjonsdirektør Eirik Lie i Kongsberg Defence & Aerospace til Laagendalsposten.
    Sakset fra Milnytt.no
    HV-12

  17. #57
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    988
    Liker (gitt)
    14
    Liker (mottatt)
    73
    Nevnt
    6 innlegg
    Sitert
    35 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    Sitat Opprinnelig skrevet av lilje
    Jeg regner det som helt usannsynlig at NASAMS II har noe som helst å stille opp mot ICBM, heller ikke IRBM. Da trenger man våpen med helt annen rekkevidde og fart og utrolig sofistikerte kontrollsystemer. USA har pøst utallige milliarder dollar inn i våpen som er effektive mot ICBM uten å ha overbevist. En ICBM kommer inn i atmosfæren i omkring 20.000 km/t (en IRBM ca. halvparten) og det er LITT større fart enn de trusler NASAMS er bygget for...
    stemmer stemmer. NASAMS er jo bygget for lavt flyvende krysser raketter

  18. #58
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    2.083
    Liker (gitt)
    138
    Liker (mottatt)
    38
    Nevnt
    21 innlegg
    Sitert
    33 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    Noen som vet mer om forholdet Russland har til NATO og omvendt i dag? Konkret..?
    "Men da sa Jonatan at det var ting som måtte gjøres, selv om de var farlige, for ellers er jeg ikke noe menneske, bare en liten lort." - Lindgren.

  19. #59
    Moderator/Årets milforumist 2016

    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    5.870
    Liker (gitt)
    354
    Liker (mottatt)
    531
    Nevnt
    97 innlegg
    Sitert
    273 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    24
    Sitat Opprinnelig skrevet av Xylia
    Noen som vet mer om forholdet Russland har til NATO og omvendt i dag? Konkret..?
    Her finner du konkret info fra en sikker kilde (men partisk):

    http://www.nato.int/issues/nato-russia/topic.html
    Minsk, det nye Utopia

  20. #60
    Visekorporal
    Ble medlem
    Apr 2007
    Innlegg
    135
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Russland ønsket ikke at alle tidligere Warszawa-pakt medlemer uten videre ble medlem av NATO. Heller ikke har NATO tatt opp alle de nye øst europeiske stater etter de politiske omveltninger 80/90-tallet selv om mange er tatt opp. Flere øst europeiske land var i starten medlem av partnerskap for fred-avtalen med NATO. Russland har ikke vært med i denne avtalen. Men i 2002 ble det er inngått en egen samarbeidavtale mellom NATO og RUS med et eget råd for dette samarbeidet.

  21. #61
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    2.083
    Liker (gitt)
    138
    Liker (mottatt)
    38
    Nevnt
    21 innlegg
    Sitert
    33 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    Hjertelig!
    "Men da sa Jonatan at det var ting som måtte gjøres, selv om de var farlige, for ellers er jeg ikke noe menneske, bare en liten lort." - Lindgren.

  22. #62
    Guest
    Det er spennende tider. Russland smeller i allefall til med kraftsalve etter kraftsalve om dagen. Putin ser ikke ut til å fire en tomme i forhold til vesten. Det er sikkert og visst.

    Spent på hva møtet mellom Putin og Bush i juli kan bringe.

  23. #63
    Guest
    I tillegg er det jo spennende at man søker å lage et 15 kilometers bufferområde fra grensen inn mot Norge med legitimasjonsplikt dersom man ikke er registrert bosatt der.

    Kilde: Barentsobserver

  24. #64
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    2.083
    Liker (gitt)
    138
    Liker (mottatt)
    38
    Nevnt
    21 innlegg
    Sitert
    33 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    Gleder meg litt til å lese om møtet Jens og Vladimir har på førstkommende torsdag...
    "Men da sa Jonatan at det var ting som måtte gjøres, selv om de var farlige, for ellers er jeg ikke noe menneske, bare en liten lort." - Lindgren.

  25. #65
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    722
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/ ... 873383.ece - Må holde hodet kaldt
    http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=189315 - Kongen: - Ingen ny kald krig
    http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/05/502631.html - Ikke vær redd, Vladimir

    Bare litt input.

  26. #66
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    2.083
    Liker (gitt)
    138
    Liker (mottatt)
    38
    Nevnt
    21 innlegg
    Sitert
    33 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    Flott med oppdatering :)
    Syntes Bush var litt vel overlegen slik han ble fremstilt i Dagbladet. Om resten av hans uttalelser rettet mot Putin var av samme mynt er det en liten mulighet for at Bush egentlig kun vil erte Putin, mer enn å berolige han. Og på en underliggende tone kaste bensin på bålet, noe Russland vil reagere sterkt på, og deretter bli 'bad-guys' siden Bush egentlig bare er snill...
    Men men, kanskje det kun er meg som ser det slik.
    "Men da sa Jonatan at det var ting som måtte gjøres, selv om de var farlige, for ellers er jeg ikke noe menneske, bare en liten lort." - Lindgren.

  27. #67
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    2.121
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Men hvorfor skal USA få lov til å gjøre som de vil da? Ingen reaksjoner på at de meldte seg ut av CTF for snart 5 år sia?

  28. #68
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Dec 2006
    Innlegg
    213
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Sitat Opprinnelig skrevet av vaskebj
    Men hvorfor skal USA få lov til å gjøre som de vil da? Ingen reaksjoner på at de meldte seg ut av CTF for snart 5 år sia?
    Fordi USA er en hegemon i internasjonale forhold kan de være så unilaterale de bare vil.
    (hegemon = overlegen økonomisk, militær og kulturel makt og strategisk geografisk beliggenhet i forhold tiil sine nærmeste konkurrenter)

    Sabelrasling fra Russland er jo heller ikke noe nytt (husk at russiske styrker okkuperte flyplassen i Pristina, Kosovo i 1999,).
    Det som er interessant er at USA har gått fra å beskrive Russland som en partner i krigen mot terror (tror det står i NSS 2002?) til å beskrive dem som ett land med store problem i forhold til demokratisk utvikling.
    dulce bellum inexpertis

  29. #69
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    4.513
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    1 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Problemet med hegemonistatusen er at det er jo ingen historiske hegemoner som har vart. Det er også en mye mer ustabil form enn balansen vi hadde med to supermakter, så det stiller store krav til hegemonen for å unngå at andre stater samler seg og bygger en motvekt, noe USA er bekymret for at EU kan bli hvis de bare greier å få til sin felles utenriks og sikkerhetspolitikk.
    "You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"

  30. #70
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Dec 2006
    Innlegg
    213
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Sitat Opprinnelig skrevet av twominds
    Problemet med hegemonistatusen er at det er jo ingen historiske hegemoner som har vart. Det er også en mye mer ustabil form enn balansen vi hadde med to supermakter, så det stiller store krav til hegemonen for å unngå at andre stater samler seg og bygger en motvekt, noe USA er bekymret for at EU kan bli hvis de bare greier å få til sin felles utenriks og sikkerhetspolitikk.

    Det er ihvertfall ingen Emperium som historisk har overlevd. (vet ikke helt hvor mange hegemoner verden historisk har sett bortsett fra USA og USSR?)


    Når det gjelder Europa (særlig EU) så er det vel særlig frankrike og storbritania som står på hver sin side i diskusjonen om hvilken vei EU bør gå (Frankrike er eurosentrisk, mens storbritania tradisjonelt ser over atlanteren for å finne sikkerhetsgarantier). Den interne splittelsen i EU (husk at feks Polen støttet USA med tropper i Irak invasjonen 2003), gjør at det er lite trolig at EU noen gang kommer til å balansere USA militært. Spørsmålet er heller om EU ønsker å satse på NATO, UN eller en annen institusjon for å dempe USA's ambisjoner etter 2001.

    (Når det gjelder konseptet med balansering (enten soft eller hard), så er det ganske stor uenighet om dette finner sted eller om det faktisk virker i sin hensikt).

    Russland for deres del har særlig via sin rolle som energieksportør fått en ganske vesentlig rolle i forhold til EU (Tyskland). De er og sett på som partnere i krigen mot terrorisme, og derfor virker Putins trussler litt malplassert.
    dulce bellum inexpertis

  31. #71
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    722
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/08/502915.html - Frykter Norge har rakettskjold-hemmeligheter

  32. #72
    Guest
    Hadde vært interessant med innspill fra noen som har CRC-bakgrunn her, som kanskje kunne sagt litt om hva radaren på Vardø kan/ikke kan nyttes til, uten å gå inn på graderte detaljer selvsagt.

    Jeg kan ikke huske å ha lest for mange uttalelser fra norsk side angående bruk av Vardø-radaren til noe rakettskjoldsystem.

  33. #73
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    4.513
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    1 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Det er vel ikke mye som bør sies om radarens kapasiteter, punktum. Men data fra radarene blir jo delt med amerikanerne så indirekte kan den anses å være en del av et rakettskjold.
    "You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"

  34. #74
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    19.811
    Liker (gitt)
    632
    Liker (mottatt)
    340
    Nevnt
    72 innlegg
    Sitert
    436 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    18
    Sitat Opprinnelig skrevet av twominds
    Det er vel ikke mye som bør sies om radarens kapasiteter, punktum. Men data fra radarene blir jo delt med amerikanerne så indirekte kan den anses å være en del av et rakettskjold.
    Radaren tracer som kjent romsøppel. Punktum. ;)
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  35. #75
    Guest
    Sitat Opprinnelig skrevet av twominds
    Det er vel ikke mye som bør sies om radarens kapasiteter, punktum. Men data fra radarene blir jo delt med amerikanerne så indirekte kan den anses å være en del av et rakettskjold.
    Men jeg antar den er fullt og helt i stand da til å se ICBMs og kryssermissiler? Hvis ikke hadde vel neppe russerne gått ut og uttrykt skepsis.

    Hadde vært spennende å sett hvordan Russland ville reagert dersom vi hadde brutt Svalbard-traktaten, og utplassert en Globus II der oppe også.

  36. #76
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Dec 2006
    Innlegg
    213
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Her er en policy paper fra Carnegie om Russland. Interessant lesning for de som er opptatt av temaet.


    http://www.carnegieendowment.org/files/ ... _final.pdf

    "After decades of economic and political turmoil, Russia today finds itself revived – its economy fueled by high energy prices, its territorial integrity secured, and its international role as a major world power restored. With new found self-confidence, Russia’s recent foreign policy has taken on a combative tone, exemplified by Russian President Vladmir Putin’s speech in Munich—and U.S.-Russian relations have plummeted to their lowest level since the end of the Soviet-era."

    hentet fra: http://www.carnegieendowment.org/public ... 6&prog=zru
    dulce bellum inexpertis

  37. #77
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    4.513
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    1 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Ja så blir spørsmålet om vi er på vei tilbake til et bipolart system med et, i beste fall, autoritært demokratisk Russland som motvekt til USA. Foreløpig er jeg bekymret for den økende vinklingen av eksterne trussler som brukes i Russland som kan brukes til å igjen økende isolere landet og begrunnne bevegelsen bort fra fritt demokrati.
    "You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"

  38. #78
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Dec 2006
    Innlegg
    213
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Eventuelt vil Kina (når de får modernisert sine militære formasjoner tilstrekkelig og forutsatt at de fortsetter den økonomiske veksten i samme tempo som nå) og India stå som gode kandidater til å ha muligheter til å balansere USA og eventuelt Russland. Sånn sett kan fremtiden bli mulitpolær, og i dette ligger en kime til ustabilitet.
    Hvordan Russland kommer til å forholde seg til både Kina og India i fremtiden er interessant fordi en allianse eller til og med ett samarbeid mellom disse tre vil ha stor innflytelse på maktbalansen i verden.
    dulce bellum inexpertis

  39. #79
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    4.513
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    1 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Ja får meg til å tenke på sannsynligheten av scenarioet trukket opp av Tom Clancy i Bear and Dragon (eller noe slikt) hvor Russland og Kina havner i krig med hverandre.
    "You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"

  40. #80
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    555
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6
    Den beste historie skrivaren vinn krigen.




Side 2 av 52 FørsteFørste 123412 ... SisteSiste


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende tråder

  1. Fokus: Kina - nyheter og analyser
    By loke2 in forum Fokus: Kina, Nord-Korea, Øst-Asia - analyser og nyheter
    Svar: 401
    Nyeste innlegg: 23-04-17, 14:50
  2. Putin-kritiker Boris Nemtsov drept
    By fallout in forum Fokus: Russland og tidligere Sovjetunionen
    Svar: 25
    Nyeste innlegg: 09-03-16, 09:14
  3. Er Putin farligere som myte enn som virkelig mann?
    By lukman in forum Fokus: Russland og tidligere Sovjetunionen
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 13-06-15, 10:21
  4. Gode nyheter!
    By medpack in forum Sanitet/førstehjelp i militær tjeneste i Forsvaret
    Svar: 41
    Nyeste innlegg: 16-06-07, 19:18
  5. Ny putin fiendlig journalist drept i russland.
    By feltpave in forum Ordet er fritt - generelle diskusjoner
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 08-03-07, 00:20

Stikkord for denne tråden

Om Milforum
Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.
Støtt Milforum
Støttemuligheter
Sosiale Medier