Foto:Forsvaret

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Tilpasset søk
 
Side 3 av 5 FørsteFørste 12345 SisteSiste
Viser resultatene 81 til 120 av 168

Tråd: KNM Fridtjof Nansen

  1. #81
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Sep 2006
    Bosted
    Weathercoast, Norway
    Innlegg
    2.082
    Pondusfaktor
    6
    Ligger det muligens 2 av fregattene våre ved kai Bergen sentrum nå eller er det Nederlenderne sine??
    Kan ikke se kjennemerke med det blotte øye.
    Har en kikkert men den er det avstandsmåler på. Har en snikende mistanke at det blir sirkus på broen hvis systemene plukker opp at de bli "lazet"
    Dette er en irriterende signatur

  2. Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv

  3. #82
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2010
    Bosted
    I en mørk kjeller blant bokpermer og trykksverte
    Innlegg
    2.709
    Pondusfaktor
    21
    Sitat Opprinnelig skrevet av Bving1981 Vis post
    Ligger det muligens 2 av fregattene våre ved kai Bergen sentrum nå eller er det Nederlenderne sine??
    Kan ikke se kjennemerke med det blotte øye.
    Har en kikkert men den er det avstandsmåler på. Har en snikende mistanke at det blir sirkus på broen hvis systemene plukker opp at de bli "lazet"
    Hvis det er en schwær svart fjøl som roterer over hangaren på'n, så er det en De Zeven Provincien (gitt at de er nederlandske da, riktignok...)

  4. #83
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.727
    Pondusfaktor
    10
    http://www.ba.no/nyheter/article6288343.ece

    Norsk fregatt skal lede jakten på pirater
    Forsvarsministeren sender fregatten KNM «Fridtjof Nansen» til Aden-bukten.



    Forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Ap) sender igjen fregatten KNM «Fridtjof Nansen» til Aden-bukten.

    – Det er viktig at Norge tar sin del av det internasjonale ansvaret, sier Strøm-Erichsen da hun kunngjorde nyheten på Haakonsvern tirsdag.

    Det seks måneder lange oppdraget vil trolig koste opp mot 200 millioner kroner.

    Styrkesjef Henning Amundsen skal lede Nato-flåten.

    – Det er et spennende oppdrag å være første norske skip som skal lede en maritim Nato-operasjon, sier han til BA.no.

    STARTER I DESEMBER

    Det er andre gang Norge sender dette skipet for å stoppe piratene i Aden-bukten, som ligger sørvest for den arabiske halvøyen og nord for Somalia på Afrikas Horn.

    1. august 2009 ble KNM «Fridtjof Nansen» satt inn som en del av EU-styrken «Task Force Atalanta» i kampen mot somaliske pirater som herjer området.

    Det nye oppdraget som Regjeringen og Sjøforsvaret planlegger, starter i desember og skal vare et halvt år.

    Ganske utrolig at vi fremdeles ikke har maktet å få helikopter på fregattene, 3 år etter at vi sist hadde bidrag der nede...

  5. #84
    Menig
    Ble medlem
    Aug 2012
    Bosted
    Bergen
    Innlegg
    4
    Pondusfaktor
    0
    Kan bekrefte at det ikke har ligget noen norske fregatter i Bergen sentrum på ca et halv år. så er neppe noen norske fregatter som ligger der

  6. #85
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    722
    Pondusfaktor
    7
    Ifølge "Boreal" så skyldtes problemene med Nansen-fregattene først og fremst endringer i norske krav (innlegg #4):

    http://www.militaryphotos.net/forums...support-vessel

    Stemmer dette? Er "norsk maling" så dårlig?

  7. #86
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.139
    Pondusfaktor
    22
    KNM Fridtjof Nansen møtte i dag danske Iver Huitfeldt, som er på vei hjem etter et halvt år i operasjon Ocean Shield.

    http://bit.ly/15Z5ctK
    Odd objects attract fire. You are odd.

  8. #87
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.434
    Pondusfaktor
    82
    Kjekt å møte en huring (en fra Hurum) på vei til Adenbukta!
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  9. #88
    Menig
    Ble medlem
    Aug 2013
    Innlegg
    41
    Pondusfaktor
    0
    Syns det virker merkelig, både det at man mengler deler og folk, spesielt det med mannskaper burde vel være mulig å ordne relativt enkelt?

  10. #89
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.461
    Pondusfaktor
    18
    Sitat Opprinnelig skrevet av Sibir Hansen Vis post
    Syns det virker merkelig, både det at man mengler deler og folk, spesielt det med mannskaper burde vel være mulig å ordne relativt enkelt?
    Nei. Forsvaret har for dårlige skiftordninger og for dårlig betaling ift å bruke kompetansen sin på sivile skip.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  11. #90
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.434
    Pondusfaktor
    82
    Den mannskapsmangelen som har vært omtalt i media har stort sett angått maskinmestere (det som på sivile skip heter maskinsjef). Det er tekniske offisersstillinger som krever lang utdanning og erfaring (kapteinløytnant- eller orlogskapteinnivå, dvs. minst 5-10 års erfaring etter fullført Sjøkrigsskolens marineingeniørlinje), ikke lette å erstatte. Og Sjøforsvarets maskinmestere er SVÆRT ettertraktedede i det sivile.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  12. #91
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.139
    Pondusfaktor
    22
    Forsvaret ønsker helikoptre til fregatter som ikke seiler:

    http://bt.no/nyheter/innenriks/Forsv...l#.Uk-7ir2hwm8
    Odd objects attract fire. You are odd.

  13. #92
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.012
    Pondusfaktor
    92
    Skjønner ikke problemet. Helikoptre som ikke finnes til fregatter som ikke seiler må jo være en optimal kombo.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  14. #93
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.461
    Pondusfaktor
    18
    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Skjønner ikke problemet. Helikoptre som ikke finnes til fregatter som ikke seiler må jo være en optimal kombo.
    Alt vi trenger da er en trussel som ikke eksisterer.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  15. #94
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.880
    Pondusfaktor
    0
    Huff, dette er bedrøvelig lesning. Ser ut som marinen har samme mediaproblem som kampflyprosjektet. Faktafeil på faktafeil og totalt fravær av linjer og sammenhenger. Dette er spekulativ journalistikk på sitt verste.

    Journalisten, Sveinung Berg Bentzrød, burde forvises til ørkesløs vandring i gravende journalisters skjærsild sammen med redaktøren. De bør ikke slippes ut før han har lært å sette sammen fakta som gir et rimelig, korrekt bilde av virkeligheten.

    http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...l#.Uk_6GijFPjg

  16. #95
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    14.537
    Pondusfaktor
    18
    http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...l#.Ulh2PtMRX9Q

    Sivile kan ta roret på norske krigsskip

    Flukten fra Sjøforsvaret er oppe i 150 befal i året. En stor del besetningen på en fregatt kan bestå av sivile, sier forskere ved Forsvarets forskningsinstitutt.
    “while all important enterprises need careful organization, it is the organization that needs organizing, rather than the enterprise.” ― Terry Pratchett, Thief of Time

  17. #96
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.727
    Pondusfaktor
    10
    Skjønner ikke hvordan det skal kunne forsvares folkerettslig i en krigssituasjon?

    Sent from my GT-I9305 using Tapatalk 2

  18. #97
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.434
    Pondusfaktor
    82
    Artikkelen i Aftenposten ser ut til å være helt basert på to artikler som sto i siste "Norges Forsvar". Akkurat folkerettslig tror jeg ikke det er så spesielt. Det er flere muligheter: De som ansettes kan gis et kort militært kurs (som VAB, dvs. vernepliktige leger etc) og gis militær grad, da er de helt militære. Eller de kan være ansatt som sivile, men mobiliseringsoppsatte som befal i krig, eller de kan være sivile i både fred og krig, da vil de være sivilt støttepersonell for stridende styrker, og det er også dekket av Geneve-konvensjonene. De vil da ikke nyte beskyttelse som sivile, og kan da heller ikke straffes for ved svik å forsøke å få slik beskyttelse.

    Vi har jo delvis sivilt mannskap på Kystvaktens fartøyer, og det samme på Marinens støttefartøyer (taubåt etc.). Andre land opererer også med sivilt mannskap på logistikkfartøyer som følger kampfartøy på tokt i krig og fred.

    Men, det som er et større spørsmål som blir tatt opp i "Norges Forsvar" er at også de som har f.eks. rene tekniske stillinger eller stilling som f.eks. skipsintendant (økonom) ombord må kunne minst 2-3 andre jobber som ofte har mer stridende preg. Skipsintendanten fortsetter ikke med regnskapet ved Klart Skip, Havarialarm eller Mann over bord, men har andre oppgaver da. Med den tynne bemanningen norske marinefartøy har er dette spesielt viktig, og kan være vanskelig å tilfredsstille med sivile.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  19. #98
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.727
    Pondusfaktor
    10
    Kjære vene så vanvittig fett:

    http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ar...artid=10148449

    Her er det eksklusive gruppebildet den norske fregatten KNM «Fridtjof Nansen» blir en del av neste sommer: Verdens største marineøvelse.

    Øvelsen skal holdes i farvannene rundt Hawaii sommeren 2014, og det er første gang Norge deltar på det som er den 24. utgaven av verdens største øvelse til sjøs.

    - Det er en unik mulighet, sier kommandørkaptein Nils Kristian Haugen, informasjonssjef i Sjøforsvaret, til VG.

    I over en måned skal «Fridtjof Nansen» krige seg gjennom ulike scenarioer sammen med de ypperste og mest avanserte marinefartøyene i verden.

  20. #99
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    5.638
    Pondusfaktor
    38
    Sitat Opprinnelig skrevet av VG
    Deler av øvelsen skjer også på land, noe som kan gi de norske soldatene verdifull tropisk krigserfaring.
    Bare å sende avgårde en kompanistridsgruppe fra HRSen det, ihvertfall for den landbaserte delen av øvelsen. Tror ikke dem akkurat er sene å be for å få prøvd seg på noe annet enn europeisk skogsterreng og mongovinter i Norge...
    Elite Som En Trensoldat

  21. #100
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.434
    Pondusfaktor
    82
    Noen som føler seg fristet av en militærøvelse her?

    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  22. #101
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.139
    Pondusfaktor
    22
    Sikkert helt ok.
    Odd objects attract fire. You are odd.

  23. #102
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.139
    Pondusfaktor
    22
    Ser Fridtjof Nansen har fått NSM launcherne (?) sine på plass:

    Odd objects attract fire. You are odd.

  24. #103
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2012
    Innlegg
    255
    Pondusfaktor
    4
    Er NSM for stor til å passe i VLS?

  25. #104
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.434
    Pondusfaktor
    82
    Tomahawk cruise missiler passer i VLS (både Ticonderoga-klassen kryssere og Arleigh Burke-klassen jagere i US Navy bruker Mk 41 VLS [samme som på FNan] til å bære BGM-109Tomahawk), så jeg forstår ikke helt hvorfor man ikke har kunnet lage NSM til å passe til NSM og passe til vertikal launch.

    Når er det jo en ting jeg ikke har forstått, og det er at Fridtjof Nansen-klassen bare har en 8-cellers VLS, men det er kanskje en grunn til at man ikke har plassert NSM i dem. Det er ingen andre moderne fregatter/jagere i tilsvarende størrelse som kan bære så få våpen i VLS.

    For å ta noen eksempler:
    Arleigh Burke (det er nå en jager og ikke en fregatt) har 96 celler.
    Álvaro de Bazán-klasse fregatter har 48 celler (og Fridtjof Nansen er nærmest en kopi)
    De Zeven Provinciën-klassen fregatter har 40 celler
    Sachsen-klassen fregatter har 32 celler
    Og altså: Fridtjof Nansen-klassen har 8 celler

    Det går fire ESSM i en celle. Alle andre større missiler (oveflate-til-luft med lengre rekkevidde enn ESSM og overflate-til-overflate) trenger en celle pr. missil.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  26. #105
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2010
    Bosted
    I en mørk kjeller blant bokpermer og trykksverte
    Innlegg
    2.709
    Pondusfaktor
    21
    De nye sørkorenaske jagerne har 128 VLS-celler. Er jo helt latterlig med kun en 8-celler på Nansen...
    "Whoever reads history with a mind free from prejudice cannot fail to arrive at a conviction that of all military virtues, energy in the conduct of operations has always contributed the most to the glory and success of arms"

  27. #106
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.139
    Pondusfaktor
    22
    Stortinget har jo bestemt at vi ikke skal angripes igjen, så da er det vel nok med kun symbolsk forsvarsevne.
    Odd objects attract fire. You are odd.

  28. #107
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.727
    Pondusfaktor
    10
    http://rapporter.ffi.no/rapporter/2001/01532.pdf

    3.4 Våpenoppgraderinger til Fridtjof Nansen fregatter
    I designet av Fridtjof Nansen klassen inngikk en del større utrustning som måtte strykes av 10


    økonomiske årsaker. Konstruksjonen ble imidlertid beholdt for mulige oppgraderinger på et
    senere tidspunkt. De mulige våpenoppgraderinger som er relatert til overvannskrigføring er;
    · 1 40mm kanon eller lignende
    · 1 ekstra Mk41 VLS
    · 2 stk Nulka Active Off-board Decoy launchere

    Betyr det at vi kan komme opp i magre 16?

  29. #108
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2010
    Bosted
    I en mørk kjeller blant bokpermer og trykksverte
    Innlegg
    2.709
    Pondusfaktor
    21
    Man er i ferd med å anskaffe en ekstra 8-celler til hver av fregattene, til en total på 16. I den grad det hjelper...
    "Whoever reads history with a mind free from prejudice cannot fail to arrive at a conviction that of all military virtues, energy in the conduct of operations has always contributed the most to the glory and success of arms"

  30. #109
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.434
    Pondusfaktor
    82
    Mener jeg leste at på grunn av at Fnan har baugpropell, er det ikke plass til mer enn 16 cellers VLS, tunnelen for baugpropell tar plassen der VLS er på andre tilsvarende fartøyer.

    Dermed er det vel ikke sannsynlig at Norge (i motsetning til våre allierte med tilsvarende fartøy) vil anskaffe missiler med lengre rekkevidde enn ESSM, da de vil kreve en celle pr missil.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  31. #110
    Ledende menig
    Ble medlem
    Jun 2007
    Bosted
    Bergen
    Innlegg
    79
    Pondusfaktor
    6
    Hvilke operative/taktiske fordeler gir en baugpropell, som forsvarer å miste VLS celler? Lettere å legge til kai på HVOS blir det jo, men det må sa være noe annet også?

    Sent from my GT-I9305 using Tapatalk

  32. #111
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.727
    Pondusfaktor
    10
    Tenk etter: Hvor mange ganger i et skips levetid forsvarer man seg mot 20+ sjømålsmissiler i forhold til hvor mange ganger man legger til kai? Rent pragmatisk tenkning fra fregattprosjektets side altså.

    Et enkelt ESSM koster også 800.000 USD ifølge wikipedia, kan ikke drive og skyte dem av som kinaputter.

  33. #112
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.461
    Pondusfaktor
    18
    Sannsynligvis 1 til 0 ganger ift 1000 av ganger til kai.

    Det ville også vært praktisk å kjøre stridsvognmannskap i en oversiktlig personbil fremfor et skranglete, trafikkfarlig, drivstoffslukende stålmonster. De skal jo tross alt bare på øvelse og kommer sikkert aldri til å faktisk møte en fiende.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  34. #113
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.434
    Pondusfaktor
    82
    Det vesentlige her er muligheten til å bære et vesentlig antall missiler med vesentlig større rekkevidde enn ESSM (som regnes som punktforsvar/egenbeskyttelse), slik at man ikke bare har egenbeskyttelse, men områdeluftvern som gir beskyttelse av f.eks. en stor konvoi. Alle jeg nevnte i innlegg nr. 106 bærer en kombinasjon av ESSM (med rekkevidde 50 km) og SM-2 Block IIIA (med rekkevidde på 170 km). De Zeven Provinciën har f.eks. normalt fylt 32 celler med RIM-66M-2 SM-2 Block IIIA og 8 celler med 32 stk. ESSM, til sammen 40 celler.

    Og så er det selvfølgelig muligheten til å ha med et vesentlig antall overflate-til-overflate missiler, inklusert kryssermissiler til bruk mot landmål. De amerikanske jagerne og krysserne har normalt fylt en god del av cellene med Tomahawk kryssermissiler til bruk mot landmål.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  35. #114
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.434
    Pondusfaktor
    82
    Sitat Opprinnelig skrevet av Navytimes Vis post
    Tenk etter: Hvor mange ganger i et skips levetid forsvarer man seg mot 20+ sjømålsmissiler i forhold til hvor mange ganger man legger til kai?
    Sannsnyligvis kun en gang hvis den bare har 8 celler, for da slutter skipets (og mannskapets) levetid.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  36. #115
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.434
    Pondusfaktor
    82
    Så kan man jo lure på om fregattene i den spanske, nederlandske og tyske marinen aldri legger til kai? Og hvorfor de mener de trenger VLS med henholdsvis 48, 40 og 32 celler. Hva er den store forskjellen mellom de operative behov for norske fregatter i forhold til spanske, nederlandske eller tyske? Bortsett fra at vi opererer nærmere den russiske nordflåten og i større grad innenfor rekkevidden av russiske bombefly med anti-skip missiler.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  37. #116
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.727
    Pondusfaktor
    10
    Hmm, føler plutselig et behov for å presisere at jeg egentlig stiller nøyaktig det samme spørsmålet som hvlt. Har googlet og googlet etter en kilde på at det faktisk er baugthruster som gjorde at vi har såpass lav kapasitet på missiler, men uten hell.
    Finner derimot lassevis av forsvarsrelaterte hjemmesider for folk stusser på at antallet er så lavt, selv for en fregatt.

  38. #117
    Ledende menig
    Ble medlem
    Feb 2012
    Innlegg
    73
    Pondusfaktor
    4
    Sitat Opprinnelig skrevet av Navytimes Vis post
    http://rapporter.ffi.no/rapporter/2001/01532.pdf

    3.4 Våpenoppgraderinger til Fridtjof Nansen fregatter
    I designet av Fridtjof Nansen klassen inngikk en del større utrustning som måtte strykes av 10


    økonomiske årsaker. Konstruksjonen ble imidlertid beholdt for mulige oppgraderinger på et
    senere tidspunkt. De mulige våpenoppgraderinger som er relatert til overvannskrigføring er;
    · 1 40mm kanon eller lignende
    · 1 ekstra Mk41 VLS
    · 2 stk Nulka Active Off-board Decoy launchere

    Betyr det at vi kan komme opp i magre 16?
    Betyr dette at dei heller ikkje kan oppgraderast med til dømes CIWS eller kanskje SM-2 missil fra ein annan type launcher?

  39. #118
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Rogaland
    Innlegg
    3.093
    Pondusfaktor
    9
    Nansen klasse er 12 m kortere enn Alvaro de Bazan-klasse.

    Det tror jeg har mye mer å si enn en baugthruster som er plassert helt fremme i baugen, under vannlinjen, på et sted der skroget ikke er særlig mye mer enn kanskje tre meter bredt.

    Det eneste skroget kunne blitt brukt til i det samme området er enten ballast-tanker, drivstoff-tanker, kjettingkasse eller storage.
    two to the heart, one to the mind...

  40. #119
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.880
    Pondusfaktor
    0
    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Så kan man jo lure på om fregattene i den spanske, nederlandske og tyske marinen aldri legger til kai? Og hvorfor de mener de trenger VLS med henholdsvis 48, 40 og 32 celler. Hva er den store forskjellen mellom de operative behov for norske fregatter i forhold til spanske, nederlandske eller tyske? Bortsett fra at vi opererer nærmere den russiske nordflåten og i større grad innenfor rekkevidden av russiske bombefly med anti-skip missiler.
    Husker jeg helt feil, eller er VLS på Nansen av en annen type som har 4 ESSM pr celle?
    Undrer på om de ikke kan ta større missiler også, men da blir det ferre naturlig nok.

  41. #120
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2010
    Bosted
    I en mørk kjeller blant bokpermer og trykksverte
    Innlegg
    2.709
    Pondusfaktor
    21
    Sitat Opprinnelig skrevet av Takkatt Vis post
    Husker jeg helt feil, eller er VLS på Nansen av en annen type som har 4 ESSM pr celle?
    Undrer på om de ikke kan ta større missiler også, men da blir det ferre naturlig nok.
    Nansen har det samme VLS-systemet, Mk. 41, som både Alvaro de Bazan, De Zeven Provincien og Sachsen; grunnen til at det er fire ESSM per celle er ganske enkelt fordi de er så små. Alle disse skipene har forøvrig også samme Mk. 41-versjon, som kan ta missiler opp til og med SM-2MR og VL-ASROC i størrelse (men dog bare én per celle).
    "Whoever reads history with a mind free from prejudice cannot fail to arrive at a conviction that of all military virtues, energy in the conduct of operations has always contributed the most to the glory and success of arms"

Side 3 av 5 FørsteFørste 12345 SisteSiste
Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Tilpasset søk

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •