Side 1 av 3 123 SisteSiste
Viser resultatene 1 til 20 av 52

Tråd: Den nye fienden

  1. Post ID# 745148 #1
    Svart belte
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    4.924

    Den nye fienden

    Kommunismen kollapset, jernteppet forsvant, IRA la ned våpnene, Saddam er arrestert og Osama bin Laden gjemmer seg i fjellene. Hva skal vi egentlig være redde for?

    http://www.dagbladet.no/magasinet/20...07/468293.html
    Odd objects attract fire. You are odd.

  2. Post ID# 745151 #2
    Senior Member
    Ble medlem
    Dec 2005
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    263
    Nei,,, si det?

  3. Post ID# 745155 #3
    Veteran
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    2.454
    Det kommer vel alltids noe nytt...

    Etter hvert som asia, spesielt Kina, begynner å kreve en større del av oljekaka, samtidig som ressursene bare blir mindre og mindre...tja...
    We sleep soundly in our beds at night because rough men stand ready to do violence on our behalf

  4. Post ID# 745156 #4
    Senior Member
    Ble medlem
    Nov 2005
    Bosted
    Tromsø
    Innlegg
    636
    Ikke kom og fortell meg at du har hatt våkenetter pga Saddam Hussein?!?

  5. Post ID# 745183 #5

    Re: Den nye fienden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel
    Kommunismen kollapset, jernteppet forsvant, IRA la ned våpnene, Saddam er arrestert og Osama bin Laden gjemmer seg i fjellene. Hva skal vi egentlig være redde for?

    http://www.dagbladet.no/magasinet/20...07/468293.html
    Amrika?

    Vi er med i Nato og alt det som følger med, men som en lur mann en gang sa:
    "hold dine venner nære, men hold dine fiender nærmere".

    Hva gjør vi hvis de bestemmer seg for f.eks: at Europa og Norge er en potensiell fiende fordi de har for liberal utlendingspolitikk og huser for mange potensielle terrorister?
    Vil vi ha nok inflytelse til å løse ting uten undertrykkelse, eller kommer de bare til å kjøre over oss?

  6. Post ID# 745186 #6
    Svart belte
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    4.924
    Hmm, forhåpentligvis hadde det kunnet latt seg løse på et politisk nivå, er jo mange "tunge" land i europa+EU. En kunne jo kjørt på med handelsboikotter o.l., men da hiver en kanskje bensin på bålet...

    Militært sett, usa vs. europa, hadde det nok blitt stygt på begge sider..
    Odd objects attract fire. You are odd.

  7. Post ID# 745187 #7
    Svart belte
    Ble medlem
    Nov 2005
    Bosted
    Erwin, TN.
    Innlegg
    3.956
    At USA skulle bli en fiende av Europa/EU er kun hypotetisk og kanskje "ønsketenkning" for enkelte. Bare det fakta at Europa av i dag ikke engang greier å enes om en felles valuta, at man så skulle strekke den "formelene" noe videre, for så å mene at de skulle enes om et troverdig, felles forsvar, det være seg mot USA eller Facist Islam er ende mindre sannsynlig.

    Det vil om ca 15 til 20 år være en majoritet av Muslimer i både Frankrike og Tyskland om dagens innvandringspolitikk holdes, og om Muslimer vil fortsette å føde flere barn en tradisjonelle Franskmenn og Tyskere, mulig man under et slikt fremtidig scenario kan se at enkelte deler/land i Europa kunne utgjøre en trussel mot f.eks. USA.

    "Ideen om det fargerike felleskap er i ferd med å sparke dere i rævva."
    ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

  8. Post ID# 745204 #8
    Global moderator
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    18.496
    Sitat Opprinnelig skrevet av SWATII
    At USA skulle bli en fiende av Europa/EU er kun hypotetisk og kanskje "ønsketenkning" for enkelte. Bare det fakta at Europa av i dag ikke engang greier å enes om en felles valuta, at man så skulle strekke den "formelene" noe videre, for så å mene at de skulle enes om et troverdig, felles forsvar, det være seg mot USA eller Facist Islam er ende mindre sannsynlig.

    Det vil om ca 15 til 20 år være en majoritet av Muslimer i både Frankrike og Tyskland om dagens innvandringspolitikk holdes, og om Muslimer vil fortsette å føde flere barn en tradisjonelle Franskmenn og Tyskere, mulig man under et slikt fremtidig scenario kan se at enkelte deler/land i Europa kunne utgjøre en trussel mot f.eks. USA.

    "Ideen om det fargerike felleskap er i ferd med å sparke dere i rævva."
    Fra en som bor i landet som skryter av å være verdens største smeltedigel. jaja.


    Energi ser vel forøvrig ut til å være fremtidens hovedkilde til krig og konflikt. Det er jo forsåvidt ikke noe nytt. De fleste kriger er om naturressurser og handelsveier - "edle" motiver som demokrati, frihet etc er det lite av historisk og nå til dags også.

    Assymetrisk krigføring gir en noe annen måte å oppleve trusselen på for den vanlige sivile - ellers er vel ting som før. Så får vi bare håpe politikerne husker at det tar 10 år å bygge opp det som tar ett år å rive ned ...
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  9. Post ID# 745207 #9
    Svart belte
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    3.071
    Jeg foreslår at vi på grunnlag av våre mange historiske krangler anser Sverige som neste fiende. Tenk så enkel styrkevurdering (om vi bare ser på tekniske faktorer)
    - CV90 mot CV90
    - Leo 2 mot Leo 2
    - Gripen mot (kanskje) Gripen
    - SB90 mot SB90
    - BV206 mot BV206
    - AG3 mot AK4 (i det minste for heimevernet, som tallmessig vil utgjøre de største styrkene)

    Når den siste uniformerte Svensson er nedkjempet vil generalene våre kunne kneppe den siste knappen på gallajakken, dessuten vil vi kunne nasjonalisere viktig industri som SAAB, IKEA og prinsesse Madeleine.

    Nei, jeg klarer ikke med beste evne å komme på en nasjonalstat som utgjør en militær trussel mot Norge eller hele den siviliserte del av Europa for den del.

    Er mer bekymret for det som vil fremstå som "normale" terroranslag, men som er del av en fjern stats eller organisasjons målrettede arbeid for å svekke norsk evne og vilje til å sende soldater til utlandet.

    Opforia, et land i Asia eller øst-Afrika, ønsker å overta naturressurser i det stakkars lite nabolandet Victimia. Victimia har mindre enn halvparten av Opforias folketall og er dermed utelukket fra å stille med et forsvar sterkt nok til å skremme Opforia fra å angripe. Norge er snille og sender ned noen hundre mann samt høyteknologisk materiell som vil gjøre et angrep på Victimia til en særdeles ubehagelig affære (Leo 2 mot utslitte T-62 = utklassing). Opforia tar hintet og trekker styrkene sine bort fra grensen.

    I Norge smeller det bomber på trikker og i 17. mai-tog, ekstremistgrupper ingen har hørt om før (og som hvertfall ikke kan spores til Opforia) tar på seg ansvaret og krever at Norge slutter å trakassere Toyotaeiere/samer/andre fremmedkulturelle, samt trekker styrkene sine hjem fra rundt i verden.

    Opforianske agenter setter så i gang sine intelligente tiltak. Diverse professorer ved UiO skriver (på oppfordring/mot betaling/trusler) kronikker i Aftenposten om at nordmenn må slutte å være så selvgode, at vi må forstå at fremmedkulturelle blir provosert av vår oppførsel, at den eneste måten å unngå ytterligere dødsfall er å føye oss etter "ønskene" fra "gjestene" våre. Små politikere tar til orde (mot en liten kompensasjon fra en ukjent mann med hatt og frakk) for å trekke soldatene våre hjem og opplever voldsom stort sett positiv mediaoppmerksomhet, på grunn av journalister som enten er sterkt venstreorienterte av natur eller blir det mot en liten gave fra mennene med hatt og frakk. Politikere som taler om å stå oppreist i motgang osv. blir latterliggjort og kritisert som barnemordere ("hvor mange bunadkledde 17.mai-feirende barn har han tenkt å sende i døden med sin aggressive politikk?")

    Om noen professorer/politikere/journalister angrer på arbeidet sitt truer mennene med hatt og frakk med å offentliggjøre bestikkelsene. De færreste vil ofre sitt eget skinn for å berge Victimianere de aldri har møtt og ikke føler noen bånd til.

    Politikere beslutter å trekke guttene hjem fra Victimia, og dagen etter at dagsnytt har intervjuet Grenader Espen på Gardermoen som siste soldat hjem fra utenlandsmisjon melder dagsnytt at Opforianske styrker har inntatt Victimia.

    Dermed har man i praksis uskadeliggjort det norske forsvaret, uten å drepe en eneste soldat, men ved å fjerne demokratiets vilje til å sende soldater i kamp.
    meh

  10. Post ID# 745224 #10

    www.loosechange911.com

    Usa er den kraftigste nasjonen til dags dato og med en utliregnelig regjering er det ikke godt å si hva de kan finne på. En økonomi som vakler og et land som viser tendenser til en kommende revolusjon. Se www.loosechange911.com. Den gjør garantert inntrykk!
    Bekymret og fortvilet luftvernartillerist

  11. Post ID# 745227 #11
    Svart belte
    Ble medlem
    Nov 2005
    Bosted
    Erwin, TN.
    Innlegg
    3.956
    Ååhh, her kommer vi med igjen med "skrekk videoen loose change." Så, helt konkret: Hva er utilregnelig med den Amerikanske regjering? Mener man at den f.eks. er mer utilregnelig enn Iran, Nord Korea eller et Irak under Saddam?

    Hvar det heller ikke mer "utilregnelig" at USA ble anngrepet den 11 September, 2001? Ooops glemte nå også det i farta, det er jo de som mener at USA selv var skyld i anngrepet, ikke bare det, men at Bush og Co sto bak det hele.

    Hvilke sider er det ved den Amerikanske økonomien som "vakler?" Fakta er at de økonomiske forholdene i dag er bedre i USA enn den har vært på mange år. Arbeideledigheten er nede på 4.6% Hvilke Europeiske land kan vise til det samme. Fakta er også at bare California alene har en større økonomi enn Tyskland og Frankrike tilsammen.

    Hvilke konkrete tendenser basere man en komentar "om den kommende Amerikanske revolusjon? Ærlig talt, dette har mer med "onanidrømmer" til radikale folk på venstresida, enn basert på faktiske forhold og realiteter. Ser ut til at "The Black Helicopter Crowd rides again......"
    ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

  12. Post ID# 745257 #12
    Senior medlem
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    301
    Sitat Opprinnelig skrevet av SWATII
    Ååhh, her kommer vi med igjen med "skrekk videoen loose change." Så, helt konkret: Hva er utilregnelig med den Amerikanske regjering? Mener man at den f.eks. er mer utilregnelig enn Iran, Nord Korea eller et Irak under Saddam?

    Hvar det heller ikke mer "utilregnelig" at USA ble anngrepet den 11 September, 2001? Ooops glemte nå også det i farta, det er jo de som mener at USA selv var skyld i anngrepet, ikke bare det, men at Bush og Co sto bak det hele.

    Hvilke sider er det ved den Amerikanske økonomien som "vakler?" Fakta er at de økonomiske forholdene i dag er bedre i USA enn den har vært på mange år. Arbeideledigheten er nede på 4.6% Hvilke Europeiske land kan vise til det samme. Fakta er også at bare California alene har en større økonomi enn Tyskland og Frankrike tilsammen.

    Hvilke konkrete tendenser basere man en komentar "om den kommende Amerikanske revolusjon? Ærlig talt, dette har mer med "onanidrømmer" til radikale folk på venstresida, enn basert på faktiske forhold og realiteter. Ser ut til at "The Black Helicopter Crowd rides again......"
    For ikke å glemme propagandaen og "nasjonalfølelsen" som spys ut til det amerikanske folk... Du bor der SWATII?

    USA (eller Iran?, husker ikke...):
    Landet har kun én statsleder (ingen statsminister).
    Landets myndigheter tillater hemmelig overvåkning av dets innbyggere.
    Landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene.
    Nasjonalfølelsen er veldig sterk.
    Presidenten kan gjøre hva han vil, og folket støtter ham (delvis).
    Landet presses av FN til å nedruste sin atomvåpenpolitikk.
    Landet er fascistisk i den grad at troen på en sterk leder, overvåkning av innbyggere og dårlig fagforeningsbeskyttelse er vanlig.
    Landets leder er en idiot og kommer med mange farlige uttalelser.
    Landets president har mange og farlige fiender.
    Korrupsjon er utbredt i medier og statsapparat.
    Landets forsvarsbudsjett er veldig stort i forhold til resten av statsbudsjettet.
    Landet har et stort behov av olje, og det øker mer og mer.
    Landet styres med flertall i alle statsapparater (juridisk, legislatur og regjering) av republikanerne - dvs. konservative høyrevridde.
    Landet har en dårlig historikk med sosialistene/kommunistene.

    Norge:
    Har viktige petroleumsressurser (4. største eksportør verden?)
    Har en sosialistisk politikk (objektivt sett)
    Er utenfor EU, og kan derfor ikke kontrolleres/styres av f.eks. Storbritania.
    Til tross for NATO-medlemskap støtter ikke alltid de norske regjeringene amerikansk deltagelse i konflikter i verden.
    Har gjennom diplomati og internasjonalt arbeide terget den amerikanske regjeringen.

    Jeg er ikke "anti-amerikansk" eller "kommunist", bare mener at nordmenn bør ha en viss skeptisk holdning til sine allierte.
    04-05 PBN/ESK5/KDO Systec/Våpentech

  13. Post ID# 745269 #13
    Senior Member
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    1.941
    Sitat Opprinnelig skrevet av the_chameleon
    Landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene.
    Presidenten kan gjøre hva han vil, og folket støtter ham (delvis).
    Landet er fascistisk i den grad at troen på en sterk leder, overvåkning av innbyggere og dårlig fagforeningsbeskyttelse er vanlig.
    Landets leder er en **** og kommer med mange farlige uttalelser.
    Korrupsjon er utbredt i medier og statsapparat.
    Det er slitsomt å argumentere mot konspirasjonsteoretikere.

  14. Post ID# 745271 #14
    Senior medlem
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    301
    Sitat Opprinnelig skrevet av hotelpapa
    Sitat Opprinnelig skrevet av the_chameleon
    Landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene.
    Presidenten kan gjøre hva han vil, og folket støtter ham (delvis).
    Landet er fascistisk i den grad at troen på en sterk leder, overvåkning av innbyggere og dårlig fagforeningsbeskyttelse er vanlig.
    Landets leder er en **** og kommer med mange farlige uttalelser.
    Korrupsjon er utbredt i medier og statsapparat.
    Det er slitsomt å argumentere mot konspirasjonsteoretikere.
    Ramset opp fakta fra New York Post, The Daily News (sarkastisk magasin) og disse avisene. Mine meninger riktignok. Men oppfattes det som regnspikka løgn så setter jeg meg ned i stolen igjen.
    04-05 PBN/ESK5/KDO Systec/Våpentech

  15. Post ID# 745483 #15
    Veteran
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    2.454
    http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/ ... 68712.html

    "Blodig kamp om verdens olje"

    Dagbladet Magasinet
    We sleep soundly in our beds at night because rough men stand ready to do violence on our behalf

  16. Post ID# 745486 #16
    Senior Member
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    1.941
    [quote=the_chameleon]
    Sitat Opprinnelig skrevet av hotelpapa
    Sitat Opprinnelig skrevet av "the_chameleon":g5spdc9u
    Landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene.
    Presidenten kan gjøre hva han vil, og folket støtter ham (delvis).
    Landet er fascistisk i den grad at troen på en sterk leder, overvåkning av innbyggere og dårlig fagforeningsbeskyttelse er vanlig.
    Landets leder er en **** og kommer med mange farlige uttalelser.
    Korrupsjon er utbredt i medier og statsapparat.
    Det er slitsomt å argumentere mot konspirasjonsteoretikere.
    Ramset opp fakta fra New York Post, The Daily News (sarkastisk magasin) og disse avisene. Mine meninger riktignok. Men oppfattes det som regnspikka løgn så setter jeg meg ned i stolen igjen.[/quote:g5spdc9u]

    Når du serverer utsagn av typen "landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene. " uten å referere til noen form for anstendig kilde så havner budskapet ditt i kategorien "humbug/løgn/konsiprasjonstanker" for min del.

  17. Post ID# 745488 #17
    Guest

    Re: Den nye fienden

    Sitat Opprinnelig skrevet av SgtFollvel
    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel
    Kommunismen kollapset, jernteppet forsvant, IRA la ned våpnene, Saddam er arrestert og Osama bin Laden gjemmer seg i fjellene. Hva skal vi egentlig være redde for?

    http://www.dagbladet.no/magasinet/20...07/468293.html
    Amrika?

    Vi er med i Nato og alt det som følger med, men som en lur mann en gang sa: "hold dine venner nære, men hold dine fiender nærmere".

    Hva gjør vi hvis de bestemmer seg for f.eks: at Europa og Norge er en potensiell fiende fordi de har for liberal utlendingspolitikk og huser for mange potensielle terrorister? Vil vi ha nok inflytelse til å løse ting uten undertrykkelse, eller kommer de bare til å kjøre over oss?
    Norge er ressursrik, et lett mål å ta. USA begynner å bli U-land om 15-20 er deres ressures tomt, men ikke vår, vi er ikke beskyttet.........

  18. Post ID# 745495 #18
    Senior medlem
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    301
    [quote=hotelpapa]
    Sitat Opprinnelig skrevet av the_chameleon
    Sitat Opprinnelig skrevet av hotelpapa
    Sitat Opprinnelig skrevet av "the_chameleon":xlaii749
    Landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene.
    Presidenten kan gjøre hva han vil, og folket støtter ham (delvis).
    Landet er fascistisk i den grad at troen på en sterk leder, overvåkning av innbyggere og dårlig fagforeningsbeskyttelse er vanlig.
    Landets leder er en **** og kommer med mange farlige uttalelser.
    Korrupsjon er utbredt i medier og statsapparat.
    Det er slitsomt å argumentere mot konspirasjonsteoretikere.
    Ramset opp fakta fra New York Post, The Daily News (sarkastisk magasin) og disse avisene. Mine meninger riktignok. Men oppfattes det som regnspikka løgn så setter jeg meg ned i stolen igjen.
    Når du serverer utsagn av typen "landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene. " uten å referere til noen form for anstendig kilde så havner budskapet ditt i kategorien "humbug/løgn/konsiprasjonstanker" for min del.[/quote:xlaii749]
    Finnes eelvføleglig ikke et nummer på antall fundamentalister i USA, på samme måte som det ike finnes et tall på hvor mange "islamister" i Irak.
    Men et land som stenger for mulighetene til homofile, er reaksjonære overfor vitenskapen (til fordel for kreasjonismen), har særskilt strenge regler og sterke motstandsgrupper mot abort, har 55 senatorer (av 100) som kommer fra det konservative Republikanerne... For ikke å glemme de uttallelige avslutningene fra diverse statsoverhoder og kongressmedlemmer som på død og liv må avslutte taler og uttalelser med "God bless you all/America", "With God on my/our side", "I think God will choose wisely", osv.

    Det er dessuten ingen hemmelighet at både George W. Bush og hans parti får stor økonomisk støtte fra kristne og/eller konservative grupperinger i valgkamper. Han har jo nå nylig fridd til disse i forbindelse med kongressvalget ved å forby inngåelse av homofile ekteskap i hele USA, selv om kun to stater har tillatt det hittil.

    Anbefaler å lese litt rundt i aviser og på Wikipedia. Selv får jeg mine nyheter fra The Daily News. Humorprogram, men bygger på de absurditetene som den amerikanske regjeringen står for.
    Mye interessant.
    04-05 PBN/ESK5/KDO Systec/Våpentech

  19. Post ID# 745499 #19
    Senior medlem
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    301
    Dessuten, hotelpapa, uten å ta et personlig angrep, synes jeg det blir feil av deg å ta parti med de amerikan ske myndighetene mot muslimene i bloggen din. Du gir ikke uttrykk for å ha noe objektivt syn når du latterliggjør "lefty-bloggers" eller trakkasserte muslimer.

    For ikke å glemme at et lands egne pressemeldinger ikke kan regnes for 100 % informative når landet er i krig mot terror.
    04-05 PBN/ESK5/KDO Systec/Våpentech

  20. Post ID# 745536 #20
    Senior Member
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    1.941
    Sitat Opprinnelig skrevet av the_chameleon
    Finnes eelvføleglig ikke et nummer på antall fundamentalister i USA, på samme måte som det ike finnes et tall på hvor mange "islamister" i Irak.
    Men et land som stenger for mulighetene til homofile,
    Hva er det homofile har rett til i Norge utover ekteskap kontra i USA? Men jeg er forsåvidt enig med det, amerikanske myndigheter skal ikke kunne nekte homofile å gifte seg.

    er reaksjonære overfor vitenskapen (til fordel for kreasjonismen),
    Enig.
    har særskilt strenge regler og sterke motstandsgrupper mot abort,
    Hva skiller amerikanske og norsk abortlovgivning? Såvidt jeg kan se så er det ikke så altfor mye.

    har 55 senatorer (av 100) som kommer fra det konservative Republikanerne...
    Demokrati i praksis.

    For ikke å glemme de uttallelige avslutningene fra diverse statsoverhoder og kongressmedlemmer som på død og liv må avslutte taler og uttalelser med "God bless you all/America", "With God on my/our side", "I think God will choose wisely", osv.
    Les §2 i Grunnloven så ser du at relgion og samfunn henger mer sammen her enn der.
    Det er dessuten ingen hemmelighet at både George W. Bush og hans parti får stor økonomisk støtte fra kristne og/eller konservative grupperinger i valgkamper. Han har jo nå nylig fridd til disse i forbindelse med kongressvalget ved å forby inngåelse av homofile ekteskap i hele USA, selv om kun to stater har tillatt det hittil.
    Dette er en vesensforskjell fra "landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene".

    Anbefaler å lese litt rundt i aviser og på Wikipedia
    Hvorfor tror du at jeg ikke gjør det?
    Dessuten, hotelpapa, uten å ta et personlig angrep, synes jeg det blir feil av deg å ta parti med de amerikan ske myndighetene mot muslimene i bloggen din. Du gir ikke uttrykk for å ha noe objektivt syn når du latterliggjør "lefty-bloggers" eller trakkasserte muslimer.
    Det er ikke min blogg. Hvilket konkret eksempel er det du refererer til? De 17 canadiske muslimene som ble tatt for terrorplanlegging som nå syter over hvor fælt de har det i fengselet?

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •