Foto:Forsvaret

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Tilpasset søk
Viser resultatene 1 til 18 av 18

Tråd: AG-HK416 - 40mm GUR

  1. #1
    Ledende menig
    Ble medlem
    Dec 2012
    Innlegg
    71
    Pondusfaktor
    3

    AG-HK416 - 40mm GUR

    AG-HK416, GUR, førti, mange barn har kjært navn.

    Navn:		gur7.jpg
Visninger:	726
Størrelse:	67,8 KB

    Dette er et våpen du finner i de fleste geværlag, og etter ryktene til og med hos stridsvogncrew i en viss vervet avdeling. Et så utbredt våpen burde vel ha nok av godt utarbeidede reglementer og håndbøker, eller?

    I forposten fra juni 2014 på side 32 spør Tore Haugli om dette er et undervurdert og neglisjert våpen. Han tar også kort for seg våpenets formål og historie (slik at vi slipper bryet).
    (https://forsvaret.no/hogskolene/Fors...nettutgave.pdf)

    Vil også trekke frem en bacheloroppgave fra krigsskolen: "Krumbanekapasitet til fortroppen : Airburst vs anslagsgranater til AG HK416" av Haakon Dahl. Her undersøkes det om det hadde vært hensiktsmessig med "airburst", eller tempering om du vil, til AG-HK416. Konklusjonen er stort sett "Ja", men det krever tid og penger.
    (https://brage.bibsys.no/xmlui/handle/11250/197007)

    Bruk av GUR
    Burde dette våpenet brukes som primærvåpen og på eget insj av skytter, eller burde det primært brukes under ildledelse av LF/NLF?

    Hvor mange granater burde brukes mot et enkelt mål? Og burde man først engasjere med HK416 som reglementet oppfordrer til, eller burde man gå rett på GUR ved kontakt?

    I reglementet er det ingen klar føring for hvorvidt GUR bør benyttes frittstående eller montert på HK416. I forposten får Haugli det til å virke mest gunstig å bruke den frittstående. Dette til tross blir den definitivt mest brukt montert på våpen i dag. Om den skal benyttes frittstående, lurer jeg på hvordan man effektivt kan håndtere HK416 når den ikke brukes? Da med tanke på å unngå snø og jord, og sikre pipeføring i alle skytestillinger?

    Hvordan bæres AG-HK416 best frittstående? I reim, med borrelås, eller en form for hylster?

    Hvordan bæres ammunisjonen best, i GRU, belte, medfølgende bandolær, eller finnes det flere løsninger?

    Tilbehør
    Er siktemidlene gode nok? Og hadde det vært hensiktsmessig med en avstandsmåler?
    Her er en enhet med avstandsmåler integrert med jernsikte: Navn:		gur1.jpg
Visninger:	691
Størrelse:	40,9 KB

    Her er et eksempel på rødpunktsikte (aimpoint på montasje fra Spuhr):
    Navn:		gur2.jpg
Visninger:	683
Størrelse:	37,2 KB

    Det finnes allerede systemer for airburst/tempering. Denne enheten fra ST Kinetics måler avstand og programmerer granaten vha. et radiosignal:
    Navn:		gur3.jpg
Visninger:	684
Størrelse:	23,7 KB

    Selskapet Metal Storm (nå eid av DefendTex) har utviklet et system hvor man lader tre og tre granater, slik at disse kan avfyres semiautomatisk:
    Navn:		gur5.jpg
Visninger:	693
Størrelse:	51,6 KB

    Om GUR skal brukes frittstående, burde man vurdere å gå til innkjøp av et hylster?
    Navn:		gur4.jpg
Visninger:	690
Størrelse:	47,9 KB


    Intensjonen min her er å få GUR "på kartet", og skape bevissthet rundt potensialet til denne perlen av et lagsvåpen. Har du erfaringer, meninger eller idéer? Her er det ild på observasjon!

  2. Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv

  3. #2
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.676
    Pondusfaktor
    19

    Sv: 40mm GUR

    Ildledelse eller fri ild: Er du flink med våpenet, og LF/NLF vet at du er flink med våpenet, så tipper jeg at dynamikken i laget tilsier at 40mm skytteren gjerne kan velge mål selv, eller i det minste komme med såpass hyppige anbefalinger til LF/NLF at det blir brukt mye og riktig. Problemet er gjerne at 40 skyttere IKKE kommer med anbefalinger, og dermed blir det bare ekstra vekt som en drar med seg ut. 12 granater er jo sånn sett ikke mer enn 4 mål (3x per mål), så det er ikke særlig rom for å drive å bomme, så dermed er det et behov for at skytteren enten tar ut avstand selv, eller at LF/NLF kontinuerlig mater skytteren med avstander (og dermed like gjerne gi en (forenklet) AMU). Min mening er at 40 skytteren med god margin kan bytte ut sine 6+1 416 magasiner med f.eks. 3+1 for å kunne bære med seg enda mer 40mm ammo (18-36).
    I bebygde områder og korte hold så mener jeg at det burde være styrt, og det er for å unngå blue on blue pga. splinter og korte avstander. Igjen så må skytteren ta ansvar å melde når en kan gi effekt med våpenet, men også selvsagt når avstandene blir for korte til å sette av granaten.

    Frittstående vs. montert: Hvis den bæres frittstående som sekundær våpen, så tar det lengre tid å komme til skudd enn om den er montert på våpenet. Som nevnt i Forposten så fester en 1,5kg på våpenet, og dette har sine negative sider også. Personlig så synte jeg det er greit å ha det montert på våpenet ved tradisjonelt infanteri arbeid, og frittstående ved MOBO for å kunne skyte rare vinkler og ikke minst eksponere seg mindre. Siden det ikke krever jævla mye for å ta den av og på, så er dette noe en kan gjøre raskt. F.eks. så har 40mm lite effekt på innsiden av teltet ditt, men på vaktpost med et skikkelig avstandskort kan den gi god effekt. Alt for mange fester den på våpenet og beholder det slik til en er ferdig, og det er en uting.

    For å bære den frittstående, så trenger en ikke all verdens av utstyr. Det viktigste er å fjerne våpen montasjen (2 6-kant skruer som medfølgende 6-kant nøkkel passer...), slik at kolben kan skyves helt inn. Reima lager du av en sånn reim med klips som kommer med bag, infanterisekk og reconpack, sammen med et stykke paracord/shockcord på bakre reimfeste. For å få denne til å ikke slenge rundt, så er det greit med en "weapon catch" type løsning, og det trenger ikke være et dedikert produkt. Har selv bruk en paracord løkke i beltet som ble tredd på fronten av våpenet. De derre hylster løsningene har jeg aldri prøvd, men jeg er ikke helt overbevist heller. 2 punkts reim har jeg heller aldri prøvd på våpenet.
    Hvis en skal ha det frittstående som sekundærvåpen, så MÅ en ha en 2 punkts reim på sitt primærvåpen. Alt annet er helt forbanna nedsnødd.. Det er det forsåvidt også selv om du ikke har et sekundærvåpen, men skal la den ligge.

    Til å bære ammo så bruker vi TT 40mm beltet. Bruk nå dette beltet opp/ned sånn at hodet på granaten peker oppover og ikke har muligheten til å falle ut. Da kan en også dra disse rett opp og ut uten å måtte begynne med borrelås og annet. Er en dedikert 40 skytter så kan en fint også montere litt lommer på vesten sin hvis disse er enklere å komme til. Det fine med å ha et belte er at alle kan bære det, så når våpenet legges på vaktpost så kan beltet også ligge der.

    Siktet er enkelt, og en kunne selvsagt hatt et bedre sikte, men det har vi ikke. Nå kan siktet flyttes fra venstre til høyre side (av våpenteknisk personell), og det er noe en burde se på etter sin bruk. Jeg tror, uten å ha prøvd, at det er litt bedre plassert på høyre side om våpenet er frittstående. En må selvsagt også skyte inn siktet sitt for å få dette til å gå dit en vil...
    Ideelt så ville jeg hatt en kombinert laser/rødtpunkt, som automatisk forlegger siktet i forhold til avstanden (og temperer granaten).
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  4. #3
    Moderator
    Ble medlem
    Nov 2008
    Bosted
    Teigen til HV-08
    Innlegg
    1.972
    Pondusfaktor
    24

    Sv: 40mm GUR

    Enig i det meste @essal sier her. Noen små tillegg:

    Situasjonen avgjør disponeringen av 40mm. @essal er inne på MOBO, der bør nok lagfører styre nøyere og våpenet med fordel være avmontert. Lagfører bør sammen med 40-skytteren kort gå gjennom mulige scenarioer under oppdragsløsningen og avgjøre montert eller ikke og engasjementsregler for 40mm. Sammen med maskingevær er GUR lagets kraftigste våpen, og LF eller NLF bør oppholde seg i nærheten for å kunne styre bruken.

    I forsvar er enklere å bruke. Man kan både sikre seg støtte til våpenet med påmontert GUR, og man kan på forhånd lage avstandskort og måle opp aktuelle avstander. Det samme gjelder til en grad i bakhold.

    Med dagens sikte kreves det endel trening å bli god til å treffe. Spesielt i annet vær en vindstille. Granaten flyr ganske sakte og er relativt stort, det påvirkes derfor endel av vinden. Så selv om man sikter perfekt så kan man lett bomme med mer enn kill-radiusen til granaten. Så erfaring med ulike værforhold er vel så viktig som selve sikte. Men korrekt avstandbedømming er svært viktig, så sikte med avstandsmåler i hadde vært gull. Når det gjelder tempering så ville det også vært verdifullt i mange tilfeller, dog øker avhengighet av korrekt avstandsbedømming. Og nettopp avstandsbedømming uten måler er noe av det vanskeligste for i alle fall HV-soldatene.
    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

  5. #4
    Ledende menig
    Ble medlem
    Dec 2012
    Innlegg
    71
    Pondusfaktor
    3

    Sv: 40mm GUR

    Gode svar. Å la våpenet ligge på vaktpost med avstandskort var en god idé. Enig i at påmontert/avmontert og regler for engasjement bør bestemmes ift. scenario.

    Et tema som også bør tas opp er trening. Verken med stridsdommer eller med SAAB er det praktisk å øve på bruk av GUR. Kan dette løses på noen måte, eller er treningen begrenset til skytebanen?

  6. #5
    Moderator
    Ble medlem
    Nov 2008
    Bosted
    Teigen til HV-08
    Innlegg
    1.972
    Pondusfaktor
    24

    Sv: 40mm GUR

    Dette er en utfordring med bruk av GUR. I og med at man ikke har noen god måte å simulere bruk på, så øver man ikke på bruk sammen med laget. Da er det vanskelig for LF og laget og bli kjent med 40mm sine muligheter og begrensninger. Man bør likevel stresse LF på å simulere bruk av 40mm når man øver/trener.

    Videre kan man bruke blå øvingsgranat når/om man øver skarpt laget i angrep/ildoverfall/etc på skytebane. (På grunn av blindgjengerfare så kan man svært få steder skyte skarpgranat.)

    Treffsikkerhet øves nok best på skytebane. Man kan konstruere ulike mål å sikte på, og også ulike stillinger å skyte fra.
    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

  7. #6
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.676
    Pondusfaktor
    19

    Sv: 40mm GUR

    Sitat Opprinnelig skrevet av Spitfire396 Vis post
    Et tema som også bør tas opp er trening. Verken med stridsdommer eller med SAAB er det praktisk å øve på bruk av GUR. Kan dette løses på noen måte, eller er treningen begrenset til skytebanen?
    Trening er helt klart vanskelig, men alt utenom skarpskyting kan trenes tørt. Ved dødtid så kan en ta ut avstander (da helst uten laser med mindre en bærer det), legge siktet på målet og trekke av. Så får en kontrollert avstanden (med laser) og korrigerer siktebildet ut i fra det. Om en trener avstandsbedømmelse, siktebilde, avtrekk og lading av granater så har en trent på det som kreves for å bruke våpenet. Når en så går over til blå/skarpe så er eneste forskjellen at en må se nedslaget sitt og korrigere etter det.

    En stridsdommer som er verdt sin vekt i søppel burde da forstå at om en skytter melder 40-230m på infanteri at det dermed kommer en granat omtrent 230m den veien, og gjerne 2 til granater basert på om skytteren gjør de nødvendige ildhåndgrep (dvs. lader ny granat og tar avtrekk). Her er jo cluet at en går og peller opp brukte blågranater og bøssinger og setter disse sammen til kalde granater sånn at en faktisk kan trene på å lade våpenet utenom på skytebanen- og ikke minst bærer med seg disse på øvelser hvor en bruker våpenet. Har en ikke med seg granater så har en ikke et funksjonelt våpen. Hvis skytteren syntes det er så forferdelig at en stridsdommer ikke dømmer ut folk basert på våpenbruk han ikke ser/hører/forstår, eller at våpenet hans ikke smeller, så er det på tide å bli voksen for skytteren sin del.

    Det som er kansje det vanskeligste å lære seg, er hvordan granatene faktisk fungerer. Dvs. effekten av granaten. Det er ikke slik at alt dør innenfor en radius av 5 meter og at alt innenfor en radius av 15 meter blir skadet. Underlaget har en stor effekt på granaten, og det er noe skytteren burde ha et forhold til. Selvsagt ville det ideelet vært å skyte en hel haug med sprenggranater under alle forhold for å bygge seg opp en forståelse, men det er lite sannsynlig.
    Larry Vickers redder dagen, og vise hvor stusslige slike granater er i forhold til folk sine forventninger:
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  8. #7
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.498
    Pondusfaktor
    20

    Sv: 40mm GUR

    Det er verdt å merke seg presisjonen Vickers oppnår med våpenet med Aimpoint på Sphur sin montasje.
    It's not about surviving, it's about winning.

  9. #8
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    681
    Pondusfaktor
    6

    Sv: 40mm GUR

    Er XM25 som kommer til å gå inn i amerikansk tjeneste i år relevant for samtalen?

    Semiautomatisk 25mm med seks skudd i magasinet, innebygd avstandsmåler som stiller inn granaten for airburst. Du mister en geværmann men du får enestående mulighet i laget til å engasjere fi i dekning 600m ut.

  10. #9
    Ledende menig
    Ble medlem
    Dec 2012
    Innlegg
    71
    Pondusfaktor
    3

    Sv: 40mm GUR

    Sitat Opprinnelig skrevet av orcbuster Vis post
    Er XM25 som kommer til å gå inn i amerikansk tjeneste i år relevant for samtalen?
    XM25 virker på meg unødvendig stor og tung. Synes det er rart at dette ikke er kombinert med en angrepsrifle, men det er kanskje tiltenkt at skytteren skal ha MP7 el. til selvforsvar og MOBO?

    Sitat Opprinnelig skrevet av essal Vis post
    Det som er kansje det vanskeligste å lære seg, er hvordan granatene faktisk fungerer. Dvs. effekten av granaten. Det er ikke slik at alt dør innenfor en radius av 5 meter og at alt innenfor en radius av 15 meter blir skadet. Underlaget har en stor effekt på granaten, og det er noe skytteren burde ha et forhold til. Selvsagt ville det ideelet vært å skyte en hel haug med sprenggranater under alle forhold for å bygge seg opp en forståelse, men det er lite sannsynlig.
    Det er nok riktig at det er få som har et riktig bilde av effekten på slike granater. Ideelt sett skulle jo skytterene fått prøve å være i andre enden... Angående videoen bør det nevnes at vi i Norge bruker DM101 HE, i motsetning til HEDP som Vickers demonstrerer (hvertfall ikke meg bekjent brukt i Norge).

    DM101:
    Navn:		40mmhe.jpg
Visninger:	469
Størrelse:	205,3 KB

    HEDP:
    Navn:		40mmhedp.jpg
Visninger:	471
Størrelse:	34,6 KB

    Når vi snakker om ammunisjon: har noen et svar på hvorfor røykgranaten er så sabla dårlig? Ser ikke helt nytten, bortsettfra at den til nøds kan brukes til signalisering hvis det er vindstille.

    Har hørt rykter om at noen luringer har testet ut 40x53mm HV (High Velocity)-granater i AG-HK416. Den normale ammunisjonen betegnes LV (Low Velocity). HV-ammunisjon er beregnet på GMG, og har en rekkevidde på 2200 meter. Kan noen evt. bekrefte at dette er prøvd? I airburst-studien blir Nammo kredittert med følgende påstand om Medium Velocity-granater: "Våpenet som er produsert tåler ikke kraften av skuddene over tid". Har sånn sett sterk tvil om at HV-granater burde ha noe borte fra GMG-beltene sine å gjøre.

  11. #10
    Oversersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.355
    Pondusfaktor
    18

    40mm GUR

    Nå bruker vel 40mm GUR 40x46mm mens GMG bruker 40x53mm så er ikke mulig å kryss bruke ammunisjon mellom disse to våpen systemene.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  12. #11
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.428
    Pondusfaktor
    82

    Sv: 40mm GUR

    Sprenggranaten jeg kjenner fra GUR for AG3 var i følge mitt gamle notat 40 mm x 46 DM91. Jeg regner med at DM101 er en forbedret utgave av den? DM91 hadde 700 kuler innstøpt i plast rundt sprengladningen. HEDP er jo først og fremst en panserbrytende granat med sikkert mye dårligere splintvirkning.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  13. #12
    Moderator
    Ble medlem
    Nov 2008
    Bosted
    Teigen til HV-08
    Innlegg
    1.972
    Pondusfaktor
    24

    Sv: 40mm GUR

    Husker ikke navnet på granaten vi bruker nå, men den har en hel haug med kuler innstøpt. Så effekten på personell er større enn vist i videoen, dog ikke så mye som i Hollywood. Granaten er helt på høyde med en vanlig spreng håndgranat.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

  14. #13
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    706
    Pondusfaktor
    10

    Sv: 40mm GUR

    Sitat Opprinnelig skrevet av Spitfire396 Vis post
    XM25 virker på meg unødvendig stor og tung. Synes det er rart at dette ikke er kombinert med en angrepsrifle, men det er kanskje tiltenkt at skytteren skal ha MP7 el. til selvforsvar og MOBO?
    XM25 var i utgangspunktet tenkt som en komponent i et våpensystem kjent som XM29 OICW (Objective Individual Combat System), som skulle integrere en granatkaster (XM25) sammen med en angrepsrifle (XM8) i samme plattform. Hvis du synes XM25 ser stor og tung ut, kan du google XM29 og få deg en god latter. Det var da også en av hovedgrunnene til at prosjektet ble kansellert. Men det kom allikevel en del innovative løsninger ut av det hele, og HK skal bla. ha dratt på erfaringene fra XM8 da de utviklet vår alles kjære HK416.
    Ved kølle skal ondt fordrives!

  15. #14
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    681
    Pondusfaktor
    6

    Sv: AG-HK416 - 40mm GUR

    Vekten på våpen og ammosatsen til de som blir satt opp XM-25 er det samme som en geværmann med rifle og GUR, så ekstravåpen tyngre enn pistol blir litt i overkant.

  16. #15
    Ledende menig
    Ble medlem
    Dec 2012
    Innlegg
    71
    Pondusfaktor
    3

    Sv: 40mm GUR

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Sprenggranaten jeg kjenner fra GUR for AG3 var i følge mitt gamle notat 40 mm x 46 DM91. Jeg regner med at DM101 er en forbedret utgave av den? DM91 hadde 700 kuler innstøpt i plast rundt sprengladningen. HEDP er jo først og fremst en panserbrytende granat med sikkert mye dårligere splintvirkning.
    DM91 stemmer nok bra. Etter det jeg husker fra ammokurs var både DM91 og DM101 sprenggranater, men det var ikke spesifisert noen forskjell utover navn.

  17. #16
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    5.638
    Pondusfaktor
    38

    Sv: AG-HK416 - 40mm GUR

    Ref de der granatene og dette med effekt, om man ser på bildene som er lagt ut over så kan man jo gjøre seg opp noen tanker på hvor det er smartest å legge disse under skyting for å oppnå best mulig effekt. Dette er noe jeg har erfart, at "folk flest" som skyter 40mm ikke gjort seg opp noen tanker om, grunnet manglende forståelse for oppbygning av 40mm granat og manglende forståelse for hvordan eksplosiver/detonasjoner faktisk oppfører seg.

    Det øverste bildet er jo det man har i inventaret i Norge. Som man ser er halve (framre del av) granaten tenner/brannrør - som forøvrig er ett av de mest komplekse brannrørene i NATO, bokstavelig talt (for å kunne tåle den påkjenningen det er å være på kropp, hos folk i framste linje). Bakerste del av granaten er hovedladning, med prefragmenterte splinter støpt inn i bøssingen.

    Ved treff vil brannrøret overføre den ytre påvirkningen av å treffe bakken - eventuelt at selvdestruksjonsmekanismen klikker inn - til tennladningen (den lille røde "dæsjen" i midten) og denne vil tenne hovedladningen, som dermed vil detonere veldig direksjonelt utover fra denne tennladningen.

    Så når denne granaten treffer bakken, gjerne med en viss vinkel nedover, vil både framre del av granaten og selve bakken/veggen/whatever fungere som fordemming for hovedladningen, som dermed vil avsette mesteparten av sin effekt (og splinter) bakover - relativt til treffvinkel av granat - i en tenkt konisk form.

    Med andre ord, så ønsker man med 40mm granater å legge disse bak fienden, eventuelt nedi groper og stillinger, for best effekt. Treff i framkant av stillinger vil dramatisk redusere effekten av denne granaten.
    Elite Som En Trensoldat

  18. #17
    Kommandérsersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    8.115
    Pondusfaktor
    56

    Sv: AG-HK416 - 40mm GUR

    Høres ut som en (til) god grunn for å bygge overdekning på stillingen sin om man er i mottagende ende.

    Hvor følsomt er brannrøret? Går det av om du treffer et kamonett eller noen småkvister, eller må det noe mer substansielt til?
    It is their war, and you are to help them, not to win it for them

  19. #18
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.498
    Pondusfaktor
    20

    Sv: AG-HK416 - 40mm GUR

    Det stilles veldig strenge krav til nedslagsfelt for 40mm fordi for myk grunn ofte ikke setter av granaten.
    Brannrøret er ikke veldig følsomt i min erfaring.
    It's not about surviving, it's about winning.

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Tilpasset søk

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende tråder

  1. 40mm Granatkastere
    By Arn in forum Landstyrker - militære avdelinger på land
    Svar: 76
    Nyeste innlegg: 30-07-14, 11:15
  2. 40mm L/70 Ammunition (dummy)
    By knuterik in forum Personlig utrustning, utstyr
    Svar: 3
    Nyeste innlegg: 16-07-12, 18:24
  3. Vådeskudd med 40mm i Afghanistan
    By Pingrones in forum Forsvarets deltakelse i Internasjonale operasjoner - INTOPS
    Svar: 10
    Nyeste innlegg: 25-05-11, 18:24
  4. Vertikalgrep med 40mm
    By in forum Våpen, våpenteknisk, personlig utrustning
    Svar: 6
    Nyeste innlegg: 14-10-06, 15:49
  5. Vertikalgrep med 40mm
    By omfg in forum Personlig utrustning, utstyr
    Svar: 6
    Nyeste innlegg: 14-10-06, 15:49

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •