Aftenposten.no har i dag en relativt grundig artikkel om den nye helsereformen.

I morgen skal det legges frem en stortingsmelding, og reformen skal være ferdigstilt til 2012.

Aftenposten peker på at helsereformen kan møte veggen ved et regjeringsskifte i høst.

–Det som er bra ved denne reformen er ikke nytt, og det som er nytt er ikke bra, sier Høyres helsepolitiske talsperson, Inge Lønning.

Er denne helsereformen, slik den fremstår nå, noe som burde settes i verk? Er den så viktig at vi bør gå inn for å velge rød(-grønt) på nytt for å få den gjennom? Eller har Inge Lønning rett i sin uttalelse?

Hva mener dere?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3128548.ece

Jeg er fullstendig tilhenger av reformen - i prinsippet. Det viktigste er at det må komme mekanismer som gjør det lønnsomt å forebygge og fikse tidlig med fleksible løsninger.

Men om rødgrønn kommer til å faktisk levere, om motargumentene er reell uenighet eller bare politisk skittkasting, eller om noen andre kan gjøre det bedre er ikke lett å si.


Jeg vet ihvertfall at når regjeringen var blå kom det næringslivsledere inn i styrene i helseregionene som tenkte mest mulig helse pr krone og profesjonell styring - og det førte til piping fra legene selvsagt. Med rødgrønn kom det politikere inn i disse styrene og legene tok tilbake all faktisk makt igjen.
Helsevesenet er dessverre preget av altfor mye profesjonsstyring fremdeles. Man har fått aksept for at toppledere kanskje ikke trenger være leger, men med engang du kommer et trinn ned sitter folk som kan alt om anatomi og ingenting om økonomi og leder 4-500 mennesker og store budsjetter. Du må faktisk ikke være bilmekaniker for å drive bilverksted.
De nødvendige endringer når det gjelder profesjonell ledelse har jeg ingen tro på at en rødgrønn regjering vil levere.

Mye enig i det du skriver, Sofakriger.

Det du nevner (sitert) om opposisjonen er interessant. Dersom det er reell uenighet, så er det et sunt tegn. Dersom det er "politisk skittkasting", så må det kunne kalles grovt uansvarlig å bruke en så omfattende reform til valgkamptaktikk.

Når det er sagt kan man håpe på en konstruktiv debatt i forbindelse med stortingsmeldingen som kommer i morgen, og tiden etter.

Et innlegg om temaet er ute også på http://milforum.blogspot.com/.

Angående effekten av næringslivsledere i helsevesenet så er det en virkelig uriaspost. Nedover i systemet opplever de direkte sabotering og motarbeidelse fra de som ønsker å opprettholde eksisterende maktstrukturer og profesjonsmakt. Misunner ingen jobben med å reformere helsevesenet. Når overleger nekter å lese mail og dermed ikke får med seg informasjon fra ledelsen er jo bare et enkelt eksempel. Kjenner en kirurg som flyttet til sverige for å endelig få gjøre det han kunne, nemlig operere. Her gjorde han maks 3 pr uke og satt på kontor resten av tiden, mens i sverige kan han ha 3 pr dag.

Angående reformen så er tanken bak svært god, nemlig å forebygge og dermed løse problemene mens de er små og enkle heller enn å vente til det blir alvorlige og kompliserte problemer. Utfordringen er jo som legeforeningen poengterer i dag tiden frem til vi kommer dit. Nemlig å sikre at vi samtidig har god kapasitet til å håndtere de kompliserte og alvorlige skadene samt makter å komme i forkant med forebyggingsarbeidet. Det kan muligens bli vanskelig med de betingelsene regjeringen legegr til grunn.

Når det gjelder legeforeningen ser jeg på det som vikarierende argumenter. De ønsker å beholde makten - både over utdanning og styring. De er prinsipielle motstandere av all blåruss- og politikerstyring.