Hei, har tenkt litt og komt frem til at jeg skal gå førstegangstjenesten i porsanger jegerbataltjon deretter søke meg in som spesialjeger. Om jeg ikke kommer in som spesialjeger har jeg lyst til å komme in i beredskapstroppen, men jeg lurer på hvordan man gjør det? Må man først ta utdanning som politi og deretter søke seg inn i beredskapstroppen? Og er det noe annet jeg må gjøre for å komme in som f.eks hvert politi i minst 5 år? Takker for svar

du må først ta politiutdannelse ja, så kan du søke deg inn i beredskapstroppen. lykke til! :)

Lykke til? hvorfor det, er det SÅ vanskelig??? men kan hvem som heslt som utdannet polti søke seg in til beredskapstroppen?

Det er ekstremt vannskelig å komme inn i beredskaps troppen. Bruk forøvrig søkefunksjonen flere tråder om dette temaet!

det var ikke ment som et lykke til i den forstand! det er veldig vanskelig, men er du motivert kan du klare det meste!

For å komme inn i beredskapstroppen må du komme inn og gjøre deg ferdig med politihøgskolen. I tillegg må du ha jobbet ett år i politiet før du er søknadsberettiget til troppen. På spørsmål om det er vanskelig å komme inn, er svaret JA. For din del har du flere hindre å forsere før du evt. blir endel av troppen. La deg allikevel ikke avskrekke av det. Så lenge du har del-mål hele veien (som å komme inn på phs) vil du sikkert nå hovedmålet etterhvert. Ta tiden til hjelp..

Hvilken del er det som er så ille da? Fysiske helvete eller psykisk? Tror det fysiske skulle gå greit har trent i 5 år hver andre dag = / Men hva er vanskeligst Spesialjeger eller Beredskapstroppen?

Hva som er vanskeligst av spesjeger og Delta er ikke lett å svare på, men det er hardt å komme inn i begge disse avdelingene.
Når det gjelder Delta består opptaket av mye psykiske tester og mye fysiske tester (lite søvn, lite mat, mye løping +++). Men før du kommer dit må du gjennom en rekke intervjuer. De finner ut om du er moden nok, iq, sosial intelligens etc.
Her står det litt om et tidligere opptak for noen år siden: http://www.oslopolitiet.no/opd/inform4. ... 34003180D0

Er det noen vei jeg kan forbrede meg mentalt på? :d

Du må være sikker på at du VIRKELIG vil dette. Det er motivasjonen som får deg dit du skal!

Først må du se på om det er dette du virkelig vil. Deretter:
Du må være 110% fokusert på å nå målet ditt. Det krever at motivasjonen din er på topp, og at du er villig til å ofre hva som helst for å nå målet. Tenk gjennom hva du kan komme til å møte på av utfordringer både mentalt og fysisk. Prøv deretter å tenk på hvordan du skal komme deg gjennom disse utfordringene, og hvordan du skal løse krevende situasjoner som måtte oppstå ved et eventuelt opptak.

Jo da jeg er noe jeg virkelig vil og er 110% motivert for. Jeg sikter veldig høyt men jeg vil ha en plan b hvis det ikke går etter planen.
Og når det gjelder det mite lite søvn og mye løping så har jeg erfaring. Jeg er oppe kl 5 om morningen for å løpe før skolen.
Men jeg skal nå mitt mål om det er det siste jeg gjør!

Sander: Hvorfor vil du inn i beredskapstroppen da?

Jeg vil ha en utfordring i hverdagen og samtidig gjøre noe jeg har sikkelig har lyst til.
Jeg vil ha det lille ekstra om det er mulig, være god er ikke nok for meg, jeg må være best. ;)

Kan alle søke for berdeskapstroppen om man har jobbet for politiet i ett år?

Ikke glem at du må gjennom og bestå alle 3 årene på PHS, og deretter få ansettelse som politi og være i stilling i minst et år før du kan søke Beredskapstroppen.

Er det ikke syv år som politibetjent som gjelder? Mener jeg hørte det, og kara jeg så på Rena sist jeg var der så ikke ut som noen unge 20-åringer ihvertfall.

sjekk ut www.opol.no --> informasjon om spesialenheter --> Beredskapstroppen. Der står det en del interessant info.

Sander: Det er veldig bra å høre at du har visjoner om hva du skal bli når du blir "stor", men jeg legger merke til at du har en lang vei å gå. Du skal ha "respect man" for at du gidder å gjennomføre morgen jogg i en slik ung alder. Du har valgt en utfordrende vei å gå, det kan hende at den glamorøse drømmen får en knekk underveis, men stå på... Det er ikke det fysiske som er utfordringen, men motivasjonen og psykisk egnethet som avgjør. Det kan jo hende at du faktisk ikke er skikket til denne type tjeneste. Det trenger nødvendigvis ikke være noe sjakktrekk å fortelle at du har trent i fem år allerede for dette. Noen kan oppfatte det som noe "sykelig"! Men det er total pakken du presenterer som er viktig.

Tror det er mer utfordrende å være spesialjeger enn å være i Delta. Dette fordi spesialjegere kan risikere å ende opp i strid, mens Delta har korte oppdrag og kan gå hjem når et oppdrag er uført. For all del, respect til gutta i Delta også. Som noen så fint har sagt det; de får skyte på andre ting en kun papp figurer (som man gjør i Forsvaret) (les Utsi og co under bankran på Jessheim).

For å komme inn i Delta må du ha tjenestegjort som polititjenestemann et par år. Fordel med ordenspatrulje erfaring så vidt jeg har forstått. Søker deretter opptak, der kun de som er skikket kommer inn. Resten står forklart på siden det ble referert til over.

Avdelingen er delt inn i divisjoner, som har spesielle hovedfokus, feks maritimt, men alle skal kunne utføre alle oppdrag. I Oslo er det ALLTID en divisjon på vakt, natt og dag, sommer som vinter. Hverdag er delt inn i 50/50 trening/oppdrag. De får da en unik kombinasjon av nærhet til den virkelige verden og enorm faglig dyktighet. Tjenesten er psykisk og fysisk krevende, hvor man må prestere og være på til enhver tid.

Konklusjonen er at disse gutta er gode!

Lykke til Sander og stå på!

Ja, det er vel en lang vei og gå, for ta en ting om gangen og være fokusert på det. Setter pris på alle de gode innlegende ;)

jeg skal lage min egen private jegeravdeling jeg!! den skal ha det sykeste opptaket!! det skal være så vanskelig å komme inn at man må være Ol-utøver i triathlon og vektløfting for å i det hele tatt ha sjangs. når det gjelder det psykiske skal det anbefales å være matematikkprofessor og sjakkmester med et sterkt ønske om selvskading for å ha noen sjangs.

denne avdelingen skal løse helt UMULIGE oppdrag! her er det snakk om å stille face to face, 30 til 1 mot en gjeng afrikanere dopa på khat, armert med AK-47.

når det gjelder utstyr må dette selvsagt være state of art! hver person får bla. operert inn nattsyn i øynene som slås av og på ved hjelp av tankelesing!


Resten er hemmelig...

Du får snakke med Oberst Espen Lie om du kan bli med i hakkespettklubben hans da.

Hmmm. Lurer på om han har fått hakkespettdiplomet ? (regner med noen har vært i Libanon her ...)

Hr. Oberst Espen Lie startet jo faktisk så og si med leiesoldat-gesjeften etter endt tjeneste i Libanon.. Og om han har vært på hakkespetten.. Tja det kan nok bare han svare på... ;-) Kanskje et opptakskriterie i omega3 klubben?
Hoit!
84mm

Hakkespetten! For en digresjon!

Når det gjelder hvor det er hardest å komme inn...Delta vs FSK så er jo det innlysende med tanke på at tjenesten de to avd driver med ikke er den samme bortsett fra CT.
Tror de fleste er enig,selv de som ikke har peiling....Bare å søke litt info om hva de driver med så sier det seg selv hvor det er hardest.

Du må jo for det første ha politihøyskolen for å kvalifisere til beredskapstroppen. Mange som har strøket der..

Det er kanskje litt ufint å ta frem "gamle" tråder, men..

En liten digresjon - mange liker jo å diskutere "hvem som er tøffest" - som regel går det på om marinejegere er tøffere i busken enn fallskjermjegere, og om tmbn er tøffere enn fremmedlegionen..

Men her også om hva som er tøffest av spesialjegere og delta.. Jeg har grønn bakgrunn, men hvis man teller skarpe oppdrag går vel politiet oss "som helst trener" en høy gang, vel? Hva synes dere?

Steinar

Jeg har med vilje holdt meg langt unna diskusjonen om hvem som er tøffest. Tror en faktor man bør ta hensyn til er at folk er forskjellige. Det tøffeste for en, kan være lettere for en annen. Når det gjelder Delta, så er det ingen tvil om at de er de beste for den jobben de gjør. Det være seg personnel og trening. Ellers så er vel de åpenbare elementene som at disse gutta faktisk har skarpe oppdrag regelmessig dekket i tråden.

Har ikke Delta-mannskaper også noe "vanlig politiarbeid"?

Har forstått det som at det er 50/50 mellom vanlig politiarbeid og Delta trening.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/12/26/453143.html

"I 17-tida opplyste naboen at politiet hadde slått av gatelysene rundt huset, og at en minibuss med politifolk og et politihelikopter hadde ankommet åstedet. Politimannskap fra hele Helgeland og to ambulanser var på stedet.

Politihelikopteret fraktet folk fra beredskapstroppen i Oslo, landets best trente politistyrke."

Ehhh kan dette være riktig? Såvidt jeg vet er heli så fulllastet med utstyr at det ikke kan brukes til transport av personell, det er det vel forsvarets bell som står for.

Ja. Det er forsvarets Bell-helikoptere og Hercules-fly som blir brukt i slike situasjoner.

Det stemmer dette med helikopter, men det er både sivile og forsvarets som blir brukt. Hvis noen av dere så på reportasjen på tv2 nyhetene, kom det beredskapsgutter ut av P4 helikopteret. Dette ble altså brukt som en løsning fordi man trengte helikopter fort ;)

Lurer på hvor du har fått den informasjonen fra, eller om det bare er noe du tror selv?? På reportasjen på nrk, ser man helt tydelig at det er "Politi"-merker på siden av helikopteret.

Hvis det er riktig at politiet brukte et helikopter fra media, merket med "media", vil det vel kunne medføre "moralske" problemer i etterkant. Med tanke på medias rolle som nøytral observatør og formidler av nyheter, ikke som aktør.

Politiet i tromsø ville i høst bruke ambulansehelikopter til politioppdrag når de hadde behov (transport og kontroller?). Luftambulasen sa nei, fordi de ikke ville at helikopteret skulle bli assosiert med en slik type oppdrag.

Hvis "the bad guys" får inntrykk av at et hocus som i utgangspunktet kunne regnes som "nøytralt", kan være en trussel som inneholder "the good guys wear black", kan de ha en lavere terskel for gjøre uønskede handlinger mot eks et gissel hvis hocus kommer nært, eller at de skyter mot hocuset.

Politiet gjorde sikkert sitt beste og valgte den mest praktiske og raskeste aksjonsmetoden, men beveger de seg i grenseland her?

Sorry, men her var det mye feil. I dette tilfellet ble det brukt 1 av 2 tilgjengelige Politihelikoptre til å transportere en forpatrulje fra Beredskapstroppen.

Maskinen som ble benyttet er en AS 350B3 og er det andre helikopteret politiet bruker i tillegg til en Ec135: http://www.airliners.net/open.file?id=7 ... photo_nr=5

Dette er andrehåndsinfo. Hvor vidt det er 100% skal jeg ikke si.. Men en av de som var på stedet som familien vår har et godt forhold til- han fortalte at det blei brukt sivile helikoptere ved umiddelbare kriser. Han var på stedet, ved det aktuelle tidspunktet.. Men om jeg har registrert noe feil, det skal vi ikke se bort ifra. Men jeg skal for sikkerhetsskyld høre igjen. Kommer tilbake med mer info!

Er du nå så sikker på at det er så mye fakta feil her?

EC 135 er vel det eneste som er i bruk, det andre var et midlertidig helikopter som var i drift fra 03 og fram til det nye kom. Politiet kan ved behov leie inn andre maskiner, men så vidt jeg vet så er det bare et offisielt uniformert politihelikopter i Norge. Men det er mulig Pegasus stiller andre maskiner til rådighet ved behov.

Her kan du se et bilde av dette "gamle" helikoptret, fra 2005.

http://www.airliners.net/open.file?id=8 ... _id=850918

Som du ser er politimerkingen fjernet, (du ser på call-sign at det er samme maskinen.)

In dette tilfellet er det faktafeil. Helikpteret som ble brukt er dette:



Politiet har et permanent uniformert backup helikopter som er mindre utstyrt enn hovedhelikopteret. Men som er bedre på å frakte folk og last m.m. De bytter på disse helikoptrene utfra type oppdrag.

Dette er ikke det det samme helikopteret som ble brukt i prøveperioden.

Du har sikkert helt rett. Men hvordan løser de dette praktisk og budsjettmessig? JD(justisdep) har jo bevilget penger til et politihelikopter og i alle dokumentene fra JD står det omtalt som helikoptret(entall). Er det Pegaus som er velvillig å lar en av sine egne maskiner disponers av Politiet eller er det helikoptertjenesten som "lurer" JD? Eller blir det regnet som et helikopter og de bare kan bruke ett om gangen?

PS. Dette er ikke for å kverulere, er bare nysgjerrig.

Tror ikke det er noe lurereri her nei. Tror det er kun slik at man har et dedikert backuphelikopter, og i visse tilfeller bruker man dette, enten når det andre er på service el.l. eller at det er mer hensiktsmessig å bruke det andre.

Tror det var i avtalen mellom JD og Pegasus at man skal ha et backuphelikopter helt fra starten av... Slik at det alltid er er helikopter tilgjengelig.

Hvorfor kan ikke Norge grave litt i oljefondet å gi vær landsdel et par helikoptre for politi bruk? Hva snakker vi her om penger, enn ca 150 millioner, "småpenger" i det store bildet.

Ja til sammenlignining har svenskene 7 politihelikoptre og 5 baser rundt om i landet. De har hatt helikoptre i over 40 år.....

ja, man så ble/blir de også brukt som luftambulanse...

Ja de ble tidligere også brukt til det, men det er en del år siden svenskene bygde ut en egen luftambulanse tilsvarende den vi har. Som blir drevet av private selskaper med tilskudd fra staten.

Politihelikopterene i Sverige har i mange år kun drevet politi og redningstjeneste.

HVorrfor kan ikke luftforsvaret stå for den tekniske driften, samt pilotene på politihelikoptrene, så kan det være en politimann/kvinne som systemoperatør og som kan ta de politifaglige vurderingene. Forsvaret får flytimer, politiet får tilgang til flere maskiner som kan dekke hele vårt langstrakte land. Forsvaret har jo allerede baser, teknikere, logistikk osv. Må jo være bedre enn at et sivilt selskap drifter helikopter for Polititet.

Husker jeg ikke feil, var det vel noe som luftet denne tanken under prøve perioden. Husker ikke om det var forsvaret eller noen politikere som tenkte tanken.

Hmm. Det har kanskje med at man ønsker ganske klare skillelinjer mellom politi og forsvaret i en normalsituasjon.

Anyone?

Bør nok være forholdsvis klare skillelinjer mellom politi og forsvar og andre etater ja.
Flere politihelikoptre er uten tvil en effektiv kapasitet for politiet i mange situasjoner (søk, hurtig innsetting etc).
Det burde kanskje i større grad være diskutert og vurdert flere maskiner, samt at man også kan vurdere å samkjøre anskaffelser både til politi og forsvar (f eks Bell 412 eller de nye til KV). Da kan man snakke om å benytte samme baser og tekniske tjenester uten å måtte utdanne folk på nye systemer i tillegg til at prisen sannsynligvis vil bli en annen en at politiet har "egne".