For å få adgang til flere funksjoner, søkemuligheter og andre deler av Milforum, må du registrere deg!
Hei, gjest!
Har du en bruker på forumet, men har glemt passordet ditt? Eller du har glemt brukernavnet? Bruk "Kontakt oss" nederst på forsiden og send oss en melding, så skal vi se hva vi får gjort. Fint om du inkluderer e-postadresse eller annet som kan hjelpe oss å lete.
Du har helt rett i det. Men det sovjetiske angrepet høsten 1939 viste finnene med all mulig tydelighet hvem som var deres hovedfiende.Det er vel grunn til å tvile på
om Finland hadde havna i krig i 1941 hvis Sovjet hadde latt landet være i fred vinteren 1939/40."Fortsettelseskrigen" er derfor et k...
Dem er selvfølgelig relaterte til hverandre. Men er svært forskjellige.
Hvor fikk Finland støtte ifra?
Vinterkriget: Sverige og moralsk støtte fra vestmaktene
Fortsettelsekriget: Tyskland
Kriget mot tyskland: Ikke akkurat tyskland
Hvilken rolle hadde Finland
Vinterkriget: David mot Goliat, offer ...
Når et lite land/folk som i utgangspunktet er nøytralt havner i krig,handler det alltid om å "manøvrere" best mulig for å berge landet.
I etterpåklokskapens lys er det lett å se at fortsettelseskrigen burde vært ugjort,selv om den handla om å ta tilbake tapte områder,og ta knekken på den Sovjetrussi...
Nei, det ble de ikke. De ønsket selv å gjenerobre de tapte områdene fra vinterkrigen. De holdt seg med vilje unna beleiringen av Leningrad, tross tysk press. Det ble stor urolighet når de likevel valgte å krysse de gamle grensene for å erobre 'Fjernkarelen' og andre områder....
Fortsettelseskrigen må, i hvert fall moralsk, deles i to deler, den som gikk ut på å gjenerobre det land som var tapt i Vinterkrigen, og den del som gikk videre, å legge under seg Øst-Karelen (som fra 1617 hadde vært del av Russland). Med rot i Lappo-bevegelsen i mellomkrigstiden var det i Finland e...
Finland brukar beundras för tapperhet och sisu i krigföringen mot Sovjet under andra världskriget, men nyligen har samarbetet med Nazityskland under fortsättningskriget häftigt ifrågasatts. Å andra sidan visar en rad faktorer att Finland knappast hade något alternativ.
Er verdt å notere seg Mannerheims omtale av Hitler. Ikke mye positivt.
Neutralitet var ikke en reel mulighet for Finland i 1941....
Fortsettelseskrigen må, i hvert fall moralsk, deles i to deler, den som gikk ut på å gjenerobre det land som var tapt i Vinterkrigen, og den del som gikk videre, å legge under seg Øst-Karelen (som fra 1617 hadde vært del av Russland). Med rot i Lappo-bevegelsen i mellomkrigstiden...
Finlands situation under mellankrigstiden var makaber. Å ena sidan hade vi ett hårt fredsavtals tunga villkor att försöka upp*fylla till punkt och pricka, å andra sidan gällde det att se upp för allt som kunde försvåra vårt förhållande till vår östra granne. Sam*tidigt fanns det sådana som ti...
Det er svært interessante artikler på engelsk Wikipedia om den finske okkupasjonen av Øst-Karelen 1941-1944 her (lenke) og [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_military_administration_in_ Eastern_Karelia,_1941%E2...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige. Moderator
(Albin Wickman, medlem i den finske riksdagen under kriget)
Hvis jeg forsto riktig så var det altså bare en liten håndfull i det finske maktapparatet som visste at tyskerne skulle bruke Nord-Finland som oppmarsjområde mot Sovjetgrensen.Det høres både diktatorisk og u...
[/QUOTE]
Hvis jeg forsto riktig så var det altså bare en liten håndfull i det finske maktapparatet som visste at tyskerne skulle bruke Nord-Finland som oppmarsjområde mot Sovjetgrensen.Det høres både diktatorisk og utrolig ut.
Alle var nok ikke helt innviet, men tror nok a...
[/QUOTE]
Kommentér