Side 1 av 2 1 2 SisteSiste
Viser resultatene 1 til 27 av 52
  1. #1
    Veteran Forumist
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    5.127

    Den nye fienden

    Kommunismen kollapset, jernteppet forsvant, IRA la ned våpnene, Saddam er arrestert og Osama bin Laden gjemmer seg i fjellene. Hva skal vi egentlig være redde for?

    http://www.dagbladet.no/magasinet/20...07/468293.html
    Odd objects attract fire. You are odd.

  2. #2
    Senior medlem
    Ble medlem
    Dec 2005
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    263
    Nei,,, si det?
     

  3. #3
    Det kommer vel alltids noe nytt...

    Etter hvert som asia, spesielt Kina, begynner å kreve en større del av oljekaka, samtidig som ressursene bare blir mindre og mindre...tja...
    We sleep soundly in our beds at night because rough men stand ready to do violence on our behalf

  4. #4
    Senior medlem
    Ble medlem
    Nov 2005
    Bosted
    Tromsø
    Innlegg
    636
    Ikke kom og fortell meg at du har hatt våkenetter pga Saddam Hussein?!?
     

  5. #5

    Re: Den nye fienden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel
    Kommunismen kollapset, jernteppet forsvant, IRA la ned våpnene, Saddam er arrestert og Osama bin Laden gjemmer seg i fjellene. Hva skal vi egentlig være redde for?

    http://www.dagbladet.no/magasinet/20...07/468293.html
    Amrika?

    Vi er med i Nato og alt det som følger med, men som en lur mann en gang sa:
    "hold dine venner nære, men hold dine fiender nærmere".

    Hva gjør vi hvis de bestemmer seg for f.eks: at Europa og Norge er en potensiell fiende fordi de har for liberal utlendingspolitikk og huser for mange potensielle terrorister?
    Vil vi ha nok inflytelse til å løse ting uten undertrykkelse, eller kommer de bare til å kjøre over oss?
     

  6. #6
    Veteran Forumist
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    5.127
    Hmm, forhåpentligvis hadde det kunnet latt seg løse på et politisk nivå, er jo mange "tunge" land i europa+EU. En kunne jo kjørt på med handelsboikotter o.l., men da hiver en kanskje bensin på bålet...

    Militært sett, usa vs. europa, hadde det nok blitt stygt på begge sider..
    Odd objects attract fire. You are odd.

  7. #7
    Veteran Forumist
    Ble medlem
    Nov 2005
    Bosted
    Erwin, TN.
    Innlegg
    3.956
    At USA skulle bli en fiende av Europa/EU er kun hypotetisk og kanskje "ønsketenkning" for enkelte. Bare det fakta at Europa av i dag ikke engang greier å enes om en felles valuta, at man så skulle strekke den "formelene" noe videre, for så å mene at de skulle enes om et troverdig, felles forsvar, det være seg mot USA eller Facist Islam er ende mindre sannsynlig.

    Det vil om ca 15 til 20 år være en majoritet av Muslimer i både Frankrike og Tyskland om dagens innvandringspolitikk holdes, og om Muslimer vil fortsette å føde flere barn en tradisjonelle Franskmenn og Tyskere, mulig man under et slikt fremtidig scenario kan se at enkelte deler/land i Europa kunne utgjøre en trussel mot f.eks. USA.

    "Ideen om det fargerike felleskap er i ferd med å sparke dere i rævva."
    ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

  8. #8
    Global moderator
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    18.592
    Sitat Opprinnelig skrevet av SWATII
    At USA skulle bli en fiende av Europa/EU er kun hypotetisk og kanskje "ønsketenkning" for enkelte. Bare det fakta at Europa av i dag ikke engang greier å enes om en felles valuta, at man så skulle strekke den "formelene" noe videre, for så å mene at de skulle enes om et troverdig, felles forsvar, det være seg mot USA eller Facist Islam er ende mindre sannsynlig.

    Det vil om ca 15 til 20 år være en majoritet av Muslimer i både Frankrike og Tyskland om dagens innvandringspolitikk holdes, og om Muslimer vil fortsette å føde flere barn en tradisjonelle Franskmenn og Tyskere, mulig man under et slikt fremtidig scenario kan se at enkelte deler/land i Europa kunne utgjøre en trussel mot f.eks. USA.

    "Ideen om det fargerike felleskap er i ferd med å sparke dere i rævva."
    Fra en som bor i landet som skryter av å være verdens største smeltedigel. jaja.


    Energi ser vel forøvrig ut til å være fremtidens hovedkilde til krig og konflikt. Det er jo forsåvidt ikke noe nytt. De fleste kriger er om naturressurser og handelsveier - "edle" motiver som demokrati, frihet etc er det lite av historisk og nå til dags også.

    Assymetrisk krigføring gir en noe annen måte å oppleve trusselen på for den vanlige sivile - ellers er vel ting som før. Så får vi bare håpe politikerne husker at det tar 10 år å bygge opp det som tar ett år å rive ned ...
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  9. #9
    Veteran Forumist
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    3.107
    Jeg foreslår at vi på grunnlag av våre mange historiske krangler anser Sverige som neste fiende. Tenk så enkel styrkevurdering (om vi bare ser på tekniske faktorer)
    - CV90 mot CV90
    - Leo 2 mot Leo 2
    - Gripen mot (kanskje) Gripen
    - SB90 mot SB90
    - BV206 mot BV206
    - AG3 mot AK4 (i det minste for heimevernet, som tallmessig vil utgjøre de største styrkene)

    Når den siste uniformerte Svensson er nedkjempet vil generalene våre kunne kneppe den siste knappen på gallajakken, dessuten vil vi kunne nasjonalisere viktig industri som SAAB, IKEA og prinsesse Madeleine.

    Nei, jeg klarer ikke med beste evne å komme på en nasjonalstat som utgjør en militær trussel mot Norge eller hele den siviliserte del av Europa for den del.

    Er mer bekymret for det som vil fremstå som "normale" terroranslag, men som er del av en fjern stats eller organisasjons målrettede arbeid for å svekke norsk evne og vilje til å sende soldater til utlandet.

    Opforia, et land i Asia eller øst-Afrika, ønsker å overta naturressurser i det stakkars lite nabolandet Victimia. Victimia har mindre enn halvparten av Opforias folketall og er dermed utelukket fra å stille med et forsvar sterkt nok til å skremme Opforia fra å angripe. Norge er snille og sender ned noen hundre mann samt høyteknologisk materiell som vil gjøre et angrep på Victimia til en særdeles ubehagelig affære (Leo 2 mot utslitte T-62 = utklassing). Opforia tar hintet og trekker styrkene sine bort fra grensen.

    I Norge smeller det bomber på trikker og i 17. mai-tog, ekstremistgrupper ingen har hørt om før (og som hvertfall ikke kan spores til Opforia) tar på seg ansvaret og krever at Norge slutter å trakassere Toyotaeiere/samer/andre fremmedkulturelle, samt trekker styrkene sine hjem fra rundt i verden.

    Opforianske agenter setter så i gang sine intelligente tiltak. Diverse professorer ved UiO skriver (på oppfordring/mot betaling/trusler) kronikker i Aftenposten om at nordmenn må slutte å være så selvgode, at vi må forstå at fremmedkulturelle blir provosert av vår oppførsel, at den eneste måten å unngå ytterligere dødsfall er å føye oss etter "ønskene" fra "gjestene" våre. Små politikere tar til orde (mot en liten kompensasjon fra en ukjent mann med hatt og frakk) for å trekke soldatene våre hjem og opplever voldsom stort sett positiv mediaoppmerksomhet, på grunn av journalister som enten er sterkt venstreorienterte av natur eller blir det mot en liten gave fra mennene med hatt og frakk. Politikere som taler om å stå oppreist i motgang osv. blir latterliggjort og kritisert som barnemordere ("hvor mange bunadkledde 17.mai-feirende barn har han tenkt å sende i døden med sin aggressive politikk?")

    Om noen professorer/politikere/journalister angrer på arbeidet sitt truer mennene med hatt og frakk med å offentliggjøre bestikkelsene. De færreste vil ofre sitt eget skinn for å berge Victimianere de aldri har møtt og ikke føler noen bånd til.

    Politikere beslutter å trekke guttene hjem fra Victimia, og dagen etter at dagsnytt har intervjuet Grenader Espen på Gardermoen som siste soldat hjem fra utenlandsmisjon melder dagsnytt at Opforianske styrker har inntatt Victimia.

    Dermed har man i praksis uskadeliggjort det norske forsvaret, uten å drepe en eneste soldat, men ved å fjerne demokratiets vilje til å sende soldater i kamp.
    meh

  10. #10

    www.loosechange911.com

    Usa er den kraftigste nasjonen til dags dato og med en utliregnelig regjering er det ikke godt å si hva de kan finne på. En økonomi som vakler og et land som viser tendenser til en kommende revolusjon. Se www.loosechange911.com. Den gjør garantert inntrykk!
    Bekymret og fortvilet luftvernartillerist

  11. #11
    Veteran Forumist
    Ble medlem
    Nov 2005
    Bosted
    Erwin, TN.
    Innlegg
    3.956
    Ååhh, her kommer vi med igjen med "skrekk videoen loose change." Så, helt konkret: Hva er utilregnelig med den Amerikanske regjering? Mener man at den f.eks. er mer utilregnelig enn Iran, Nord Korea eller et Irak under Saddam?

    Hvar det heller ikke mer "utilregnelig" at USA ble anngrepet den 11 September, 2001? Ooops glemte nå også det i farta, det er jo de som mener at USA selv var skyld i anngrepet, ikke bare det, men at Bush og Co sto bak det hele.

    Hvilke sider er det ved den Amerikanske økonomien som "vakler?" Fakta er at de økonomiske forholdene i dag er bedre i USA enn den har vært på mange år. Arbeideledigheten er nede på 4.6% Hvilke Europeiske land kan vise til det samme. Fakta er også at bare California alene har en større økonomi enn Tyskland og Frankrike tilsammen.

    Hvilke konkrete tendenser basere man en komentar "om den kommende Amerikanske revolusjon? Ærlig talt, dette har mer med "onanidrømmer" til radikale folk på venstresida, enn basert på faktiske forhold og realiteter. Ser ut til at "The Black Helicopter Crowd rides again......"
    ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

  12. #12
    Sitat Opprinnelig skrevet av SWATII
    Ååhh, her kommer vi med igjen med "skrekk videoen loose change." Så, helt konkret: Hva er utilregnelig med den Amerikanske regjering? Mener man at den f.eks. er mer utilregnelig enn Iran, Nord Korea eller et Irak under Saddam?

    Hvar det heller ikke mer "utilregnelig" at USA ble anngrepet den 11 September, 2001? Ooops glemte nå også det i farta, det er jo de som mener at USA selv var skyld i anngrepet, ikke bare det, men at Bush og Co sto bak det hele.

    Hvilke sider er det ved den Amerikanske økonomien som "vakler?" Fakta er at de økonomiske forholdene i dag er bedre i USA enn den har vært på mange år. Arbeideledigheten er nede på 4.6% Hvilke Europeiske land kan vise til det samme. Fakta er også at bare California alene har en større økonomi enn Tyskland og Frankrike tilsammen.

    Hvilke konkrete tendenser basere man en komentar "om den kommende Amerikanske revolusjon? Ærlig talt, dette har mer med "onanidrømmer" til radikale folk på venstresida, enn basert på faktiske forhold og realiteter. Ser ut til at "The Black Helicopter Crowd rides again......"
    For ikke å glemme propagandaen og "nasjonalfølelsen" som spys ut til det amerikanske folk... Du bor der SWATII?

    USA (eller Iran?, husker ikke...):
    Landet har kun én statsleder (ingen statsminister).
    Landets myndigheter tillater hemmelig overvåkning av dets innbyggere.
    Landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene.
    Nasjonalfølelsen er veldig sterk.
    Presidenten kan gjøre hva han vil, og folket støtter ham (delvis).
    Landet presses av FN til å nedruste sin atomvåpenpolitikk.
    Landet er fascistisk i den grad at troen på en sterk leder, overvåkning av innbyggere og dårlig fagforeningsbeskyttelse er vanlig.
    Landets leder er en idiot og kommer med mange farlige uttalelser.
    Landets president har mange og farlige fiender.
    Korrupsjon er utbredt i medier og statsapparat.
    Landets forsvarsbudsjett er veldig stort i forhold til resten av statsbudsjettet.
    Landet har et stort behov av olje, og det øker mer og mer.
    Landet styres med flertall i alle statsapparater (juridisk, legislatur og regjering) av republikanerne - dvs. konservative høyrevridde.
    Landet har en dårlig historikk med sosialistene/kommunistene.

    Norge:
    Har viktige petroleumsressurser (4. største eksportør verden?)
    Har en sosialistisk politikk (objektivt sett)
    Er utenfor EU, og kan derfor ikke kontrolleres/styres av f.eks. Storbritania.
    Til tross for NATO-medlemskap støtter ikke alltid de norske regjeringene amerikansk deltagelse i konflikter i verden.
    Har gjennom diplomati og internasjonalt arbeide terget den amerikanske regjeringen.

    Jeg er ikke "anti-amerikansk" eller "kommunist", bare mener at nordmenn bør ha en viss skeptisk holdning til sine allierte.
    04-05 PBN/ESK5/KDO Systec/Våpentech

  13. #13
    Sitat Opprinnelig skrevet av the_chameleon
    Landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene.
    Presidenten kan gjøre hva han vil, og folket støtter ham (delvis).
    Landet er fascistisk i den grad at troen på en sterk leder, overvåkning av innbyggere og dårlig fagforeningsbeskyttelse er vanlig.
    Landets leder er en **** og kommer med mange farlige uttalelser.
    Korrupsjon er utbredt i medier og statsapparat.
    Det er slitsomt å argumentere mot konspirasjonsteoretikere.
     

  14. #14
    Sitat Opprinnelig skrevet av hotelpapa
    Sitat Opprinnelig skrevet av the_chameleon
    Landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene.
    Presidenten kan gjøre hva han vil, og folket støtter ham (delvis).
    Landet er fascistisk i den grad at troen på en sterk leder, overvåkning av innbyggere og dårlig fagforeningsbeskyttelse er vanlig.
    Landets leder er en **** og kommer med mange farlige uttalelser.
    Korrupsjon er utbredt i medier og statsapparat.
    Det er slitsomt å argumentere mot konspirasjonsteoretikere.
    Ramset opp fakta fra New York Post, The Daily News (sarkastisk magasin) og disse avisene. Mine meninger riktignok. Men oppfattes det som regnspikka løgn så setter jeg meg ned i stolen igjen.
    04-05 PBN/ESK5/KDO Systec/Våpentech

  15. #15
    http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/ ... 68712.html

    "Blodig kamp om verdens olje"

    Dagbladet Magasinet
    We sleep soundly in our beds at night because rough men stand ready to do violence on our behalf

  16. #16
    [quote=the_chameleon]
    Sitat Opprinnelig skrevet av hotelpapa
    Sitat Opprinnelig skrevet av "the_chameleon":g5spdc9u
    Landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene.
    Presidenten kan gjøre hva han vil, og folket støtter ham (delvis).
    Landet er fascistisk i den grad at troen på en sterk leder, overvåkning av innbyggere og dårlig fagforeningsbeskyttelse er vanlig.
    Landets leder er en **** og kommer med mange farlige uttalelser.
    Korrupsjon er utbredt i medier og statsapparat.
    Det er slitsomt å argumentere mot konspirasjonsteoretikere.
    Ramset opp fakta fra New York Post, The Daily News (sarkastisk magasin) og disse avisene. Mine meninger riktignok. Men oppfattes det som regnspikka løgn så setter jeg meg ned i stolen igjen.[/quote:g5spdc9u]

    Når du serverer utsagn av typen "landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene. " uten å referere til noen form for anstendig kilde så havner budskapet ditt i kategorien "humbug/løgn/konsiprasjonstanker" for min del.
     

  17. #17
    Guest

    Re: Den nye fienden

    Sitat Opprinnelig skrevet av SgtFollvel
    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel
    Kommunismen kollapset, jernteppet forsvant, IRA la ned våpnene, Saddam er arrestert og Osama bin Laden gjemmer seg i fjellene. Hva skal vi egentlig være redde for?

    http://www.dagbladet.no/magasinet/20...07/468293.html
    Amrika?

    Vi er med i Nato og alt det som følger med, men som en lur mann en gang sa: "hold dine venner nære, men hold dine fiender nærmere".

    Hva gjør vi hvis de bestemmer seg for f.eks: at Europa og Norge er en potensiell fiende fordi de har for liberal utlendingspolitikk og huser for mange potensielle terrorister? Vil vi ha nok inflytelse til å løse ting uten undertrykkelse, eller kommer de bare til å kjøre over oss?
    Norge er ressursrik, et lett mål å ta. USA begynner å bli U-land om 15-20 er deres ressures tomt, men ikke vår, vi er ikke beskyttet.........
     

  18. #18
    [quote=hotelpapa]
    Sitat Opprinnelig skrevet av the_chameleon
    Sitat Opprinnelig skrevet av hotelpapa
    Sitat Opprinnelig skrevet av "the_chameleon":xlaii749
    Landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene.
    Presidenten kan gjøre hva han vil, og folket støtter ham (delvis).
    Landet er fascistisk i den grad at troen på en sterk leder, overvåkning av innbyggere og dårlig fagforeningsbeskyttelse er vanlig.
    Landets leder er en **** og kommer med mange farlige uttalelser.
    Korrupsjon er utbredt i medier og statsapparat.
    Det er slitsomt å argumentere mot konspirasjonsteoretikere.
    Ramset opp fakta fra New York Post, The Daily News (sarkastisk magasin) og disse avisene. Mine meninger riktignok. Men oppfattes det som regnspikka løgn så setter jeg meg ned i stolen igjen.
    Når du serverer utsagn av typen "landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene. " uten å referere til noen form for anstendig kilde så havner budskapet ditt i kategorien "humbug/løgn/konsiprasjonstanker" for min del.[/quote:xlaii749]
    Finnes eelvføleglig ikke et nummer på antall fundamentalister i USA, på samme måte som det ike finnes et tall på hvor mange "islamister" i Irak.
    Men et land som stenger for mulighetene til homofile, er reaksjonære overfor vitenskapen (til fordel for kreasjonismen), har særskilt strenge regler og sterke motstandsgrupper mot abort, har 55 senatorer (av 100) som kommer fra det konservative Republikanerne... For ikke å glemme de uttallelige avslutningene fra diverse statsoverhoder og kongressmedlemmer som på død og liv må avslutte taler og uttalelser med "God bless you all/America", "With God on my/our side", "I think God will choose wisely", osv.

    Det er dessuten ingen hemmelighet at både George W. Bush og hans parti får stor økonomisk støtte fra kristne og/eller konservative grupperinger i valgkamper. Han har jo nå nylig fridd til disse i forbindelse med kongressvalget ved å forby inngåelse av homofile ekteskap i hele USA, selv om kun to stater har tillatt det hittil.

    Anbefaler å lese litt rundt i aviser og på Wikipedia. Selv får jeg mine nyheter fra The Daily News. Humorprogram, men bygger på de absurditetene som den amerikanske regjeringen står for.
    Mye interessant.
    04-05 PBN/ESK5/KDO Systec/Våpentech

  19. #19
    Dessuten, hotelpapa, uten å ta et personlig angrep, synes jeg det blir feil av deg å ta parti med de amerikan ske myndighetene mot muslimene i bloggen din. Du gir ikke uttrykk for å ha noe objektivt syn når du latterliggjør "lefty-bloggers" eller trakkasserte muslimer.

    For ikke å glemme at et lands egne pressemeldinger ikke kan regnes for 100 % informative når landet er i krig mot terror.
    04-05 PBN/ESK5/KDO Systec/Våpentech

  20. #20
    Sitat Opprinnelig skrevet av the_chameleon
    Finnes eelvføleglig ikke et nummer på antall fundamentalister i USA, på samme måte som det ike finnes et tall på hvor mange "islamister" i Irak.
    Men et land som stenger for mulighetene til homofile,
    Hva er det homofile har rett til i Norge utover ekteskap kontra i USA? Men jeg er forsåvidt enig med det, amerikanske myndigheter skal ikke kunne nekte homofile å gifte seg.

    er reaksjonære overfor vitenskapen (til fordel for kreasjonismen),
    Enig.
    har særskilt strenge regler og sterke motstandsgrupper mot abort,
    Hva skiller amerikanske og norsk abortlovgivning? Såvidt jeg kan se så er det ikke så altfor mye.

    har 55 senatorer (av 100) som kommer fra det konservative Republikanerne...
    Demokrati i praksis.

    For ikke å glemme de uttallelige avslutningene fra diverse statsoverhoder og kongressmedlemmer som på død og liv må avslutte taler og uttalelser med "God bless you all/America", "With God on my/our side", "I think God will choose wisely", osv.
    Les §2 i Grunnloven så ser du at relgion og samfunn henger mer sammen her enn der.
    Det er dessuten ingen hemmelighet at både George W. Bush og hans parti får stor økonomisk støtte fra kristne og/eller konservative grupperinger i valgkamper. Han har jo nå nylig fridd til disse i forbindelse med kongressvalget ved å forby inngåelse av homofile ekteskap i hele USA, selv om kun to stater har tillatt det hittil.
    Dette er en vesensforskjell fra "landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene".

    Anbefaler å lese litt rundt i aviser og på Wikipedia
    Hvorfor tror du at jeg ikke gjør det?
    Dessuten, hotelpapa, uten å ta et personlig angrep, synes jeg det blir feil av deg å ta parti med de amerikan ske myndighetene mot muslimene i bloggen din. Du gir ikke uttrykk for å ha noe objektivt syn når du latterliggjør "lefty-bloggers" eller trakkasserte muslimer.
    Det er ikke min blogg. Hvilket konkret eksempel er det du refererer til? De 17 canadiske muslimene som ble tatt for terrorplanlegging som nå syter over hvor fælt de har det i fengselet?
     

  21. #21
    Sitat Opprinnelig skrevet av hotelpapa
    Hva er det homofile har rett til i Norge utover ekteskap kontra i USA?
    Sitat Opprinnelig skrevet av hotelpapa
    Hva skiller amerikanske og norsk abortlovgivning? Såvidt jeg kan se
    Ok, beklager, trodde det fortsatt var ulovlig der såfremt det ikke var "gyldige grunner". Kanskje derfor det diskuteres så mye i pressen og på TV. Homofile og abort var jo tross alt det som regnes som det store mobiliseringsspørsmålet til republikanerne før valget i 04.

    Sitat Opprinnelig skrevet av hotelpapa
    Demokrati i praksis.
    Poenget mitt var at folket støtter de konservative, særlig hjertesakene dems => "totalt sett fundamentalistisk"

    Sitat Opprinnelig skrevet av hotelpapa
    For ikke å glemme de uttallelige avslutningene fra diverse statsoverhoder og kongressmedlemmer som på død og liv må avslutte taler og uttalelser med "God bless you all/America", "With God on my/our side", "I think God will choose wisely", osv.
    Les §2 i Grunnloven så ser du at relgion og samfunn henger mer sammen her enn der.
    joda, men Norge er særskilt sekularisert, der er det ikke. Hadde Jens Stoltenberg kommet med bibelsitater (Bush gjorde dette) under nyttårstalen så hadde det blitt store medieoppslag her. Det var "ingen" som reagerte der.

    Sitat Opprinnelig skrevet av hotelpapa
    Det er dessuten ingen hemmelighet at både George W. Bush og hans parti får stor økonomisk støtte fra kristne og/eller konservative grupperinger i valgkamper. Han har jo nå nylig fridd til disse i forbindelse med kongressvalget ved å forby inngåelse av homofile ekteskap i hele USA, selv om kun to stater har tillatt det hittil.
    Dette er en vesensforskjell fra "landet er totalt sett religiøst fundamentalistisk og styres i stor grad av fundamentalistiske grupper gjennom myndighetene".
    ??.. synes jeg akkurat har svart på de to påstandene?

    Sitat Opprinnelig skrevet av hotelpapa
    Det er ikke min blogg. Hvilket konkret eksempel er det du refererer til? De 17 canadiske muslimene som ble tatt for terrorplanlegging som nå syter over hvor fælt de har det i fengselet?
    Hele bloggen er jo nesten bare om "uff, amerikanerne lider, pga disse slemme muslimene". Mye latterligjøring av alvorlige saker der, men om den ikke er din så slokker jeg dette.
    04-05 PBN/ESK5/KDO Systec/Våpentech

  22. #22
    Sitat Opprinnelig skrevet av the_chameleon
    Ok, beklager, trodde det fortsatt var ulovlig der såfremt det ikke var "gyldige grunner". Kanskje derfor det diskuteres så mye i pressen og på TV. Homofile og abort var jo tross alt det som regnes som det store mobiliseringsspørsmålet til republikanerne før valget i 04.
    Kan noen forklare meg hvorfor det er galt å være imot abort (generelt sett) og at homofile skal få gifte seg i kirken?
     

  23. #23
    Senior medlem
    Ble medlem
    Feb 2005
    Bosted
    Bærgen
    Innlegg
    1.861
    Jeg så nettopp filmen Loose Change.
    Den som la ut linken sa at filmen ville gi ett sterkt inntrykk. Dette stemmer særdeles godt.
    Nå vet ikke jeg om jeg er lett å manipulere og lett lar meg overbevise, men jeg fant mengden "tilfeldigheter" og bevismengden meget overbevisende.
    Jeg tror at amerika er i stand til å gjøre veldig mye mer enn hva mannen i gata tror, og jeg tror også at de er flinke til å forkle sine handlinger.
    Man skal ikke svelge amerikansk propaganda og tro at de alltid er "good guys" bare fordi USA fremstilles slik i alle filmene vi ser.
    Ask questions and demand answers, som det sies i loose change filmen.
    Say Islam is peaceful, or I'll hack you to death with an axe!

  24. #24
    Harding, poenget mitt var at USA er et meget kristent land. Det de emenre er etter min mening galt, men det er ikke den diskusjonen som føres her: Nemlig hvilke punkter som gjør USA til en stor ulv som en bør ha et kritisk øye til, slik som f.eks. Kina.
    04-05 PBN/ESK5/KDO Systec/Våpentech

  25. #25

    Jeg er ingen lefty

    Så vi får dette på det rene: Jeg er in "lefty-blogger!", jeg har i flere år vært medlem av unge høyre, og støtter nå frp. Personlig synes jeg Michael moore er latterlig og kommer ja, med en amsse konspirasjons"teorier". Men i loose change viser de ikke til hva den amerikanske regjeringen muligens har gjort, men slakter regjeringens uttalelser om hva som skjedde den 11.september. bla. forklarer filmen hvordan smeltepunktet til titanium ligger høyere enn maks varme flybensin kan utsondre. Men fremdeles velger den amerikanske regjeringen å uttale at det anvgivelige Boeing 757 som krashet inn i pentagon ble Likvidert, dette det første tilfellet i historien.

    Samt ønsker jeg å legge til, er det ikke litt rart at patrit akten i USA sier at dersom man har dokumentaren i USA blir man sendt direkte til Guantanamo Bay uten å få rettsak for såkalt:"Domestic Terrorism". Dette står i paragraf 802 i akten dersom noen vil sjekke.

    Igjen velger jeg å få ordet ut: se filmen LooseChange911. Se på www.loosechange911.com for informasjon.
    Bekymret og fortvilet luftvernartillerist

  26. #26
    Sitat Opprinnelig skrevet av the_chameleon
    Harding, poenget mitt var at USA er et meget kristent land. Det de emenre er etter min mening galt, men det er ikke den diskusjonen som føres her: Nemlig hvilke punkter som gjør USA til en stor ulv som en bør ha et kritisk øye til, slik som f.eks. Kina.
    Når disse synspunktene tas til inntekt for at USA styres av fundamentalister og nærmest at USA er den største trusselen her i verden, så er det grunn til å be om en redegjørelse for disse argumentene. At USA fremdeles har en del fornuft igjen betyr ikke at de er fundamentalister. Etter min mening er det bare en hårfin forskjell mellom å sette spedbarn ut i skogen og abort.
     

  27. #27
    Sitat Opprinnelig skrevet av harding
    Sitat Opprinnelig skrevet av the_chameleon
    Harding, poenget mitt var at USA er et meget kristent land. Det de emenre er etter min mening galt, men det er ikke den diskusjonen som føres her: Nemlig hvilke punkter som gjør USA til en stor ulv som en bør ha et kritisk øye til, slik som f.eks. Kina.
    Når disse synspunktene tas til inntekt for at USA styres av fundamentalister og nærmest at USA er den største trusselen her i verden, så er det grunn til å be om en redegjørelse for disse argumentene. At USA fremdeles har en del fornuft igjen betyr ikke at de er fundamentalister. Etter min mening er det bare en hårfin forskjell mellom å sette spedbarn ut i skogen og abort.
    Ikke tro at fundamentalisme er å skyte raketter mot de vantros bosetninger, eller true med utslettelse fra kartet, osv.. Fundamentalisme er sterk tro på den bokstavelige tydningen av en religions fundamenter, f.eks. Bibelen.

    USA passer etter min mening godt inn her. Jeg påstår ikke at de har en syk konspirasjon om verdensherredømme eller korstog, men at de er svært sterke i sin tro (på flere temaer) og Norge bør derfor være like skeptisk til dette landet, som mange andre. Mener selvsagt ikke invadering, men interesseområder.

    Vi må jo få si vår sak også.

    http://www.m-w.com/dictionary/fundamentalism
    04-05 PBN/ESK5/KDO Systec/Våpentech

Side 1 av 2 1 2 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  
Om Milforum
Milforum er et militært diskusjonsforum. Etablert i 2004. Over 500.000 innlegg fra nær 10.000 brukere. Tematikk som NATO, Forsvaret, militæret, førstegangstjeneste, karriere, nyheter og geopolitiske temaer. Husk at du kan bruke Milforum på mobil/tablets med Tapatalk sin app. Følg oss på sosiale medier som Twitter, Pinterest og Instagram i tillegg til forumet.
Lenker
Langtidsplaner for Forsvaret
Nyhetstråder og diskusjoner
Kaffeautomaten hvor ordet er fritt
Aktuelt: Russland
Aktuelt: Ukrainakrigen
Se tråden om UAV og Droner
Romfart og verdensrommet blir stadig mer aktuelt.
Some